Bonjour
J'ai essayer le logiciel superexec, car je désire faire fonctionner certains
logisiels ou installation à partir d'un compte utilisateur mais avec des
droits administrateurs.
Première question, l'administrateur doit il être celui du domaine ou celui
du poste local?
2nde question, quand je choisis mon appli, le logiciel marque qu'il crée un
raccourci, mais impossible de voir où il le met (rien sur le bureau, rien
dans le menu démarrer)
3e question : quans je lance un pseudo raccourci via se.exe, j'ai un message
d'erreur windows XP afin d'envoyer un rapport... pas cool...
Dans le message :ed0oh7$sek$, Guigo a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Bojour
Merci pour ces infos, mais lorque je me connecte en tant qu'administrateur du domaine sur le poste (egalement admin du poste local), je ne vois pas mes différents comptes du domaine. je ne vois que les groupes créés. Dès que je fais une nouvelle application, que j'affecte à un groupe, puis que je lance à partir d'un compte de ce groupe, j'ai un message "erreur réseau : (netusergetgroups): le nom d'utilisateur est introuvable. Postes en Win XP Pro - Serveur LDAP Suse Linux
Alors là, je t'avoue que je n'ai jamais testé SuperExec dans un domaine géré par un serveur Samba. Uniquement avec W2kSRV et W2K3 (pas encore testé avec serveur Longhorn)
Même avec NT4 c'est foireux, car certaines fonctions n'existent pas sous cet OS. (chiffrement, gestion de processus, gestion réseau) P.ex. la "wincrypt.dll" est absente de NT4, or je m'en sert abondamment pour le chiffrement des passwords et des raccourcis La fonction "CreateProcessWithLogonW" de Advapi32.dll est apparue seulement avec W2K Quant à la dll "Netapi32.dll", que j'utilise presque en permanence pour énumérer les domaines, les ordinateurs, les groupes, les comptes, elle aussi est "sous-développée" sous NT4. Elle exige aussi une syntaxe plus stricte (p.ex. tous les nom de machines doivent être précédés de "")
Donc il est vraisemblable qu'avec un serveur Samba on ait les mêmes problèmes. En effet, à moins d'utiliser la toute dernière version 4.0.0.TP2 de SAMBA (qui n'est pas stable), qui est la seule du niveau de W2k, toutes les autres (dernière en date : 3.023 le 08 août 2006) sont du niveau NT4.
J'ai pensé un moment à porter Superexec sur NT4, mais c'est un boulot particulièrement important, qui oblige à écrire ou réécrire des tas de fonctions. P.ex. au lieu d'utiliser "CreateProcessWithLogonW" qui est ultra-simple et puissante à utiliser, je dois passer par un appel de "LogonUser" suivi d'un autre à "CreateProcessAsUser", sans parler des fonctions intermédiaires. Et ce ne sont donc pas 2 simples lignes de code à ajouter, mais beaucoup plus, cf. cet exemple de MS : http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/secauthz/security/starting_an_interactive_client_process_in_c__.asp
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Dans le message :ed0oh7$sek$1@news.tiscali.fr,
Guigo <gboutet@siel42.fr> a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Bojour
Merci pour ces infos, mais lorque je me connecte en tant
qu'administrateur du domaine sur le poste (egalement admin du poste
local), je ne vois pas mes différents comptes du domaine. je ne vois
que les groupes créés. Dès que je fais une nouvelle application, que
j'affecte à un groupe, puis que je lance à partir d'un compte de ce
groupe, j'ai un message "erreur réseau : (netusergetgroups): le nom
d'utilisateur est introuvable.
Postes en Win XP Pro - Serveur LDAP Suse Linux
Alors là, je t'avoue que je n'ai jamais testé SuperExec dans un domaine géré
par un serveur Samba.
Uniquement avec W2kSRV et W2K3 (pas encore testé avec serveur Longhorn)
Même avec NT4 c'est foireux, car certaines fonctions n'existent pas sous cet
OS.
(chiffrement, gestion de processus, gestion réseau)
P.ex. la "wincrypt.dll" est absente de NT4, or je m'en sert abondamment pour
le chiffrement des passwords et des raccourcis
La fonction "CreateProcessWithLogonW" de Advapi32.dll est apparue seulement
avec W2K
Quant à la dll "Netapi32.dll", que j'utilise presque en permanence pour
énumérer les domaines, les ordinateurs, les groupes, les comptes, elle aussi
est "sous-développée" sous NT4. Elle exige aussi une syntaxe plus stricte
(p.ex. tous les nom de machines doivent être précédés de "\")
Donc il est vraisemblable qu'avec un serveur Samba on ait les mêmes
problèmes.
En effet, à moins d'utiliser la toute dernière version 4.0.0.TP2 de SAMBA
(qui n'est pas stable), qui est la seule du niveau de W2k, toutes les autres
(dernière en date : 3.023 le 08 août 2006) sont du niveau NT4.
J'ai pensé un moment à porter Superexec sur NT4, mais c'est un boulot
particulièrement important, qui oblige à écrire ou réécrire des tas de
fonctions.
P.ex. au lieu d'utiliser "CreateProcessWithLogonW" qui est ultra-simple et
puissante à utiliser, je dois passer par un appel de "LogonUser" suivi d'un
autre à "CreateProcessAsUser", sans parler des fonctions intermédiaires.
Et ce ne sont donc pas 2 simples lignes de code à ajouter, mais beaucoup
plus, cf. cet exemple de MS :
http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/secauthz/security/starting_an_interactive_client_process_in_c__.asp
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Dans le message :ed0oh7$sek$, Guigo a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Bojour
Merci pour ces infos, mais lorque je me connecte en tant qu'administrateur du domaine sur le poste (egalement admin du poste local), je ne vois pas mes différents comptes du domaine. je ne vois que les groupes créés. Dès que je fais une nouvelle application, que j'affecte à un groupe, puis que je lance à partir d'un compte de ce groupe, j'ai un message "erreur réseau : (netusergetgroups): le nom d'utilisateur est introuvable. Postes en Win XP Pro - Serveur LDAP Suse Linux
Alors là, je t'avoue que je n'ai jamais testé SuperExec dans un domaine géré par un serveur Samba. Uniquement avec W2kSRV et W2K3 (pas encore testé avec serveur Longhorn)
Même avec NT4 c'est foireux, car certaines fonctions n'existent pas sous cet OS. (chiffrement, gestion de processus, gestion réseau) P.ex. la "wincrypt.dll" est absente de NT4, or je m'en sert abondamment pour le chiffrement des passwords et des raccourcis La fonction "CreateProcessWithLogonW" de Advapi32.dll est apparue seulement avec W2K Quant à la dll "Netapi32.dll", que j'utilise presque en permanence pour énumérer les domaines, les ordinateurs, les groupes, les comptes, elle aussi est "sous-développée" sous NT4. Elle exige aussi une syntaxe plus stricte (p.ex. tous les nom de machines doivent être précédés de "")
Donc il est vraisemblable qu'avec un serveur Samba on ait les mêmes problèmes. En effet, à moins d'utiliser la toute dernière version 4.0.0.TP2 de SAMBA (qui n'est pas stable), qui est la seule du niveau de W2k, toutes les autres (dernière en date : 3.023 le 08 août 2006) sont du niveau NT4.
J'ai pensé un moment à porter Superexec sur NT4, mais c'est un boulot particulièrement important, qui oblige à écrire ou réécrire des tas de fonctions. P.ex. au lieu d'utiliser "CreateProcessWithLogonW" qui est ultra-simple et puissante à utiliser, je dois passer par un appel de "LogonUser" suivi d'un autre à "CreateProcessAsUser", sans parler des fonctions intermédiaires. Et ce ne sont donc pas 2 simples lignes de code à ajouter, mais beaucoup plus, cf. cet exemple de MS : http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/secauthz/security/starting_an_interactive_client_process_in_c__.asp
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Guigo
ah... merci pour ces précisions, mais on en revient au même donc... j'arrive pas à faire ce que je veux, et pourtant, ça doit bien être possible !!!!!!!!!!!!!
"Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le message de news:
Dans le message :ed0oh7$sek$, Guigo a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Bojour
Merci pour ces infos, mais lorque je me connecte en tant qu'administrateur du domaine sur le poste (egalement admin du poste local), je ne vois pas mes différents comptes du domaine. je ne vois que les groupes créés. Dès que je fais une nouvelle application, que j'affecte à un groupe, puis que je lance à partir d'un compte de ce groupe, j'ai un message "erreur réseau : (netusergetgroups): le nom d'utilisateur est introuvable. Postes en Win XP Pro - Serveur LDAP Suse Linux
Alors là, je t'avoue que je n'ai jamais testé SuperExec dans un domaine géré par un serveur Samba. Uniquement avec W2kSRV et W2K3 (pas encore testé avec serveur Longhorn)
Même avec NT4 c'est foireux, car certaines fonctions n'existent pas sous cet OS. (chiffrement, gestion de processus, gestion réseau) P.ex. la "wincrypt.dll" est absente de NT4, or je m'en sert abondamment pour le chiffrement des passwords et des raccourcis La fonction "CreateProcessWithLogonW" de Advapi32.dll est apparue seulement avec W2K Quant à la dll "Netapi32.dll", que j'utilise presque en permanence pour énumérer les domaines, les ordinateurs, les groupes, les comptes, elle aussi est "sous-développée" sous NT4. Elle exige aussi une syntaxe plus stricte (p.ex. tous les nom de machines doivent être précédés de "")
Donc il est vraisemblable qu'avec un serveur Samba on ait les mêmes problèmes. En effet, à moins d'utiliser la toute dernière version 4.0.0.TP2 de SAMBA (qui n'est pas stable), qui est la seule du niveau de W2k, toutes les autres (dernière en date : 3.023 le 08 août 2006) sont du niveau NT4.
J'ai pensé un moment à porter Superexec sur NT4, mais c'est un boulot particulièrement important, qui oblige à écrire ou réécrire des tas de fonctions. P.ex. au lieu d'utiliser "CreateProcessWithLogonW" qui est ultra-simple et puissante à utiliser, je dois passer par un appel de "LogonUser" suivi d'un autre à "CreateProcessAsUser", sans parler des fonctions intermédiaires. Et ce ne sont donc pas 2 simples lignes de code à ajouter, mais beaucoup plus, cf. cet exemple de MS : http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/secauthz/security/starting_an_interactive_client_process_in_c__.asp
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
ah... merci pour ces précisions, mais on en revient au même donc... j'arrive
pas à faire ce que je veux, et pourtant, ça doit bien être possible
!!!!!!!!!!!!!
"Jean-Claude BELLAMY" <Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news: Onpp0W3yGHA.2516@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
Dans le message :ed0oh7$sek$1@news.tiscali.fr,
Guigo <gboutet@siel42.fr> a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Bojour
Merci pour ces infos, mais lorque je me connecte en tant
qu'administrateur du domaine sur le poste (egalement admin du poste
local), je ne vois pas mes différents comptes du domaine. je ne vois
que les groupes créés. Dès que je fais une nouvelle application, que
j'affecte à un groupe, puis que je lance à partir d'un compte de ce
groupe, j'ai un message "erreur réseau : (netusergetgroups): le nom
d'utilisateur est introuvable.
Postes en Win XP Pro - Serveur LDAP Suse Linux
Alors là, je t'avoue que je n'ai jamais testé SuperExec dans un domaine
géré par un serveur Samba.
Uniquement avec W2kSRV et W2K3 (pas encore testé avec serveur Longhorn)
Même avec NT4 c'est foireux, car certaines fonctions n'existent pas sous
cet OS.
(chiffrement, gestion de processus, gestion réseau)
P.ex. la "wincrypt.dll" est absente de NT4, or je m'en sert abondamment
pour le chiffrement des passwords et des raccourcis
La fonction "CreateProcessWithLogonW" de Advapi32.dll est apparue
seulement avec W2K
Quant à la dll "Netapi32.dll", que j'utilise presque en permanence pour
énumérer les domaines, les ordinateurs, les groupes, les comptes, elle
aussi est "sous-développée" sous NT4. Elle exige aussi une syntaxe plus
stricte (p.ex. tous les nom de machines doivent être précédés de "\")
Donc il est vraisemblable qu'avec un serveur Samba on ait les mêmes
problèmes.
En effet, à moins d'utiliser la toute dernière version 4.0.0.TP2 de SAMBA
(qui n'est pas stable), qui est la seule du niveau de W2k, toutes les
autres (dernière en date : 3.023 le 08 août 2006) sont du niveau NT4.
J'ai pensé un moment à porter Superexec sur NT4, mais c'est un boulot
particulièrement important, qui oblige à écrire ou réécrire des tas de
fonctions.
P.ex. au lieu d'utiliser "CreateProcessWithLogonW" qui est ultra-simple et
puissante à utiliser, je dois passer par un appel de "LogonUser" suivi
d'un autre à "CreateProcessAsUser", sans parler des fonctions
intermédiaires.
Et ce ne sont donc pas 2 simples lignes de code à ajouter, mais beaucoup
plus, cf. cet exemple de MS :
http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/secauthz/security/starting_an_interactive_client_process_in_c__.asp
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
ah... merci pour ces précisions, mais on en revient au même donc... j'arrive pas à faire ce que je veux, et pourtant, ça doit bien être possible !!!!!!!!!!!!!
"Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le message de news:
Dans le message :ed0oh7$sek$, Guigo a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Bojour
Merci pour ces infos, mais lorque je me connecte en tant qu'administrateur du domaine sur le poste (egalement admin du poste local), je ne vois pas mes différents comptes du domaine. je ne vois que les groupes créés. Dès que je fais une nouvelle application, que j'affecte à un groupe, puis que je lance à partir d'un compte de ce groupe, j'ai un message "erreur réseau : (netusergetgroups): le nom d'utilisateur est introuvable. Postes en Win XP Pro - Serveur LDAP Suse Linux
Alors là, je t'avoue que je n'ai jamais testé SuperExec dans un domaine géré par un serveur Samba. Uniquement avec W2kSRV et W2K3 (pas encore testé avec serveur Longhorn)
Même avec NT4 c'est foireux, car certaines fonctions n'existent pas sous cet OS. (chiffrement, gestion de processus, gestion réseau) P.ex. la "wincrypt.dll" est absente de NT4, or je m'en sert abondamment pour le chiffrement des passwords et des raccourcis La fonction "CreateProcessWithLogonW" de Advapi32.dll est apparue seulement avec W2K Quant à la dll "Netapi32.dll", que j'utilise presque en permanence pour énumérer les domaines, les ordinateurs, les groupes, les comptes, elle aussi est "sous-développée" sous NT4. Elle exige aussi une syntaxe plus stricte (p.ex. tous les nom de machines doivent être précédés de "")
Donc il est vraisemblable qu'avec un serveur Samba on ait les mêmes problèmes. En effet, à moins d'utiliser la toute dernière version 4.0.0.TP2 de SAMBA (qui n'est pas stable), qui est la seule du niveau de W2k, toutes les autres (dernière en date : 3.023 le 08 août 2006) sont du niveau NT4.
J'ai pensé un moment à porter Superexec sur NT4, mais c'est un boulot particulièrement important, qui oblige à écrire ou réécrire des tas de fonctions. P.ex. au lieu d'utiliser "CreateProcessWithLogonW" qui est ultra-simple et puissante à utiliser, je dois passer par un appel de "LogonUser" suivi d'un autre à "CreateProcessAsUser", sans parler des fonctions intermédiaires. Et ce ne sont donc pas 2 simples lignes de code à ajouter, mais beaucoup plus, cf. cet exemple de MS : http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/secauthz/security/starting_an_interactive_client_process_in_c__.asp
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Gilles Ronsin
Ben voilà... je vais pouvoir remettre tout ça en ordre :-) Merci JCB
Raté. Comme j'ai pas compris quelle était la clé à (corriger|ajouter) j'ai copié le .lib dans le dossier de l'exécutable.
Par contre j'ai pas pu aller plus loin dû à cette erreur :
Err. CryptAcquireContext : 00000002 Le fichier spécifié est introuvable. Erreur chiffrement
le service de crypto est bien lancé (j'ai fait un redémarrage au cas où)
google est pas très causant concernant cette erreur.
Quelqu'un a une idée ?
-- Embryon de site : http://gilles.ronsin.free.fr Nouvelle astuce : Script de création de gestion des messages non lus http://gilles.ronsin.free.fr/#nonlus Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
Ben voilà... je vais pouvoir remettre tout ça en ordre :-) Merci JCB
Raté.
Comme j'ai pas compris quelle était la clé à (corriger|ajouter) j'ai
copié le .lib dans le dossier de l'exécutable.
Par contre j'ai pas pu aller plus loin dû à cette erreur :
Err. CryptAcquireContext : 00000002
Le fichier spécifié est introuvable.
Erreur chiffrement
le service de crypto est bien lancé (j'ai fait un redémarrage au cas
où)
google est pas très causant concernant cette erreur.
Quelqu'un a une idée ?
--
Embryon de site : http://gilles.ronsin.free.fr
Nouvelle astuce : Script de création de gestion des messages non lus
http://gilles.ronsin.free.fr/#nonlus
Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
Ben voilà... je vais pouvoir remettre tout ça en ordre :-) Merci JCB
Raté. Comme j'ai pas compris quelle était la clé à (corriger|ajouter) j'ai copié le .lib dans le dossier de l'exécutable.
Par contre j'ai pas pu aller plus loin dû à cette erreur :
Err. CryptAcquireContext : 00000002 Le fichier spécifié est introuvable. Erreur chiffrement
le service de crypto est bien lancé (j'ai fait un redémarrage au cas où)
google est pas très causant concernant cette erreur.
Quelqu'un a une idée ?
-- Embryon de site : http://gilles.ronsin.free.fr Nouvelle astuce : Script de création de gestion des messages non lus http://gilles.ronsin.free.fr/#nonlus Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
Gilles Ronsin
Gilles Ronsin avait écrit le 29/08/2006 :
Quelqu'un a une idée ? Fausse alerte. Après desinstallation et réinstallation tout va bien
donc pour résumer Superexec3 fonctionne bien en recopiant le fichier superexec.lib dans le dossier d'installation de superexec
-- Embryon de site : http://gilles.ronsin.free.fr Nouvelle astuce : Script de création de gestion des messages non lus http://gilles.ronsin.free.fr/#nonlus Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
Gilles Ronsin avait écrit le 29/08/2006 :
Quelqu'un a une idée ?
Fausse alerte. Après desinstallation et réinstallation tout va bien
donc pour résumer
Superexec3 fonctionne bien en recopiant le fichier superexec.lib dans
le dossier d'installation de superexec
--
Embryon de site : http://gilles.ronsin.free.fr
Nouvelle astuce : Script de création de gestion des messages non lus
http://gilles.ronsin.free.fr/#nonlus
Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
Quelqu'un a une idée ? Fausse alerte. Après desinstallation et réinstallation tout va bien
donc pour résumer Superexec3 fonctionne bien en recopiant le fichier superexec.lib dans le dossier d'installation de superexec
-- Embryon de site : http://gilles.ronsin.free.fr Nouvelle astuce : Script de création de gestion des messages non lus http://gilles.ronsin.free.fr/#nonlus Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
Jean-Claude BELLAMY
Dans le message :, Gilles Ronsin a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Gilles Ronsin avait écrit le 29/08/2006 :
Quelqu'un a une idée ? Fausse alerte. Après desinstallation et réinstallation tout va bien
donc pour résumer Superexec3 fonctionne bien en recopiant le fichier superexec.lib dans le dossier d'installation de superexec
Aaaaaahhhhhh ! Tu me rassures ! Je me disais "Me...e alors, encore un bug au carré qui m'aurait échappé ?"
Mais ce bug là est corrigé dans la nouvelle mouture, avec : - personnalisation du compte admin pour chaque machine (si on le désire) - "construction" du réseau : - automatique : le système explore tous les domaines et ordinateurs. - manuelle : on ajoute les PC que l'on veut, car dans le cas d'un très grand réseau, l'exploration auto peut être très longue - ramené uniquement à l'ordinateur local : quand on a un seul PC, çà ne sert à rien de vouloir explorer un réseau ! - amélioration de l'ergonomie
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Dans le message :mn.ed1e7d68ba5fe242.6831@please.com,
Gilles Ronsin <nomail@please.com> a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Gilles Ronsin avait écrit le 29/08/2006 :
Quelqu'un a une idée ?
Fausse alerte. Après desinstallation et réinstallation tout va bien
donc pour résumer
Superexec3 fonctionne bien en recopiant le fichier superexec.lib dans
le dossier d'installation de superexec
Aaaaaahhhhhh ! Tu me rassures !
Je me disais "Me...e alors, encore un bug au carré qui m'aurait échappé ?"
Mais ce bug là est corrigé dans la nouvelle mouture, avec :
- personnalisation du compte admin pour chaque machine
(si on le désire)
- "construction" du réseau :
- automatique : le système explore tous les domaines et ordinateurs.
- manuelle : on ajoute les PC que l'on veut, car dans le cas d'un
très grand réseau, l'exploration auto peut être très longue
- ramené uniquement à l'ordinateur local : quand on a un seul PC,
çà ne sert à rien de vouloir explorer un réseau !
- amélioration de l'ergonomie
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Dans le message :, Gilles Ronsin a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Gilles Ronsin avait écrit le 29/08/2006 :
Quelqu'un a une idée ? Fausse alerte. Après desinstallation et réinstallation tout va bien
donc pour résumer Superexec3 fonctionne bien en recopiant le fichier superexec.lib dans le dossier d'installation de superexec
Aaaaaahhhhhh ! Tu me rassures ! Je me disais "Me...e alors, encore un bug au carré qui m'aurait échappé ?"
Mais ce bug là est corrigé dans la nouvelle mouture, avec : - personnalisation du compte admin pour chaque machine (si on le désire) - "construction" du réseau : - automatique : le système explore tous les domaines et ordinateurs. - manuelle : on ajoute les PC que l'on veut, car dans le cas d'un très grand réseau, l'exploration auto peut être très longue - ramené uniquement à l'ordinateur local : quand on a un seul PC, çà ne sert à rien de vouloir explorer un réseau ! - amélioration de l'ergonomie
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Guigo
Ca a l'air sympa cette version.... quand sortira t elle??
Merci
"Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le message de news:
Dans le message :, Gilles Ronsin a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Gilles Ronsin avait écrit le 29/08/2006 :
Quelqu'un a une idée ? Fausse alerte. Après desinstallation et réinstallation tout va bien
donc pour résumer Superexec3 fonctionne bien en recopiant le fichier superexec.lib dans le dossier d'installation de superexec
Aaaaaahhhhhh ! Tu me rassures ! Je me disais "Me...e alors, encore un bug au carré qui m'aurait échappé ?"
Mais ce bug là est corrigé dans la nouvelle mouture, avec : - personnalisation du compte admin pour chaque machine (si on le désire) - "construction" du réseau : - automatique : le système explore tous les domaines et ordinateurs. - manuelle : on ajoute les PC que l'on veut, car dans le cas d'un très grand réseau, l'exploration auto peut être très longue - ramené uniquement à l'ordinateur local : quand on a un seul PC, çà ne sert à rien de vouloir explorer un réseau ! - amélioration de l'ergonomie
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Ca a l'air sympa cette version.... quand sortira t elle??
Merci
"Jean-Claude BELLAMY" <Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news: eocxCA7yGHA.2516@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
Dans le message :mn.ed1e7d68ba5fe242.6831@please.com,
Gilles Ronsin <nomail@please.com> a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Gilles Ronsin avait écrit le 29/08/2006 :
Quelqu'un a une idée ?
Fausse alerte. Après desinstallation et réinstallation tout va bien
donc pour résumer
Superexec3 fonctionne bien en recopiant le fichier superexec.lib dans
le dossier d'installation de superexec
Aaaaaahhhhhh ! Tu me rassures !
Je me disais "Me...e alors, encore un bug au carré qui m'aurait échappé ?"
Mais ce bug là est corrigé dans la nouvelle mouture, avec :
- personnalisation du compte admin pour chaque machine
(si on le désire)
- "construction" du réseau :
- automatique : le système explore tous les domaines et
ordinateurs.
- manuelle : on ajoute les PC que l'on veut, car dans le cas d'un
très grand réseau, l'exploration auto peut être très longue
- ramené uniquement à l'ordinateur local : quand on a un seul PC,
çà ne sert à rien de vouloir explorer un réseau !
- amélioration de l'ergonomie
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Ca a l'air sympa cette version.... quand sortira t elle??
Merci
"Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le message de news:
Dans le message :, Gilles Ronsin a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Gilles Ronsin avait écrit le 29/08/2006 :
Quelqu'un a une idée ? Fausse alerte. Après desinstallation et réinstallation tout va bien
donc pour résumer Superexec3 fonctionne bien en recopiant le fichier superexec.lib dans le dossier d'installation de superexec
Aaaaaahhhhhh ! Tu me rassures ! Je me disais "Me...e alors, encore un bug au carré qui m'aurait échappé ?"
Mais ce bug là est corrigé dans la nouvelle mouture, avec : - personnalisation du compte admin pour chaque machine (si on le désire) - "construction" du réseau : - automatique : le système explore tous les domaines et ordinateurs. - manuelle : on ajoute les PC que l'on veut, car dans le cas d'un très grand réseau, l'exploration auto peut être très longue - ramené uniquement à l'ordinateur local : quand on a un seul PC, çà ne sert à rien de vouloir explorer un réseau ! - amélioration de l'ergonomie
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Jean-Claude BELLAMY
Dans le message :ed3aja$mh5$, Guigo a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Ca a l'air sympa cette version.... quand sortira t elle??
Quand j'aurai un moment de libre !!! ;-) Je n'aurais jamais cru que la vie de retraité (depuis presque 1 an) soit aussi mouvementée ! C'est que tous autour de moi (famille, amis, copains, anciens collègues, internautes divers, associations, ...), partant du principe que "je n'ai plus rien à faire", n'hésitent pas à me solliciter en permanence. Et le pb est que je ne sais pas dire "non" ! :-) (Et quand c'est ma petite-fille de 3 ans 1/2 qui m'accapare pendant 15 jours d'affilée, je ne peux évidemment pas refuser, surtout qu'elle m'appelle "Jean-Clown", surnom que je revendique ! ;-) )
Blague à part, la nouvelle version est quasi terminée, mais elle n'est pas encore téléchargeable car il faut que je réalise le nouveau fichier d'aide (et çà, c'est très très long, surtout que je le fais en français et en anglais, donc je dois faire des captures d'écran dans chaque langue) et aussi que je crée le "package" d'installation.
En conclusion, je sais que c'est récurrent chez moi, je te demande de patienter un peu ...
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Dans le message :ed3aja$mh5$1@news.tiscali.fr,
Guigo <gboutet@siel42.fr> a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Ca a l'air sympa cette version.... quand sortira t elle??
Quand j'aurai un moment de libre !!! ;-)
Je n'aurais jamais cru que la vie de retraité (depuis presque 1 an) soit
aussi mouvementée !
C'est que tous autour de moi (famille, amis, copains, anciens collègues,
internautes divers, associations, ...), partant du principe que "je n'ai
plus rien à faire", n'hésitent pas à me solliciter en permanence. Et le pb
est que je ne sais pas dire "non" ! :-)
(Et quand c'est ma petite-fille de 3 ans 1/2 qui m'accapare pendant 15 jours
d'affilée, je ne peux évidemment pas refuser, surtout qu'elle m'appelle
"Jean-Clown", surnom que je revendique ! ;-) )
Blague à part, la nouvelle version est quasi terminée, mais elle n'est pas
encore téléchargeable car il faut que je réalise le nouveau fichier d'aide
(et çà, c'est très très long, surtout que je le fais en français et en
anglais, donc je dois faire des captures d'écran dans chaque langue) et
aussi que je crée le "package" d'installation.
En conclusion, je sais que c'est récurrent chez moi, je te demande de
patienter un peu ...
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Dans le message :ed3aja$mh5$, Guigo a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Ca a l'air sympa cette version.... quand sortira t elle??
Quand j'aurai un moment de libre !!! ;-) Je n'aurais jamais cru que la vie de retraité (depuis presque 1 an) soit aussi mouvementée ! C'est que tous autour de moi (famille, amis, copains, anciens collègues, internautes divers, associations, ...), partant du principe que "je n'ai plus rien à faire", n'hésitent pas à me solliciter en permanence. Et le pb est que je ne sais pas dire "non" ! :-) (Et quand c'est ma petite-fille de 3 ans 1/2 qui m'accapare pendant 15 jours d'affilée, je ne peux évidemment pas refuser, surtout qu'elle m'appelle "Jean-Clown", surnom que je revendique ! ;-) )
Blague à part, la nouvelle version est quasi terminée, mais elle n'est pas encore téléchargeable car il faut que je réalise le nouveau fichier d'aide (et çà, c'est très très long, surtout que je le fais en français et en anglais, donc je dois faire des captures d'écran dans chaque langue) et aussi que je crée le "package" d'installation.
En conclusion, je sais que c'est récurrent chez moi, je te demande de patienter un peu ...
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
