Je galère vraiment pour faire fonctionner correctement un serveur
Dual Opteron avec une carte Supermicro H8DAR-8 et du RAID Adaptec
2015S.
1. Linux ne voit que 7 Go de RAM au lieu de 8 Go (4 Go sur un CPU
et 3 Go sur un autre)
2. Linux > 2.6.15 plante à cause d'un bug dans le driver I2O
3. Aujourd'hui kernel panic juste après le chargement du noyau par
GRUB
4. Impossible de faire fonctionner raidutils afin de configurer
et surtout surveiller le RAID.
J'ai un serveur qui tourne en 2.6.13 depuis près d'un an sans le
moindre plantage. Le seul problème est la disparition de 200 Mo
de RAM sur les 4 Go du serveur et j'aimerai mettre un noyau un
peu plus récent.
Pour une bonne solution RAID SCSI (4 DD 15k en RAID-10) quelle
carte fonctionne parfaitement sous Linux 2.6 ?
Frédéric.
--
Frédéric VANNIÈRE 231 rue Saint-Honoré
Directeur Technique 75001 PARIS - FRANCE
PLANET-WORK Tél : 0891 024 424
http://www.planet-work.fr/ Fax : 0143 461 199
Pour une bonne solution RAID SCSI (4 DD 15k en RAID-10) quelle carte fonctionne parfaitement sous Linux 2.6 ?
Tu prend du 3ware et tu es tranquille pour le restant de tes jours ;) En plus, les cartes sont réellement bonnes (testées et approuvées de mon côté).
Olivier
Frédéric VANNIÈRE
Olivier D. wrote:
Pour une bonne solution RAID SCSI (4 DD 15k en RAID-10) quelle carte fonctionne parfaitement sous Linux 2.6 ?
Tu prend du 3ware et tu es tranquille pour le restant de tes jours ;) En plus, les cartes sont réellement bonnes (testées et approuvées de mon côté).
Je connais bien 3Ware mais dans certains cas ça ne convient pas. Le serial ATA sera toujours moins rapide que du SCSI. En plus il n'y a pas de disques S-ATA de 15 000 RPM.
MySQL a besoin de disques super rapides, il vaut mieux utiliser du SCSI.
Frédéric.
-- Frédéric VANNIÈRE 231 rue Saint-Honoré Directeur Technique 75001 PARIS - FRANCE PLANET-WORK Tél : 0891 024 424 http://www.planet-work.fr/ Fax : 0143 461 199
Olivier D. wrote:
Pour une bonne solution RAID SCSI (4 DD 15k en RAID-10) quelle
carte fonctionne parfaitement sous Linux 2.6 ?
Tu prend du 3ware et tu es tranquille pour le restant de tes jours ;)
En plus, les cartes sont réellement bonnes (testées et approuvées de
mon côté).
Je connais bien 3Ware mais dans certains cas ça ne convient pas. Le
serial ATA sera toujours moins rapide que du SCSI. En plus il n'y
a pas de disques S-ATA de 15 000 RPM.
MySQL a besoin de disques super rapides, il vaut mieux utiliser du
SCSI.
Frédéric.
--
Frédéric VANNIÈRE 231 rue Saint-Honoré
Directeur Technique 75001 PARIS - FRANCE
PLANET-WORK Tél : 0891 024 424
http://www.planet-work.fr/ Fax : 0143 461 199
Pour une bonne solution RAID SCSI (4 DD 15k en RAID-10) quelle carte fonctionne parfaitement sous Linux 2.6 ?
Tu prend du 3ware et tu es tranquille pour le restant de tes jours ;) En plus, les cartes sont réellement bonnes (testées et approuvées de mon côté).
Je connais bien 3Ware mais dans certains cas ça ne convient pas. Le serial ATA sera toujours moins rapide que du SCSI. En plus il n'y a pas de disques S-ATA de 15 000 RPM.
MySQL a besoin de disques super rapides, il vaut mieux utiliser du SCSI.
Frédéric.
-- Frédéric VANNIÈRE 231 rue Saint-Honoré Directeur Technique 75001 PARIS - FRANCE PLANET-WORK Tél : 0891 024 424 http://www.planet-work.fr/ Fax : 0143 461 199
Olivier D.
MySQL a besoin de disques super rapides, il vaut mieux utiliser du SCSI.
Avec du SATA2, des Raptor et une carte raid 3ware en raid 10, tu auras d'excellentes perfs qui seront bien suffisantes pour du mySQL ;) Il ne faut pas oublier d'activer le cache sur la 3ware, et ainsi tu as 128Mo de cache d'écriture en mémoire vive. Là ca dépote ! (ne pas oublier d'acheter la batterie qui va avec la carte 3ware en cas de coupure de jus, pour éviter de perdre les 128 derniers Mo de données ...).
MySQL a besoin de disques super rapides, il vaut mieux utiliser du
SCSI.
Avec du SATA2, des Raptor et une carte raid 3ware en raid 10, tu auras
d'excellentes perfs qui seront bien suffisantes pour du mySQL ;)
Il ne faut pas oublier d'activer le cache sur la 3ware, et ainsi tu as
128Mo de cache d'écriture en mémoire vive. Là ca dépote ! (ne pas
oublier d'acheter la batterie qui va avec la carte 3ware en cas de
coupure de jus, pour éviter de perdre les 128 derniers Mo de données
...).
MySQL a besoin de disques super rapides, il vaut mieux utiliser du SCSI.
Avec du SATA2, des Raptor et une carte raid 3ware en raid 10, tu auras d'excellentes perfs qui seront bien suffisantes pour du mySQL ;) Il ne faut pas oublier d'activer le cache sur la 3ware, et ainsi tu as 128Mo de cache d'écriture en mémoire vive. Là ca dépote ! (ne pas oublier d'acheter la batterie qui va avec la carte 3ware en cas de coupure de jus, pour éviter de perdre les 128 derniers Mo de données ...).
Arnaud Launay
Le Wed, 31 May 2006 19:58:30 GMT, Nomad écrivit:
sinon LSI Megaraid ca marche tres bien sous Linux.
Mouais. Les LSI Megaraid sur sata, je les trouve supra-lente, et par moment on dirait qu'elle attend le dégel avant d'attaquer le disque...
commence à empiler des disques SATA HS au bout de 2 ans, alors que des disques SCSI HS je les comptes sur les doigts d'une seule main et encore c'est apres 3 ou 4 ans d'utilisation intensive minimum.
Ah, ben moi c'est le contraire. Mais j'ai dû tomber sur une très mauvaise série d'ibm en 2001, j'en ai eu 60% qui étaient bons pour partir à la casse en quelques mois...
sinon LSI Megaraid ca marche tres bien sous Linux.
Mouais. Les LSI Megaraid sur sata, je les trouve supra-lente, et
par moment on dirait qu'elle attend le dégel avant d'attaquer le
disque...
commence à empiler des disques SATA HS au bout de 2 ans, alors que des
disques SCSI HS je les comptes sur les doigts d'une seule main et
encore c'est apres 3 ou 4 ans d'utilisation intensive minimum.
Ah, ben moi c'est le contraire. Mais j'ai dû tomber sur une très
mauvaise série d'ibm en 2001, j'en ai eu 60% qui étaient bons
pour partir à la casse en quelques mois...
sinon LSI Megaraid ca marche tres bien sous Linux.
Mouais. Les LSI Megaraid sur sata, je les trouve supra-lente, et par moment on dirait qu'elle attend le dégel avant d'attaquer le disque...
commence à empiler des disques SATA HS au bout de 2 ans, alors que des disques SCSI HS je les comptes sur les doigts d'une seule main et encore c'est apres 3 ou 4 ans d'utilisation intensive minimum.
Ah, ben moi c'est le contraire. Mais j'ai dû tomber sur une très mauvaise série d'ibm en 2001, j'en ai eu 60% qui étaient bons pour partir à la casse en quelques mois...
