-- --Alain Pour me répondre enlever le @no-spam de mon adresse
"etiab" a écrit dans le message de news: 452cdcf9$0$5078$ | Bonjour à tous, | | La question est posée dans le sujet. | J'ai IE6 sur Windows 98SE. | | Merci d'avance pour votre réponse. | -- | François | Pour me joindre : http://cerbermail.com/?NylcWjaKSj |
Bonjour etiab,
La réponse en image :
http://cjoint.com/?klo65u5Ubd
--
--Alain
Pour me répondre enlever le @no-spam de mon adresse
"etiab" <salut@nospam.fr> a écrit dans le message de news:
452cdcf9$0$5078$ba4acef3@news.orange.fr...
| Bonjour à tous,
|
| La question est posée dans le sujet.
| J'ai IE6 sur Windows 98SE.
|
| Merci d'avance pour votre réponse.
| --
| François
| Pour me joindre : http://cerbermail.com/?NylcWjaKSj
|
-- --Alain Pour me répondre enlever le @no-spam de mon adresse
"etiab" a écrit dans le message de news: 452cdcf9$0$5078$ | Bonjour à tous, | | La question est posée dans le sujet. | J'ai IE6 sur Windows 98SE. | | Merci d'avance pour votre réponse. | -- | François | Pour me joindre : http://cerbermail.com/?NylcWjaKSj |
etiab
Alain.fr m'a aimablement répondu :
Bonjour etiab,
La réponse en image :
http://cjoint.com/?klo65u5Ubd
"etiab" a écrit dans le message de news: 452cdcf9$0$5078$
Bonjour à tous,
La question est posée dans le sujet. J'ai IE6 sur Windows 98SE.
Merci d'avance pour votre réponse. -- François Pour me joindre : http://cerbermail.com/?NylcWjaKSj
Il y a un inconvénient de vider ce dossier à chaque fermeture de IE ?
-- François Pour me joindre : http://cerbermail.com/?NylcWjaKSj
Alain.fr m'a aimablement répondu :
Bonjour etiab,
La réponse en image :
http://cjoint.com/?klo65u5Ubd
"etiab" <salut@nospam.fr> a écrit dans le message de news:
452cdcf9$0$5078$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour à tous,
La question est posée dans le sujet.
J'ai IE6 sur Windows 98SE.
Merci d'avance pour votre réponse.
--
François
Pour me joindre : http://cerbermail.com/?NylcWjaKSj
Il y a un inconvénient de vider ce dossier à chaque fermeture de IE ?
--
François
Pour me joindre : http://cerbermail.com/?NylcWjaKSj
"etiab" a écrit dans le message de news: 452cdcf9$0$5078$
Bonjour à tous,
La question est posée dans le sujet. J'ai IE6 sur Windows 98SE.
Merci d'avance pour votre réponse. -- François Pour me joindre : http://cerbermail.com/?NylcWjaKSj
Il y a un inconvénient de vider ce dossier à chaque fermeture de IE ?
-- François Pour me joindre : http://cerbermail.com/?NylcWjaKSj
Azo3
si tu es en ADSL, le cache est pratiquement inutile...
cependant si tu as l'habitude ou l'occasion d'aller y rechercher des fichiers hors connexion...
-- Serge CENCI
MVP Microsoft WINDOWS NB - adresse : enlever ENLEVER "etiab" a écrit dans le message de news: 452d3a78$0$5089$
Alain.fr m'a aimablement répondu :
Bonjour etiab,
La réponse en image :
http://cjoint.com/?klo65u5Ubd
"etiab" a écrit dans le message de news: 452cdcf9$0$5078$
Bonjour à tous,
La question est posée dans le sujet. J'ai IE6 sur Windows 98SE.
Merci d'avance pour votre réponse. -- François Pour me joindre : http://cerbermail.com/?NylcWjaKSj
Il y a un inconvénient de vider ce dossier à chaque fermeture de IE ?
-- François Pour me joindre : http://cerbermail.com/?NylcWjaKSj
si tu es en ADSL, le cache est pratiquement inutile...
cependant si tu as l'habitude ou l'occasion d'aller y rechercher des
fichiers hors connexion...
--
Serge CENCI
sergiofranceENLEVER@wanadoo.fr
MVP Microsoft WINDOWS
NB - adresse : enlever ENLEVER
"etiab" <salut@nospam.fr> a écrit dans le message de news:
452d3a78$0$5089$ba4acef3@news.orange.fr...
Alain.fr m'a aimablement répondu :
Bonjour etiab,
La réponse en image :
http://cjoint.com/?klo65u5Ubd
"etiab" <salut@nospam.fr> a écrit dans le message de news:
452cdcf9$0$5078$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour à tous,
La question est posée dans le sujet.
J'ai IE6 sur Windows 98SE.
Merci d'avance pour votre réponse.
--
François
Pour me joindre : http://cerbermail.com/?NylcWjaKSj
Il y a un inconvénient de vider ce dossier à chaque fermeture de IE ?
--
François
Pour me joindre : http://cerbermail.com/?NylcWjaKSj
si tu es en ADSL, le cache est pratiquement inutile...
cependant si tu as l'habitude ou l'occasion d'aller y rechercher des fichiers hors connexion...
Je suis en ADSL 512K et je ne travaille pas hors connexion. Merci Azo3 -- François Pour me joindre : http://cerbermail.com/?NylcWjaKSj
Luc
etiab nous a déclaré...
Azo3 a écrit :
si tu es en ADSL, le cache est pratiquement inutile...
cependant si tu as l'habitude ou l'occasion d'aller y rechercher des fichiers hors connexion...
Je suis en ADSL 512K et je ne travaille pas hors connexion. Merci Azo3
Même en ADSL, le cache est utile. Je t'invite à faire la petite expérience suivante : Tu cliques sur le lien suivant http://jc.bellamy.free.fr/fr/windowsxp2003.html. Si tu ne l'as pas visitée récemment, avec ta connexion 512, tu constateras qu'il faut une cinquantaine de secondes pour qu'elle soit chargée et donc affichée dans sa totalité dans ton IE (à condition que ta connexion 512 télécharge au taquet comme chez moi, c'est-à-dire environ 65 ~ 67 ko/s) Ferme IE et reclique sur le lien ci-dessus. Il ne te faudra plus que de 5 à 10 secondes pour que la page s'affiche.
Sauf raisons particulières et spécifiques, je ne vois pas l'intérêt de vider systématiquement les TIF mais des inconvénients, j'en vois pas mal.
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
etiab nous a déclaré...
Azo3 a écrit :
si tu es en ADSL, le cache est pratiquement inutile...
cependant si tu as l'habitude ou l'occasion d'aller y rechercher des
fichiers hors connexion...
Je suis en ADSL 512K et je ne travaille pas hors connexion.
Merci Azo3
Même en ADSL, le cache est utile. Je t'invite à faire la petite expérience
suivante :
Tu cliques sur le lien suivant
http://jc.bellamy.free.fr/fr/windowsxp2003.html. Si tu ne l'as pas visitée
récemment, avec ta connexion 512, tu constateras qu'il faut une cinquantaine
de secondes pour qu'elle soit chargée et donc affichée
dans sa totalité dans ton IE (à condition que ta connexion 512 télécharge au
taquet comme chez moi, c'est-à-dire environ 65 ~ 67 ko/s)
Ferme IE et reclique sur le lien ci-dessus. Il ne te faudra plus que de 5 à
10 secondes pour que la page s'affiche.
Sauf raisons particulières et spécifiques, je ne vois pas l'intérêt de vider
systématiquement les TIF mais des inconvénients, j'en vois pas mal.
--
Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
robottest@netcourrier.com
si tu es en ADSL, le cache est pratiquement inutile...
cependant si tu as l'habitude ou l'occasion d'aller y rechercher des fichiers hors connexion...
Je suis en ADSL 512K et je ne travaille pas hors connexion. Merci Azo3
Même en ADSL, le cache est utile. Je t'invite à faire la petite expérience suivante : Tu cliques sur le lien suivant http://jc.bellamy.free.fr/fr/windowsxp2003.html. Si tu ne l'as pas visitée récemment, avec ta connexion 512, tu constateras qu'il faut une cinquantaine de secondes pour qu'elle soit chargée et donc affichée dans sa totalité dans ton IE (à condition que ta connexion 512 télécharge au taquet comme chez moi, c'est-à-dire environ 65 ~ 67 ko/s) Ferme IE et reclique sur le lien ci-dessus. Il ne te faudra plus que de 5 à 10 secondes pour que la page s'affiche.
Sauf raisons particulières et spécifiques, je ne vois pas l'intérêt de vider systématiquement les TIF mais des inconvénients, j'en vois pas mal.
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Azo3
bonjour Luc
c'est bien vu; effectivement sur certains sites/serveurs , ça aide en 512,; en 2 méga , je ne vois guère de différence sensible
amitiés
-- Serge CENCI
MVP Microsoft WINDOWS NB - adresse : enlever ENLEVER "Luc" a écrit dans le message de news:
etiab nous a déclaré...
Azo3 a écrit :
si tu es en ADSL, le cache est pratiquement inutile...
cependant si tu as l'habitude ou l'occasion d'aller y rechercher des fichiers hors connexion...
Je suis en ADSL 512K et je ne travaille pas hors connexion. Merci Azo3
Même en ADSL, le cache est utile. Je t'invite à faire la petite expérience suivante : Tu cliques sur le lien suivant http://jc.bellamy.free.fr/fr/windowsxp2003.html. Si tu ne l'as pas visitée récemment, avec ta connexion 512, tu constateras qu'il faut une cinquantaine de secondes pour qu'elle soit chargée et donc affichée dans sa totalité dans ton IE (à condition que ta connexion 512 télécharge au taquet comme chez moi, c'est-à-dire environ 65 ~ 67 ko/s) Ferme IE et reclique sur le lien ci-dessus. Il ne te faudra plus que de 5 à 10 secondes pour que la page s'affiche.
Sauf raisons particulières et spécifiques, je ne vois pas l'intérêt de vider systématiquement les TIF mais des inconvénients, j'en vois pas mal.
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
bonjour Luc
c'est bien vu; effectivement sur certains sites/serveurs , ça aide en 512,;
en 2 méga , je ne vois guère de différence sensible
amitiés
--
Serge CENCI
sergiofranceENLEVER@wanadoo.fr
MVP Microsoft WINDOWS
NB - adresse : enlever ENLEVER
"Luc" <robottest.inv@netcourrier.com.invalid> a écrit dans le message de
news: uP6KhEf7GHA.2120@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
etiab nous a déclaré...
Azo3 a écrit :
si tu es en ADSL, le cache est pratiquement inutile...
cependant si tu as l'habitude ou l'occasion d'aller y rechercher des
fichiers hors connexion...
Je suis en ADSL 512K et je ne travaille pas hors connexion.
Merci Azo3
Même en ADSL, le cache est utile. Je t'invite à faire la petite expérience
suivante :
Tu cliques sur le lien suivant
http://jc.bellamy.free.fr/fr/windowsxp2003.html. Si tu ne l'as pas visitée
récemment, avec ta connexion 512, tu constateras qu'il faut une
cinquantaine de secondes pour qu'elle soit chargée et donc affichée
dans sa totalité dans ton IE (à condition que ta connexion 512 télécharge
au taquet comme chez moi, c'est-à-dire environ 65 ~ 67 ko/s)
Ferme IE et reclique sur le lien ci-dessus. Il ne te faudra plus que de 5
à 10 secondes pour que la page s'affiche.
Sauf raisons particulières et spécifiques, je ne vois pas l'intérêt de
vider systématiquement les TIF mais des inconvénients, j'en vois pas mal.
--
Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
robottest@netcourrier.com
c'est bien vu; effectivement sur certains sites/serveurs , ça aide en 512,; en 2 méga , je ne vois guère de différence sensible
amitiés
-- Serge CENCI
MVP Microsoft WINDOWS NB - adresse : enlever ENLEVER "Luc" a écrit dans le message de news:
etiab nous a déclaré...
Azo3 a écrit :
si tu es en ADSL, le cache est pratiquement inutile...
cependant si tu as l'habitude ou l'occasion d'aller y rechercher des fichiers hors connexion...
Je suis en ADSL 512K et je ne travaille pas hors connexion. Merci Azo3
Même en ADSL, le cache est utile. Je t'invite à faire la petite expérience suivante : Tu cliques sur le lien suivant http://jc.bellamy.free.fr/fr/windowsxp2003.html. Si tu ne l'as pas visitée récemment, avec ta connexion 512, tu constateras qu'il faut une cinquantaine de secondes pour qu'elle soit chargée et donc affichée dans sa totalité dans ton IE (à condition que ta connexion 512 télécharge au taquet comme chez moi, c'est-à-dire environ 65 ~ 67 ko/s) Ferme IE et reclique sur le lien ci-dessus. Il ne te faudra plus que de 5 à 10 secondes pour que la page s'affiche.
Sauf raisons particulières et spécifiques, je ne vois pas l'intérêt de vider systématiquement les TIF mais des inconvénients, j'en vois pas mal.
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
etiab
Luc a écrit :
etiab nous a déclaré...
Azo3 a écrit :
si tu es en ADSL, le cache est pratiquement inutile...
cependant si tu as l'habitude ou l'occasion d'aller y rechercher des fichiers hors connexion...
Je suis en ADSL 512K et je ne travaille pas hors connexion. Merci Azo3
Même en ADSL, le cache est utile. Je t'invite à faire la petite expérience suivante : Tu cliques sur le lien suivant http://jc.bellamy.free.fr/fr/windowsxp2003.html. Si tu ne l'as pas visitée récemment, avec ta connexion 512, tu constateras qu'il faut une cinquantaine de secondes pour qu'elle soit chargée et donc affichée dans sa totalité dans ton IE (à condition que ta connexion 512 télécharge au taquet comme chez moi, c'est-à-dire environ 65 ~ 67 ko/s) Ferme IE et reclique sur le lien ci-dessus. Il ne te faudra plus que de 5 à 10 secondes pour que la page s'affiche.
Sauf raisons particulières et spécifiques, je ne vois pas l'intérêt de vider systématiquement les TIF mais des inconvénients, j'en vois pas mal.
C'est un type de la hot line de Wanamou qui m'a conseillé de vider ce dossier tous les 8 ou 15 jours pour améliorer ma navigation (j'avais sans arrêt des bugs). C'est vrai que ta page http://jc.bellamy.free.fr/fr/windowsxp2003.html s'affiche lentement Luc (20 s). Faut-il vider régulièrement les TIF ? Si oui, tous les combien ? -- François Pour me joindre : http://cerbermail.com/?NylcWjaKSj
Luc a écrit :
etiab nous a déclaré...
Azo3 a écrit :
si tu es en ADSL, le cache est pratiquement inutile...
cependant si tu as l'habitude ou l'occasion d'aller y rechercher des
fichiers hors connexion...
Je suis en ADSL 512K et je ne travaille pas hors connexion.
Merci Azo3
Même en ADSL, le cache est utile. Je t'invite à faire la petite
expérience suivante :
Tu cliques sur le lien suivant
http://jc.bellamy.free.fr/fr/windowsxp2003.html. Si tu ne l'as pas
visitée récemment, avec ta connexion 512, tu constateras qu'il faut
une cinquantaine de secondes pour qu'elle soit chargée et donc
affichée
dans sa totalité dans ton IE (à condition que ta connexion 512
télécharge au taquet comme chez moi, c'est-à-dire environ 65 ~ 67
ko/s)
Ferme IE et reclique sur le lien ci-dessus. Il ne te faudra plus que
de 5 à 10 secondes pour que la page s'affiche.
Sauf raisons particulières et spécifiques, je ne vois pas l'intérêt
de vider systématiquement les TIF mais des inconvénients, j'en vois
pas mal.
C'est un type de la hot line de Wanamou qui m'a conseillé de vider ce
dossier tous les 8 ou 15 jours pour améliorer ma navigation (j'avais
sans arrêt des bugs).
C'est vrai que ta page http://jc.bellamy.free.fr/fr/windowsxp2003.html
s'affiche lentement Luc (20 s).
Faut-il vider régulièrement les TIF ? Si oui, tous les combien ?
--
François
Pour me joindre : http://cerbermail.com/?NylcWjaKSj
si tu es en ADSL, le cache est pratiquement inutile...
cependant si tu as l'habitude ou l'occasion d'aller y rechercher des fichiers hors connexion...
Je suis en ADSL 512K et je ne travaille pas hors connexion. Merci Azo3
Même en ADSL, le cache est utile. Je t'invite à faire la petite expérience suivante : Tu cliques sur le lien suivant http://jc.bellamy.free.fr/fr/windowsxp2003.html. Si tu ne l'as pas visitée récemment, avec ta connexion 512, tu constateras qu'il faut une cinquantaine de secondes pour qu'elle soit chargée et donc affichée dans sa totalité dans ton IE (à condition que ta connexion 512 télécharge au taquet comme chez moi, c'est-à-dire environ 65 ~ 67 ko/s) Ferme IE et reclique sur le lien ci-dessus. Il ne te faudra plus que de 5 à 10 secondes pour que la page s'affiche.
Sauf raisons particulières et spécifiques, je ne vois pas l'intérêt de vider systématiquement les TIF mais des inconvénients, j'en vois pas mal.
C'est un type de la hot line de Wanamou qui m'a conseillé de vider ce dossier tous les 8 ou 15 jours pour améliorer ma navigation (j'avais sans arrêt des bugs). C'est vrai que ta page http://jc.bellamy.free.fr/fr/windowsxp2003.html s'affiche lentement Luc (20 s). Faut-il vider régulièrement les TIF ? Si oui, tous les combien ? -- François Pour me joindre : http://cerbermail.com/?NylcWjaKSj
Luc
etiab nous a déclaré...
C'est un type de la hot line de Wanamou qui m'a conseillé de vider ce dossier tous les 8 ou 15 jours pour améliorer ma navigation (j'avais sans arrêt des bugs).
Ça dépend de quels bugs il s'agit. En général, un cache corrompu se signale par des petits truc pas vraiment graves mais un peu agaçants quand on ne le sait pas (images qui ne s'affichent pas en particulier)
C'est vrai que ta page http://jc.bellamy.free.fr/fr/windowsxp2003.html s'affiche lentement Luc (20 s).
plus que ça si tu es en 512 puisqu'elle pèse un tout petit peu moins de 4 Mo, faut le temps de la télécharger (512 kbits/s = 64 ko/s ; 4 000 ko / 64 ko/s = 62,5 s)
Faut-il vider régulièrement les TIF ? Si oui, tous les combien ?
Ben tu fais comme tu veux. Personnellement, je ne m'en occupe pas et c'est seulement quand je constate des petits problèmes d'affichage qui peuvent me faire penser que le cache en a un petit coup dans le nez que je le vide, autrement dit, à la louche, ça doit être une fois tous les 3 ~ 4 mois. Mais bon, chacun fait comme il veut.
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
etiab nous a déclaré...
C'est un type de la hot line de Wanamou qui m'a conseillé de vider ce
dossier tous les 8 ou 15 jours pour améliorer ma navigation (j'avais
sans arrêt des bugs).
Ça dépend de quels bugs il s'agit. En général, un cache corrompu se signale
par des petits truc pas vraiment graves mais un peu agaçants quand on ne le
sait pas (images qui ne s'affichent pas en particulier)
C'est vrai que ta page http://jc.bellamy.free.fr/fr/windowsxp2003.html
s'affiche lentement Luc (20 s).
plus que ça si tu es en 512 puisqu'elle pèse un tout petit peu moins de 4
Mo, faut le temps de la télécharger (512 kbits/s = 64 ko/s ; 4 000 ko / 64
ko/s = 62,5 s)
Faut-il vider régulièrement les TIF ? Si oui, tous les combien ?
Ben tu fais comme tu veux. Personnellement, je ne m'en occupe pas et c'est
seulement quand je constate des petits problèmes d'affichage qui peuvent me
faire penser que le cache en a un petit coup dans le nez que je le vide,
autrement dit, à la louche, ça doit être une fois tous les 3 ~ 4 mois. Mais
bon, chacun fait comme il veut.
--
Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
robottest@netcourrier.com
C'est un type de la hot line de Wanamou qui m'a conseillé de vider ce dossier tous les 8 ou 15 jours pour améliorer ma navigation (j'avais sans arrêt des bugs).
Ça dépend de quels bugs il s'agit. En général, un cache corrompu se signale par des petits truc pas vraiment graves mais un peu agaçants quand on ne le sait pas (images qui ne s'affichent pas en particulier)
C'est vrai que ta page http://jc.bellamy.free.fr/fr/windowsxp2003.html s'affiche lentement Luc (20 s).
plus que ça si tu es en 512 puisqu'elle pèse un tout petit peu moins de 4 Mo, faut le temps de la télécharger (512 kbits/s = 64 ko/s ; 4 000 ko / 64 ko/s = 62,5 s)
Faut-il vider régulièrement les TIF ? Si oui, tous les combien ?
Ben tu fais comme tu veux. Personnellement, je ne m'en occupe pas et c'est seulement quand je constate des petits problèmes d'affichage qui peuvent me faire penser que le cache en a un petit coup dans le nez que je le vide, autrement dit, à la louche, ça doit être une fois tous les 3 ~ 4 mois. Mais bon, chacun fait comme il veut.
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
etiab
Luc m'a écrit :
etiab nous a déclaré...
C'est un type de la hot line de Wanamou qui m'a conseillé de vider ce dossier tous les 8 ou 15 jours pour améliorer ma navigation (j'avais sans arrêt des bugs).
Ça dépend de quels bugs il s'agit. En général, un cache corrompu se signale par des petits truc pas vraiment graves mais un peu agaçants quand on ne le sait pas (images qui ne s'affichent pas en particulier)
Les pages ne s'affichaient plus après 3 ou 4 clics seulement. Chaque fois j'étais obligé de faire Déconnexion/Reconnexion. Maintenant ça va nettement mieux. En fait je ne me souviens même plus de la dernière fois que j'ai vidé mes TIF 8-o
C'est vrai que ta page http://jc.bellamy.free.fr/fr/windowsxp2003.html s'affiche lentement Luc (20 s).
plus que ça si tu es en 512 puisqu'elle pèse un tout petit peu moins de 4 Mo, faut le temps de la télécharger (512 kbits/s = 64 ko/s ; 4 000 ko / 64 ko/s = 62,5 s)
Oui j'avais compté approximativement. Je viens de le refaire chrono en main après avoir vidé mes TIF : 54 ou 55 s, et 12 s à la connexion suivante. J'en apprends des trucs ici :)
Luc m'a écrit :
etiab nous a déclaré...
C'est un type de la hot line de Wanamou qui m'a conseillé de vider ce
dossier tous les 8 ou 15 jours pour améliorer ma navigation (j'avais
sans arrêt des bugs).
Ça dépend de quels bugs il s'agit. En général, un cache corrompu se
signale par des petits truc pas vraiment graves mais un peu agaçants
quand on ne le sait pas (images qui ne s'affichent pas en particulier)
Les pages ne s'affichaient plus après 3 ou 4 clics seulement. Chaque
fois j'étais obligé de faire Déconnexion/Reconnexion.
Maintenant ça va nettement mieux. En fait je ne me souviens même plus de
la dernière fois que j'ai vidé mes TIF 8-o
C'est vrai que ta page
http://jc.bellamy.free.fr/fr/windowsxp2003.html s'affiche lentement
Luc (20 s).
plus que ça si tu es en 512 puisqu'elle pèse un tout petit peu moins
de 4 Mo, faut le temps de la télécharger (512 kbits/s = 64 ko/s ; 4
000 ko / 64 ko/s = 62,5 s)
Oui j'avais compté approximativement.
Je viens de le refaire chrono en main après avoir vidé mes TIF :
54 ou 55 s, et 12 s à la connexion suivante.
J'en apprends des trucs ici :)
C'est un type de la hot line de Wanamou qui m'a conseillé de vider ce dossier tous les 8 ou 15 jours pour améliorer ma navigation (j'avais sans arrêt des bugs).
Ça dépend de quels bugs il s'agit. En général, un cache corrompu se signale par des petits truc pas vraiment graves mais un peu agaçants quand on ne le sait pas (images qui ne s'affichent pas en particulier)
Les pages ne s'affichaient plus après 3 ou 4 clics seulement. Chaque fois j'étais obligé de faire Déconnexion/Reconnexion. Maintenant ça va nettement mieux. En fait je ne me souviens même plus de la dernière fois que j'ai vidé mes TIF 8-o
C'est vrai que ta page http://jc.bellamy.free.fr/fr/windowsxp2003.html s'affiche lentement Luc (20 s).
plus que ça si tu es en 512 puisqu'elle pèse un tout petit peu moins de 4 Mo, faut le temps de la télécharger (512 kbits/s = 64 ko/s ; 4 000 ko / 64 ko/s = 62,5 s)
Oui j'avais compté approximativement. Je viens de le refaire chrono en main après avoir vidé mes TIF : 54 ou 55 s, et 12 s à la connexion suivante. J'en apprends des trucs ici :)
CokeCat
"Alain.fr" @no-spam> a écrit dans le message de news:
Bonjour etiab,
La réponse en image :
http://cjoint.com/?klo65u5Ubd
--
J'ai un problème similaire et j'ai vérifié que cette option de vidage automatique n'était pas cochée.
En fait, la taille du cache augmente régulièrement : en faisant "propriétées" du fichier des Temporary Internet Files, il y a une centaine de mégas répartis sur 17 fichiers, mais en fait, je ne visualise que les cookies et les quelques derniers fichiers chargés récemment. Ce fonctionnement, qui empêche la consultation des pages hors connexion et force à recharger les grosses pages internet à chaque visite, est intervenu brusquement il y a environ 15 jours, sans intervention de ma part. Peut-être une des mises à jour automatique de windows XP? Ce qui m'impressionne, ce sont ces 17 fichiers cachés qui contiennent apparamment le cache, mais qui sont inaccessibles et ne servent à rien.....
Merci d'éclairer ma lanterne Amicalement.
"Alain.fr" <alain481@orange.fr@no-spam> a écrit dans le message de news:
uJaTuUT7GHA.4476@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
Bonjour etiab,
La réponse en image :
http://cjoint.com/?klo65u5Ubd
--
J'ai un problème similaire et j'ai vérifié que cette option de vidage
automatique n'était pas cochée.
En fait, la taille du cache augmente régulièrement : en faisant
"propriétées" du fichier des Temporary Internet Files, il y a une centaine
de mégas répartis sur 17 fichiers, mais en fait, je ne visualise que les
cookies et les quelques derniers fichiers chargés récemment. Ce
fonctionnement, qui empêche la consultation des pages hors connexion et
force à recharger les grosses pages internet à chaque visite, est intervenu
brusquement il y a environ 15 jours, sans intervention de ma part. Peut-être
une des mises à jour automatique de windows XP?
Ce qui m'impressionne, ce sont ces 17 fichiers cachés qui contiennent
apparamment le cache, mais qui sont inaccessibles et ne servent à rien.....
"Alain.fr" @no-spam> a écrit dans le message de news:
Bonjour etiab,
La réponse en image :
http://cjoint.com/?klo65u5Ubd
--
J'ai un problème similaire et j'ai vérifié que cette option de vidage automatique n'était pas cochée.
En fait, la taille du cache augmente régulièrement : en faisant "propriétées" du fichier des Temporary Internet Files, il y a une centaine de mégas répartis sur 17 fichiers, mais en fait, je ne visualise que les cookies et les quelques derniers fichiers chargés récemment. Ce fonctionnement, qui empêche la consultation des pages hors connexion et force à recharger les grosses pages internet à chaque visite, est intervenu brusquement il y a environ 15 jours, sans intervention de ma part. Peut-être une des mises à jour automatique de windows XP? Ce qui m'impressionne, ce sont ces 17 fichiers cachés qui contiennent apparamment le cache, mais qui sont inaccessibles et ne servent à rien.....
