Le radioamateurisme est mort en France.
Environ la MOITIE des radioamateurs sont
des F1-F4. Pensez vous que tous vous se
ruer sur les bandes HF ?? Non, on peut
vivre sans les bandes HF et sans le
radioamateurisme, il y a tant de loisirs
passionnant : voyager, explorer de
nouveaux endroits sauvages par exemple.
Les bandes HF sont pour les vieux
grabataires, aveugles et autres
mongolitos.
Et puis qui a envie de contacter sur
HF des mongolitos comme F5RMX ou F5MJV ?
Personne ...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
un FY1...
IL N'Y AURA BIENTOT PLUS DE RADIO-AMATEURS FRANCAIS... On a raté , en France bien sur, le plan informatique pour tous. (heureusement qu'IBM etait la...) On a aussi raté l'accès aux nouvelles technologies pour le plus grand nombre.(Pardon, je veux dire l'accès gratuit...) On aurait pu montrer aux jeunes (dans l'enseignement de la technologie par exemple..) qu'il existait d'autres moyens de communiquer autrement qu'en deboursant 2F (??) la minute et en payant les derniers jouets UHF norme GSM une petite fortune. (si si... reflechissez...) On veut supprimer la CW en esperant que les jeunes vont venir assurer la releve mais on ne se pose meme pas la question de revoir le probleme des licences. Je veux parler des savoirs et competences exigibles. Aux etats-unis ne se pose absolument pas le probleme de la releve. Comprenons pourquoi: la-bas l'amateurisme a ses lettres de noblesse, meme au college. Mais on ne va pas exiger aupres d'un jeune les memes connaissances sur la radio-electricité que quelqu'un qui veut pratiquer l'EME avec un TX de 10kW sur 432 en mode pulsé! Et logiquement on a defini des classes de licences en rapport avec l'usage qui en est fait. Alors qu'en France il n'est pas rare de voir exploser des lineaires a 811 sans que le proprietaires ait compris pourquoi. Ou bien de voir des super antennes alimentees par des lignes desadaptees. J'ai meme vu un F5 m'affirmer qu'un transfo passait le continu! On apprend par coeur et le tour est joué! Quand on devient radio-amateur selon cette methode ca n'engage que soi, mais quand on passe certains diplomes de haut niveau avec cette methode-la, ca devient evidemment beaucoup plus risqué. En cas de catastrophe, on dit alors innocemment qu'il s'agit d'une defaillance humaine. Voila de la matiere a reflexion (pas sur la lune) pour le legislateur. N'oubliez jamais que vous etes dans un pays democratique et de liberte (??) Un radio-amateur...anonyme bien sur.
"Anonymous Sender" a écrit dans le message de news:
Le radioamateurisme est mort en France. Environ la MOITIE des radioamateurs sont des F1-F4. Pensez vous que tous vous se ruer sur les bandes HF ?? Non, on peut vivre sans les bandes HF et sans le radioamateurisme, il y a tant de loisirs passionnant : voyager, explorer de nouveaux endroits sauvages par exemple. Les bandes HF sont pour les vieux grabataires, aveugles et autres mongolitos. Et puis qui a envie de contacter sur HF des mongolitos comme F5RMX ou F5MJV ? Personne ...
IL N'Y AURA BIENTOT PLUS DE RADIO-AMATEURS FRANCAIS...
On a raté , en France bien sur, le plan informatique pour tous.
(heureusement qu'IBM etait la...)
On a aussi raté l'accès aux nouvelles technologies pour le plus grand
nombre.(Pardon, je veux dire l'accès gratuit...)
On aurait pu montrer aux jeunes (dans l'enseignement de la technologie par
exemple..) qu'il existait d'autres moyens de communiquer autrement qu'en
deboursant 2F (??) la minute et en payant les derniers jouets UHF norme GSM
une petite fortune. (si si... reflechissez...)
On veut supprimer la CW en esperant que les jeunes vont venir assurer la
releve mais on ne se pose meme pas la question de revoir le probleme des
licences.
Je veux parler des savoirs et competences exigibles. Aux etats-unis ne se
pose absolument pas le probleme de la releve. Comprenons pourquoi: la-bas
l'amateurisme a ses lettres de noblesse, meme au college. Mais on ne va pas
exiger aupres d'un jeune les memes connaissances sur la radio-electricité
que quelqu'un qui veut pratiquer l'EME avec un TX de 10kW sur 432 en mode
pulsé! Et logiquement on a defini des classes de licences en rapport avec
l'usage qui en est fait. Alors qu'en France il n'est pas rare de voir
exploser des lineaires a 811 sans que le proprietaires ait compris pourquoi.
Ou bien de voir des super antennes alimentees par des lignes desadaptees.
J'ai meme vu un F5 m'affirmer qu'un transfo passait le continu! On apprend
par coeur et le tour est joué! Quand on devient radio-amateur selon cette
methode ca n'engage que soi, mais quand on passe certains diplomes de haut
niveau avec cette methode-la, ca devient evidemment beaucoup plus risqué. En
cas de catastrophe, on dit alors innocemment qu'il s'agit d'une defaillance
humaine.
Voila de la matiere a reflexion (pas sur la lune) pour le legislateur.
N'oubliez jamais que vous etes dans un pays democratique et de liberte (??)
Un radio-amateur...anonyme bien sur.
"Anonymous Sender" <anonymous@remailer.metacolo.com> a écrit dans le message
de news: 1afde480a3d35664178976535bcd4685@remailer.metacolo.com...
Le radioamateurisme est mort en France.
Environ la MOITIE des radioamateurs sont
des F1-F4. Pensez vous que tous vous se
ruer sur les bandes HF ?? Non, on peut
vivre sans les bandes HF et sans le
radioamateurisme, il y a tant de loisirs
passionnant : voyager, explorer de
nouveaux endroits sauvages par exemple.
Les bandes HF sont pour les vieux
grabataires, aveugles et autres
mongolitos.
Et puis qui a envie de contacter sur
HF des mongolitos comme F5RMX ou F5MJV ?
Personne ...
IL N'Y AURA BIENTOT PLUS DE RADIO-AMATEURS FRANCAIS... On a raté , en France bien sur, le plan informatique pour tous. (heureusement qu'IBM etait la...) On a aussi raté l'accès aux nouvelles technologies pour le plus grand nombre.(Pardon, je veux dire l'accès gratuit...) On aurait pu montrer aux jeunes (dans l'enseignement de la technologie par exemple..) qu'il existait d'autres moyens de communiquer autrement qu'en deboursant 2F (??) la minute et en payant les derniers jouets UHF norme GSM une petite fortune. (si si... reflechissez...) On veut supprimer la CW en esperant que les jeunes vont venir assurer la releve mais on ne se pose meme pas la question de revoir le probleme des licences. Je veux parler des savoirs et competences exigibles. Aux etats-unis ne se pose absolument pas le probleme de la releve. Comprenons pourquoi: la-bas l'amateurisme a ses lettres de noblesse, meme au college. Mais on ne va pas exiger aupres d'un jeune les memes connaissances sur la radio-electricité que quelqu'un qui veut pratiquer l'EME avec un TX de 10kW sur 432 en mode pulsé! Et logiquement on a defini des classes de licences en rapport avec l'usage qui en est fait. Alors qu'en France il n'est pas rare de voir exploser des lineaires a 811 sans que le proprietaires ait compris pourquoi. Ou bien de voir des super antennes alimentees par des lignes desadaptees. J'ai meme vu un F5 m'affirmer qu'un transfo passait le continu! On apprend par coeur et le tour est joué! Quand on devient radio-amateur selon cette methode ca n'engage que soi, mais quand on passe certains diplomes de haut niveau avec cette methode-la, ca devient evidemment beaucoup plus risqué. En cas de catastrophe, on dit alors innocemment qu'il s'agit d'une defaillance humaine. Voila de la matiere a reflexion (pas sur la lune) pour le legislateur. N'oubliez jamais que vous etes dans un pays democratique et de liberte (??) Un radio-amateur...anonyme bien sur.
"Anonymous Sender" a écrit dans le message de news:
Le radioamateurisme est mort en France. Environ la MOITIE des radioamateurs sont des F1-F4. Pensez vous que tous vous se ruer sur les bandes HF ?? Non, on peut vivre sans les bandes HF et sans le radioamateurisme, il y a tant de loisirs passionnant : voyager, explorer de nouveaux endroits sauvages par exemple. Les bandes HF sont pour les vieux grabataires, aveugles et autres mongolitos. Et puis qui a envie de contacter sur HF des mongolitos comme F5RMX ou F5MJV ? Personne ...
