Je voudrais supprimer les mots de passe pour mes enfants dans gdm mais je ne trouve pas l'option dans gdm.conf...
est-ce possible ? quel est le nom de l'option ? merci jerome
Il y'a toujours la solution de ne pas utiliser GDM, et utiliser l'autologin au niveau du getty (man getty et modifier /etc/inittab, puis lancer gnome depuis le .bashrc). Sur certaines distribution il y'a un package nommé "autologin" qui doit faire le travail. hmm autologin te met en place toujours le même utilisateur non ?
on est 4 à utiliser la machine (c'est pour mon travail que je l'utilise) mais merci pour la proposition
grrr9 écrit:
Bonjour
Je voudrais supprimer les mots de passe pour mes enfants dans gdm mais je
ne trouve pas l'option dans gdm.conf...
est-ce possible ?
quel est le nom de l'option ?
merci
jerome
Il y'a toujours la solution de ne pas utiliser GDM, et utiliser
l'autologin au niveau du getty (man getty et modifier /etc/inittab, puis
lancer gnome depuis le .bashrc).
Sur certaines distribution il y'a un package nommé "autologin" qui doit
faire le travail.
hmm autologin te met en place toujours le même utilisateur non ?
on est 4 à utiliser la machine
(c'est pour mon travail que je l'utilise)
mais merci pour la proposition
Je voudrais supprimer les mots de passe pour mes enfants dans gdm mais je ne trouve pas l'option dans gdm.conf...
est-ce possible ? quel est le nom de l'option ? merci jerome
Il y'a toujours la solution de ne pas utiliser GDM, et utiliser l'autologin au niveau du getty (man getty et modifier /etc/inittab, puis lancer gnome depuis le .bashrc). Sur certaines distribution il y'a un package nommé "autologin" qui doit faire le travail. hmm autologin te met en place toujours le même utilisateur non ?
on est 4 à utiliser la machine (c'est pour mon travail que je l'utilise) mais merci pour la proposition
Matthieu Moy
ggcom writes:
dans l'absolu je suis d'accord avec vous. mais j'ai du mal à leur justifier le bienfait de ce surcroit de sécurité sachant que ce n'est que du local. et 2 ans et demi et 4 ans c'est encore trop jeune
Ont-ils besoin d'un ordinateur a 2 et 4 ans, et si oui, ont-ils besoin de pouvoir l'utiliser sans la présence d'un adulte ?
-- Matthieu
ggcom <ggcom_pasdespam_@tele2.fr> writes:
dans l'absolu je suis d'accord avec vous.
mais j'ai du mal à leur justifier le bienfait de ce surcroit de sécurité
sachant que ce n'est que du local.
et 2 ans et demi et 4 ans c'est encore trop jeune
Ont-ils besoin d'un ordinateur a 2 et 4 ans, et si oui, ont-ils besoin
de pouvoir l'utiliser sans la présence d'un adulte ?
dans l'absolu je suis d'accord avec vous. mais j'ai du mal à leur justifier le bienfait de ce surcroit de sécurité sachant que ce n'est que du local. et 2 ans et demi et 4 ans c'est encore trop jeune
Ont-ils besoin d'un ordinateur a 2 et 4 ans, et si oui, ont-ils besoin de pouvoir l'utiliser sans la présence d'un adulte ?
-- Matthieu
Matthieu Moy
grrr9 writes:
puis lancer gnome depuis le .bashrc).
AAAAArrrrrgh, surtout pas. Si tu fais ça, ça relance GNOME a chaque fois que tu ouvres un terminal. (Je ne parle pas du jour ou tu essaira de faire un ssh sur ta machine.)
-- Matthieu
grrr9 <grrr9@wanadoo.fr> writes:
puis lancer gnome depuis le .bashrc).
AAAAArrrrrgh, surtout pas. Si tu fais ça, ça relance GNOME a chaque
fois que tu ouvres un terminal. (Je ne parle pas du jour ou tu essaira
de faire un ssh sur ta machine.)
AAAAArrrrrgh, surtout pas. Si tu fais ça, ça relance GNOME a chaque fois que tu ouvres un terminal. (Je ne parle pas du jour ou tu essaira de faire un ssh sur ta machine.)
-- Matthieu
Nicolas George
ggcom wrote in message :
mais j'ai du mal à leur justifier le bienfait de ce surcroit de sécurité sachant que ce n'est que du local.
Eh bien, pourtant, c'est assez clair : que le petit/grand frère ne puisse pas venir fouiller dans son compte à lui. À cet âge-là, les enfants sont souvent friands de boîtes à secrets et de cadenas.
ggcom wrote in message <20050826202433.059c9037@tetsuo>:
mais j'ai du mal à leur justifier le bienfait de ce surcroit de sécurité
sachant que ce n'est que du local.
Eh bien, pourtant, c'est assez clair : que le petit/grand frère ne puisse
pas venir fouiller dans son compte à lui. À cet âge-là, les enfants sont
souvent friands de boîtes à secrets et de cadenas.
mais j'ai du mal à leur justifier le bienfait de ce surcroit de sécurité sachant que ce n'est que du local.
Eh bien, pourtant, c'est assez clair : que le petit/grand frère ne puisse pas venir fouiller dans son compte à lui. À cet âge-là, les enfants sont souvent friands de boîtes à secrets et de cadenas.
Yannick Patois
ggcom writes:
et 2 ans et demi et 4 ans c'est encore trop jeune Ont-ils besoin d'un ordinateur a 2 et 4 ans
Qui a "besoin" d'un ordinateur?
et si oui
Donc oui.
ont-ils besoin de pouvoir l'utiliser sans la présence d'un adulte ?
Moi, j'aurais peur pour le matos, et éventuellement des chocs électriques. Mais si le hard est robuste et bien sécurisé... Pourquoi pas ?
Pour revenir au MDP: pur des tous petit, il serait avantageusement remplacé par un système d'icônes "Cliquer le chat, la souris puis le zèbre".
Yannick
ggcom <ggcom_pasdespam_@tele2.fr> writes:
et 2 ans et demi et 4 ans c'est encore trop jeune
Ont-ils besoin d'un ordinateur a 2 et 4 ans
Qui a "besoin" d'un ordinateur?
et si oui
Donc oui.
ont-ils besoin de pouvoir l'utiliser sans la présence d'un adulte ?
Moi, j'aurais peur pour le matos, et éventuellement des chocs
électriques. Mais si le hard est robuste et bien sécurisé... Pourquoi pas ?
Pour revenir au MDP: pur des tous petit, il serait avantageusement
remplacé par un système d'icônes "Cliquer le chat, la souris puis le zèbre".
et 2 ans et demi et 4 ans c'est encore trop jeune Ont-ils besoin d'un ordinateur a 2 et 4 ans
Qui a "besoin" d'un ordinateur?
et si oui
Donc oui.
ont-ils besoin de pouvoir l'utiliser sans la présence d'un adulte ?
Moi, j'aurais peur pour le matos, et éventuellement des chocs électriques. Mais si le hard est robuste et bien sécurisé... Pourquoi pas ?
Pour revenir au MDP: pur des tous petit, il serait avantageusement remplacé par un système d'icônes "Cliquer le chat, la souris puis le zèbre".
Yannick
ggcom
Matthieu Moy écrit:
ggcom writes:
dans l'absolu je suis d'accord avec vous. mais j'ai du mal à leur justifier le bienfait de ce surcroit de séc urité sachant que ce n'est que du local. et 2 ans et demi et 4 ans c'est encore trop jeune
Ont-ils besoin d'un ordinateur a 2 et 4 ans, et si oui, ont-ils besoin de pouvoir l'utiliser sans la présence d'un adulte ? il y a bien sur un adulte mais j'aimerais qu'ils soient autonomes
Matthieu Moy écrit:
ggcom <ggcom_pasdespam_@tele2.fr> writes:
dans l'absolu je suis d'accord avec vous.
mais j'ai du mal à leur justifier le bienfait de ce surcroit de séc urité
sachant que ce n'est que du local.
et 2 ans et demi et 4 ans c'est encore trop jeune
Ont-ils besoin d'un ordinateur a 2 et 4 ans, et si oui, ont-ils besoin
de pouvoir l'utiliser sans la présence d'un adulte ?
il y a bien sur un adulte mais j'aimerais qu'ils soient autonomes
dans l'absolu je suis d'accord avec vous. mais j'ai du mal à leur justifier le bienfait de ce surcroit de séc urité sachant que ce n'est que du local. et 2 ans et demi et 4 ans c'est encore trop jeune
Ont-ils besoin d'un ordinateur a 2 et 4 ans, et si oui, ont-ils besoin de pouvoir l'utiliser sans la présence d'un adulte ? il y a bien sur un adulte mais j'aimerais qu'ils soient autonomes