surcharge *= et

2 réponses

Nicolas Aunai

16/01/2004 à 19:24

salut,

je suis en train de faire une classe Matrice, et, après avoir surchargé
l'opérateur '*=', (qui renvoit *this), ainsi que l'opérateur de flux de
sortie '<<' j'aimerai rendre la chose suivante possible :

Matrice m(3,3,3); //lignes, colones, valeur
Matrice m1(3,3,4);

cout << m*=m4;

ça ne marche pas je ne comprends pas pourquoi, étant donné que mon
opérateur '*=' renvoit une référence vers mon objet 'm' après le
changement, et que ma surcharge de '<<' fonctionne correctement si je
fais :

cout << m;

qui a une explication ?

--
Nico,
http://astrosurf.com/nicoastro
messenger : nicolas_aunai@hotmail.com

2 réponses

Guillaume LEMAÎTRE

16/01/2004 à 20:47

Nicolas Aunai wrote:

salut,

cout << m*=m4;

tout est question de priorité d'évaluation entre opérateurs.
pour que ça marche il faut écrire

cout << ( m *= m4 );

Loïc Joly

16/01/2004 à 20:59

Nicolas Aunai wrote:

salut,

je suis en train de faire une classe Matrice, et, après avoir surchargé
l'opérateur '*=', (qui renvoit *this), ainsi que l'opérateur de flux de
sortie '<<' j'aimerai rendre la chose suivante possible :

Matrice m(3,3,3); //lignes, colones, valeur
Matrice m1(3,3,4);

cout << m*=m4;

ça ne marche pas je ne comprends pas pourquoi, étant donné que mon
opérateur '*=' renvoit une référence vers mon objet 'm' après le
changement, et que ma surcharge de '<<' fonctionne correctement si je
fais :

cout << m;

qui a une explication ?

L'opérateur << est plus prioritaire que l'opérateur * Ce qui te semblerait logique dans l'expression :

unsigned int aB;
unsigned int b14;
a *= b << 2;

--
Loïc

surcharge *= et

2 réponses

Veuillez sélectionner un problème