Surexpo et retouche ?

10 réponses

aimable

22/02/2004 à 18:54

Bonsoir
Quelqu'un pourrait-il m'aiguiller afin de réussir des retouches avec
Toshop
Je cherche la ou une solution simple afin de corriger les parties
surexposées
La sousexpo est apparament plus facile à coriger
je n'ai rien trouvé de concret sur le oueb ... à moins qu eje n'ai rien
compris, j'avais des sites qui en parles, mais mes essais n'ont rien
donné, faut dire que les explications n'étaient peut-être pas à mon
niveau (bas) ..
Merci d'avance

--

Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice

10 réponses

Mitucci

22/02/2004 à 19:00

aimable avait prétendu :

Quelqu'un pourrait-il m'aiguiller afin de réussir des retouches avec Toshop
Je cherche la ou une solution simple afin de corriger les parties surexposées
La sousexpo est apparament plus facile à coriger

Sur ex = crâmé et plus de détails, il n' a pas de miracles hélas...On
peux tenter de faire croire que mais bon....

--
La Ligne par l'image
http://www.laligne.org

NikonF2

22/02/2004 à 19:31

"aimable" a écrit dans le message de
news:

Bonsoir

Salut, tu poses un question par jour?

Quelqu'un pourrait-il m'aiguiller afin de réussir des retouches avec
Toshop

Je croyais que tu voulais faire des photos et "surtout pas de retouche"?

Je cherche la ou une solution simple afin de corriger les parties
surexposées
La sousexpo est apparament plus facile à coriger

Apparemment, mais bon n'est pas qu'une "apparance"?

je n'ai rien trouvé de concret sur le oueb ... à moins qu eje n'ai rien
compris, j'avais des sites qui en parles, mais mes essais n'ont rien
donné, faut dire que les explications n'étaient peut-être pas à mon
niveau (bas) ..

En effet, ce doit-être cela. ;-)

Merci d'avance

Pas de quoi.
Au fait, pour ton sujet, peut-être pourrais tu préciser ta question.
Une fois cramer je vois pas ce que tu peux faire. Genre: j'ai fouaré mon
expo et mon ciel est tout blanc comme toshop peut-il me faire un ciel tout
neuf? etc...
Encore un des avantage du numérique. Tu refais juste ta photo.
Sinon perso j'aime bien Nikon Capture mais bon, c'est quand tu auras reçu
ton D70 (mais fait il du nef pour de vrais?) que t'as toujours pas commandé
vu les arnaques sur le oueb etc...

Allez, vivement demain, que je lise ta prochaine question.

--
A+

Eric

Danielhphoto

22/02/2004 à 19:56

Un petit truc, c'est de sousexposer légèrement toutes tes photos. Quand tu
en as la possibilité, vérifies immédiatemet sur ton écran si ta photo n'est
pas surexposée.

Si ta photo est surexpo de partout, il n'y a pas grand chose que tu puisses
faire. Si ce sont de petites parties seulement, il est parfois possible de
corriger avec l'outil tampon.

Danielhphoto

"aimable" a écrit dans le message de news:

Bonsoir
Quelqu'un pourrait-il m'aiguiller afin de réussir des retouches avec
Toshop
Je cherche la ou une solution simple afin de corriger les parties
surexposées
La sousexpo est apparament plus facile à coriger
je n'ai rien trouvé de concret sur le oueb ... à moins qu eje n'ai rien
compris, j'avais des sites qui en parles, mais mes essais n'ont rien
donné, faut dire que les explications n'étaient peut-être pas à mon
niveau (bas) ..
Merci d'avance

--

Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.593 / Virus Database: 376 - Release Date: 2004-02-20

aimable

22/02/2004 à 20:09

NikonF2 a exposé le 22/02/2004 :

"aimable" a écrit dans le message de
news:
Bonsoir

Salut, tu poses un question par jour?

Quelqu'un pourrait-il m'aiguiller afin de réussir des retouches avec
Toshop

Je croyais que tu voulais faire des photos et "surtout pas de retouche"?

Apparemment, mais bon n'est pas qu'une "apparance"?

..

En effet, ce doit-être cela. ;-)

Pas de quoi.
Au fait, pour ton sujet, peut-être pourrais tu préciser ta question.
Une fois cramer je vois pas ce que tu peux faire. Genre: j'ai fouaré mon
expo et mon ciel est tout blanc comme toshop peut-il me faire un ciel tout
neuf? etc...
Encore un des avantage du numérique. Tu refais juste ta photo.
Sinon perso j'aime bien Nikon Capture mais bon, c'est quand tu auras reçu
ton D70 (mais fait il du nef pour de vrais?) que t'as toujours pas commandé
vu les arnaques sur le oueb etc...

Allez, vivement demain, que je lise ta prochaine question.

Ok !
Merci pour cette nouvelle et charmante preuve de conviviabilité
Le ridicule c'est toujours l'autre , jamais soi-même , n'est-ce pas ...
Bonsoir

--

Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice

aimable

22/02/2004 à 20:20

Danielhphoto a exprimé avec précision :

Un petit truc, c'est de sousexposer légèrement toutes tes photos. Quand tu
en as la possibilité, vérifies immédiatemet sur ton écran si ta photo n'est
pas surexposée.

Si ta photo est surexpo de partout, il n'y a pas grand chose que tu puisses
faire. Si ce sont de petites parties seulement, il est parfois possible de
corriger avec l'outil tampon.

Danielhphoto

Merci
Je n'ai hélas pas l'habitude de travailler avec l'outil tampon, va
falloir que je teste
Il y a une solution qui consiste à prendre deux photos identique, l'une
avec une sous expo et l'autre une surexpo, en les collant une sur
l'autre cela serait valable, mais il faut exactement le même cliché !
Donc, impossible dans 80% des cas !
Maintenant, pourais-je éviter par exemple un ciel cramé avec un paysage
aux couleurs chatoyantes avec un filtre polarisant ? Quel filtre
faut-il pour remédier un peu à cette différence de contraste du ciel
clair et du paysage sombre ! ?
J'ai fait de nombreux essais cette fin de semaine, et soit la couleur
du ciel est correcte et le paysage trop sombre, soit le paysage
couleurs bien et ciel cramé ... entre les deux rien de potable ...
Merci encore bonne soirée

--

Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice

Michel

22/02/2004 à 20:53

"aimable" a écrit dans le message de news:

Danielhphoto a exprimé avec précision :
Un petit truc, c'est de sousexposer légèrement toutes tes photos. Quand
tu

en as la possibilité, vérifies immédiatemet sur ton écran si ta photo
n'est

pas surexposée.

Si ta photo est surexpo de partout, il n'y a pas grand chose que tu
puisses

faire. Si ce sont de petites parties seulement, il est parfois possible
de

corriger avec l'outil tampon.

Danielhphoto

Merci
Je n'ai hélas pas l'habitude de travailler avec l'outil tampon, va
falloir que je teste
Il y a une solution qui consiste à prendre deux photos identique, l'une
avec une sous expo et l'autre une surexpo, en les collant une sur
l'autre cela serait valable, mais il faut exactement le même cliché !
Donc, impossible dans 80% des cas !
Maintenant, pourais-je éviter par exemple un ciel cramé avec un paysage
aux couleurs chatoyantes avec un filtre polarisant ? Quel filtre
faut-il pour remédier un peu à cette différence de contraste du ciel
clair et du paysage sombre ! ?
J'ai fait de nombreux essais cette fin de semaine, et soit la couleur
du ciel est correcte et le paysage trop sombre, soit le paysage
couleurs bien et ciel cramé ... entre les deux rien de potable ...
Merci encore bonne soirée

--

Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice

Michel

22/02/2004 à 20:56

Bonjour,
A mon avis, la seule solution valable c'est le filtre gris dégradé. La
moitié qui est grise est orientée vers le ciel, comme cela on équilibre la
différence de luminosité entre le ciel et le paysage.
On peut aussi utiliser le polarisant, mais cela dépend de la position du
soleil.
Michel

"aimable" a écrit dans le message de news:

Danielhphoto a exprimé avec précision :
Un petit truc, c'est de sousexposer légèrement toutes tes photos. Quand
tu

en as la possibilité, vérifies immédiatemet sur ton écran si ta photo
n'est

pas surexposée.

Si ta photo est surexpo de partout, il n'y a pas grand chose que tu
puisses

faire. Si ce sont de petites parties seulement, il est parfois possible
de

corriger avec l'outil tampon.

Danielhphoto

Merci
Je n'ai hélas pas l'habitude de travailler avec l'outil tampon, va
falloir que je teste
Il y a une solution qui consiste à prendre deux photos identique, l'une
avec une sous expo et l'autre une surexpo, en les collant une sur
l'autre cela serait valable, mais il faut exactement le même cliché !
Donc, impossible dans 80% des cas !
Maintenant, pourais-je éviter par exemple un ciel cramé avec un paysage
aux couleurs chatoyantes avec un filtre polarisant ? Quel filtre
faut-il pour remédier un peu à cette différence de contraste du ciel
clair et du paysage sombre ! ?
J'ai fait de nombreux essais cette fin de semaine, et soit la couleur
du ciel est correcte et le paysage trop sombre, soit le paysage
couleurs bien et ciel cramé ... entre les deux rien de potable ...
Merci encore bonne soirée

--

Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice

aimable

22/02/2004 à 21:09

Michel vient de nous annoncer :

Bonjour,
A mon avis, la seule solution valable c'est le filtre gris dégradé. La
moitié qui est grise est orientée vers le ciel, comme cela on équilibre la
différence de luminosité entre le ciel et le paysage.
On peut aussi utiliser le polarisant, mais cela dépend de la position du
soleil.
Michel

Merci pour l'info
Le filtre gris dégradé ou le polarisant, je présume ce dernier lors
d'abondance de soleil
Merci
J'aurai une question complémentaire qui m'angoisse ...
Aurais-je exactement les mêmes difficultées avec un Réflex numérique ?
Je crains que oui, dans une certaine mesure mais j'espère quand même
plus atténué ...
Merci pour vos réponses

--

Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice

NikonF2

22/02/2004 à 21:15

"aimable" a écrit dans le message de
news:

Merci pour cette nouvelle et charmante preuve de conviviabilité
Le ridicule c'est toujours l'autre , jamais soi-même , n'est-ce pas ...

Excuse moi j'avais oublié que tu étais poursuivi par les méchants de ce news
group.
En suis je?

--
A+

Eric

aimable

22/02/2004 à 21:23

NikonF2 a présenté l'énoncé suivant :

"aimable" a écrit dans le message de
news:

Merci pour cette nouvelle et charmante preuve de conviviabilité
Le ridicule c'est toujours l'autre , jamais soi-même , n'est-ce pas ...

Excuse moi j'avais oublié que tu étais poursuivi par les méchants de ce news
group.
En suis je?

Ecoutez mon vieux, que vous me prenez pour un simplet, voir d'avantage
c'est votre affaire
Mais cessez de juger les autres, regardez vous dans la glace ! Que
voyez vous ?
Moi, je puis me regarder à tout heure de la journée et pas besoin de me
voilée la face !
Voilà à vous de traduire, vu que vous semblez avoir un QI sup à la
moyenne !
Bonsoir

--

Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice

Surexpo et retouche ?

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème