Bonjour à tous,
je recherche des infos sur la surface au sol que prenne des serveurs
ou des grands systèmes. Existe t il un ratio permettant de dire, j'ai
tant de serveur j'ai donc besoin de tant de m² dans un data centre?
Savez vous où trouver ce genre d'informations:
- combien les nouveaux serveurs en rack prennent il de surface au sol.
- combien en m², en moyenne faut il compter par machine.
- comment ces chiffres évoluent ils? les nouveaux serveurs prennent
ils vraiment de moins en moins de place...
Un "bricolage" qui fonctionne bien sur les rittal consiste à installer des extracteurs géants sur dans les portes grillagées avec une injection de climatisation par le sol. Par contre on risque de cuire en passant devant une baie trop chargée...
Autant disposer les batis dans un espace sécurisé pour s'affranchir du probleme des portes qui coupent la respiration du materiel.
Ceci dit, y'a bien que les discount pour enquiller 42 serveurs dans une seule baie. C'est du suicide de materiel pur et simple sur le moyen terme.
Un "bricolage" qui fonctionne bien sur les rittal consiste à installer des
extracteurs géants sur dans les portes grillagées avec une injection de
climatisation par le sol. Par contre on risque de cuire en passant devant
une baie trop chargée...
Autant disposer les batis dans un espace sécurisé pour s'affranchir du
probleme des portes qui coupent la respiration du materiel.
Ceci dit, y'a bien que les discount pour enquiller 42 serveurs dans une
seule baie. C'est du suicide de materiel pur et simple sur le moyen terme.
Un "bricolage" qui fonctionne bien sur les rittal consiste à installer des extracteurs géants sur dans les portes grillagées avec une injection de climatisation par le sol. Par contre on risque de cuire en passant devant une baie trop chargée...
Autant disposer les batis dans un espace sécurisé pour s'affranchir du probleme des portes qui coupent la respiration du materiel.
Ceci dit, y'a bien que les discount pour enquiller 42 serveurs dans une seule baie. C'est du suicide de materiel pur et simple sur le moyen terme.
Ronnie Garcia
Un "bricolage" qui fonctionne bien sur les rittal consiste à installer des extracteurs géants sur dans les portes grillagées avec une injection de climatisation par le sol. Par contre on risque de cuire en passant devant une baie trop chargée...
Autant disposer les batis dans un espace sécurisé pour s'affranchir du probleme des portes qui coupent la respiration du materiel.
A mon avis, comme le dit Christophe, c'est plus efficace de coller la baie au plancher (supprimer les roulettes, visser les pieds au max) et de mettre de quoi extraire l'air sur le toit de la baie.
Par contre il faut un débit d'air assez important et une densité de clims importante, un peu comme dans les salles de MCI =)
-- Ronnie <ronnie at mk2 dot net>
Un "bricolage" qui fonctionne bien sur les rittal consiste à installer
des
extracteurs géants sur dans les portes grillagées avec une injection de
climatisation par le sol. Par contre on risque de cuire en passant devant
une baie trop chargée...
Autant disposer les batis dans un espace sécurisé pour s'affranchir du
probleme des portes qui coupent la respiration du materiel.
A mon avis, comme le dit Christophe, c'est plus efficace de coller la
baie au plancher (supprimer les roulettes, visser les pieds au max) et
de mettre de quoi extraire l'air sur le toit de la baie.
Par contre il faut un débit d'air assez important et une densité de
clims importante, un peu comme dans les salles de MCI =)
Un "bricolage" qui fonctionne bien sur les rittal consiste à installer des extracteurs géants sur dans les portes grillagées avec une injection de climatisation par le sol. Par contre on risque de cuire en passant devant une baie trop chargée...
Autant disposer les batis dans un espace sécurisé pour s'affranchir du probleme des portes qui coupent la respiration du materiel.
A mon avis, comme le dit Christophe, c'est plus efficace de coller la baie au plancher (supprimer les roulettes, visser les pieds au max) et de mettre de quoi extraire l'air sur le toit de la baie.
Par contre il faut un débit d'air assez important et une densité de clims importante, un peu comme dans les salles de MCI =)
-- Ronnie <ronnie at mk2 dot net>
Christophe Casalegno
Spyou wrote:
Un "bricolage" qui fonctionne bien sur les rittal consiste à installer des extracteurs géants sur dans les portes grillagées avec une injection de climatisation par le sol. Par contre on risque de cuire en passant devant une baie trop chargée...
Autant disposer les batis dans un espace sécurisé pour s'affranchir du probleme des portes qui coupent la respiration du materiel.
oui, en fait tout dépend du système et de la méthodologie générale de climatisation choisie. Ainsi une injection dans les baies avec un bon circuit thermique et des extracteurs puissants donnent de meilleurs résultats que des baies ouvertes. La température de la piece est plus élevée mais celle des serveurs et dans les baies est plus basse que le résultat obtenu par l'autre méthode.
Un "bricolage" qui fonctionne bien sur les rittal consiste à installer
des extracteurs géants sur dans les portes grillagées avec une injection
de climatisation par le sol. Par contre on risque de cuire en passant
devant une baie trop chargée...
Autant disposer les batis dans un espace sécurisé pour s'affranchir du
probleme des portes qui coupent la respiration du materiel.
oui, en fait tout dépend du système et de la méthodologie générale de
climatisation choisie. Ainsi une injection dans les baies avec un bon
circuit thermique et des extracteurs puissants donnent de meilleurs
résultats que des baies ouvertes. La température de la piece est plus
élevée mais celle des serveurs et dans les baies est plus basse que le
résultat obtenu par l'autre méthode.
Un "bricolage" qui fonctionne bien sur les rittal consiste à installer des extracteurs géants sur dans les portes grillagées avec une injection de climatisation par le sol. Par contre on risque de cuire en passant devant une baie trop chargée...
Autant disposer les batis dans un espace sécurisé pour s'affranchir du probleme des portes qui coupent la respiration du materiel.
oui, en fait tout dépend du système et de la méthodologie générale de climatisation choisie. Ainsi une injection dans les baies avec un bon circuit thermique et des extracteurs puissants donnent de meilleurs résultats que des baies ouvertes. La température de la piece est plus élevée mais celle des serveurs et dans les baies est plus basse que le résultat obtenu par l'autre méthode.
de haut; Si tu veux éviter des problèmes de surchauffe, prévois une moyenne de 1.5/2U par machine 1U (espace de ventilation, ventilateurs, éventuellemen tiroir clavier, écran ???) soit un max de 25-27 serveurs
Bonjour, C'est vrai lorsque vous êtes dans un datacentre classique avec une puissance electrique classic et donc un systeme de clim classic. Si on veut mettre plus des serveurs par baies, il faut savoir ramener plus de puissance electrique qu'il faut savoir evacuer la chaleur. Le probleme est là. Les datacentres classic n'ont pas des technologies pour evacuer plus que 2KVA de puissance par baie.
Pour aller à plus que 2KVA, il faut developper les technologies et les idées qui permettent le faire. Il faut disposer déjà de son propre datacentre, des installations electriques adaptées, des baies, puis biensûr des serveurs conçus pour. Un exemple tout con: dans un datacentre classic les baies sont fermées. Sans portes vous pouvez passer plus de m3/h d'air par baie. Un autre exemple tout con: les serveurs que vous mettez en place n'ont pas de sens de cirtulation d'air, ils prennent l'air de tous les côtés et evacuent de tous les côtés. Avec des serveurs qui aspirent tous devant et expirent tous derriere, 1 vous augmentez nombre des m3/h et 2 vous augmentez l'efficacité du refroidissement. Un autre exemple tout con: ce qui chauffe dans un serveur c'est quelques composants. En determinant bien le chemin de l'air et dans le bon ordre, il est possible d'avoir une meilleure efficacité du redroidissement. Ce genre des questions et bien d'autres, chez Ovh a dû se poser il y a 3-4ans. On a conçu notre propre boitier qu'on fabrique en france (decoupe laser etc), on a notre propre datacentre, et les installations qui vont pour. Resultat en image: http://www.ovh.com/fr/dedie/reseau/
A vos trolls Octave
-- Simplifiez la gestion de votre hebergement et telechargez MoM: http://www.ovh.com/fr/download pour Windows, Mac ou Linux. C'est gratuit !
de haut; Si tu veux éviter des problèmes de surchauffe, prévois une
moyenne de 1.5/2U par machine 1U (espace de ventilation, ventilateurs,
éventuellemen tiroir clavier, écran ???) soit un max de 25-27 serveurs
Bonjour,
C'est vrai lorsque vous êtes dans un datacentre classique avec une
puissance electrique classic et donc un systeme de clim classic.
Si on veut mettre plus des serveurs par baies, il faut savoir
ramener plus de puissance electrique qu'il faut savoir evacuer la
chaleur. Le probleme est là. Les datacentres classic n'ont pas
des technologies pour evacuer plus que 2KVA de puissance par baie.
Pour aller à plus que 2KVA, il faut developper les technologies
et les idées qui permettent le faire. Il faut disposer déjà de son
propre datacentre, des installations electriques adaptées, des
baies, puis biensûr des serveurs conçus pour. Un exemple tout con:
dans un datacentre classic les baies sont fermées. Sans portes
vous pouvez passer plus de m3/h d'air par baie. Un autre exemple
tout con: les serveurs que vous mettez en place n'ont pas de
sens de cirtulation d'air, ils prennent l'air de tous les côtés
et evacuent de tous les côtés. Avec des serveurs qui aspirent tous
devant et expirent tous derriere, 1 vous augmentez nombre des m3/h
et 2 vous augmentez l'efficacité du refroidissement. Un autre exemple
tout con: ce qui chauffe dans un serveur c'est quelques composants.
En determinant bien le chemin de l'air et dans le bon ordre, il
est possible d'avoir une meilleure efficacité du redroidissement.
Ce genre des questions et bien d'autres, chez Ovh a dû se poser
il y a 3-4ans. On a conçu notre propre boitier qu'on fabrique
en france (decoupe laser etc), on a notre propre datacentre, et
les installations qui vont pour. Resultat en image:
http://www.ovh.com/fr/dedie/reseau/
A vos trolls
Octave
--
Simplifiez la gestion de votre hebergement et
telechargez MoM: http://www.ovh.com/fr/download
pour Windows, Mac ou Linux. C'est gratuit !
de haut; Si tu veux éviter des problèmes de surchauffe, prévois une moyenne de 1.5/2U par machine 1U (espace de ventilation, ventilateurs, éventuellemen tiroir clavier, écran ???) soit un max de 25-27 serveurs
Bonjour, C'est vrai lorsque vous êtes dans un datacentre classique avec une puissance electrique classic et donc un systeme de clim classic. Si on veut mettre plus des serveurs par baies, il faut savoir ramener plus de puissance electrique qu'il faut savoir evacuer la chaleur. Le probleme est là. Les datacentres classic n'ont pas des technologies pour evacuer plus que 2KVA de puissance par baie.
Pour aller à plus que 2KVA, il faut developper les technologies et les idées qui permettent le faire. Il faut disposer déjà de son propre datacentre, des installations electriques adaptées, des baies, puis biensûr des serveurs conçus pour. Un exemple tout con: dans un datacentre classic les baies sont fermées. Sans portes vous pouvez passer plus de m3/h d'air par baie. Un autre exemple tout con: les serveurs que vous mettez en place n'ont pas de sens de cirtulation d'air, ils prennent l'air de tous les côtés et evacuent de tous les côtés. Avec des serveurs qui aspirent tous devant et expirent tous derriere, 1 vous augmentez nombre des m3/h et 2 vous augmentez l'efficacité du refroidissement. Un autre exemple tout con: ce qui chauffe dans un serveur c'est quelques composants. En determinant bien le chemin de l'air et dans le bon ordre, il est possible d'avoir une meilleure efficacité du redroidissement. Ce genre des questions et bien d'autres, chez Ovh a dû se poser il y a 3-4ans. On a conçu notre propre boitier qu'on fabrique en france (decoupe laser etc), on a notre propre datacentre, et les installations qui vont pour. Resultat en image: http://www.ovh.com/fr/dedie/reseau/
A vos trolls Octave
-- Simplifiez la gestion de votre hebergement et telechargez MoM: http://www.ovh.com/fr/download pour Windows, Mac ou Linux. C'est gratuit !
Christophe Baegert
wrote:
Pour aller à plus que 2KVA, il faut developper les technologies et les idées qui permettent le faire.
Après il y'a des solutions plus simples, du genre ne pas utiliser des P4 2.8GHz pour un serveur qui n'a pas besoin de puissance, mais des P3, des P4M, des Via... mais c'est pas très sexy au niveau marketing, alors on doit se creuser le ciboulot pour monter des usines à gaz ;-)
Cordialement,
Christophe Baegert
oles@ovh.net wrote:
Pour aller à plus que 2KVA, il faut developper les technologies
et les idées qui permettent le faire.
Après il y'a des solutions plus simples, du genre ne pas utiliser des P4
2.8GHz pour un serveur qui n'a pas besoin de puissance, mais des P3, des
P4M, des Via... mais c'est pas très sexy au niveau marketing, alors on doit
se creuser le ciboulot pour monter des usines à gaz ;-)
Pour aller à plus que 2KVA, il faut developper les technologies et les idées qui permettent le faire.
Après il y'a des solutions plus simples, du genre ne pas utiliser des P4 2.8GHz pour un serveur qui n'a pas besoin de puissance, mais des P3, des P4M, des Via... mais c'est pas très sexy au niveau marketing, alors on doit se creuser le ciboulot pour monter des usines à gaz ;-)
Cordialement,
Christophe Baegert
Spyou
Un autre exemple tout con: les serveurs que vous mettez en place n'ont pas de sens de cirtulation d'air, ils prennent l'air de tous les côtés et evacuent de tous les côtés.
Euhh .. sur des boitiers desktop fais pour etre collé sur (ou sous) un bureau oui.
Avec des serveurs qui aspirent tous devant et expirent tous derriere, 1 vous augmentez nombre des m3/h et 2 vous augmentez l'efficacité du refroidissement.
Sur tous les vrais boitiers serveurs (dell, HP, certains boitiers supermicro, ...) c'est le cas.
les installations qui vont pour. Resultat en image: http://www.ovh.com/fr/dedie/reseau/
Ce serais plus joli (et mieux illustré) si les images n'etaient pas coupées et reduites :)
Un autre exemple
tout con: les serveurs que vous mettez en place n'ont pas de
sens de cirtulation d'air, ils prennent l'air de tous les côtés
et evacuent de tous les côtés.
Euhh .. sur des boitiers desktop fais pour etre collé sur (ou sous) un
bureau oui.
Avec des serveurs qui aspirent tous
devant et expirent tous derriere, 1 vous augmentez nombre des m3/h
et 2 vous augmentez l'efficacité du refroidissement.
Sur tous les vrais boitiers serveurs (dell, HP, certains boitiers
supermicro, ...) c'est le cas.
les installations qui vont pour. Resultat en image:
http://www.ovh.com/fr/dedie/reseau/
Ce serais plus joli (et mieux illustré) si les images n'etaient pas
coupées et reduites :)
Un autre exemple tout con: les serveurs que vous mettez en place n'ont pas de sens de cirtulation d'air, ils prennent l'air de tous les côtés et evacuent de tous les côtés.
Euhh .. sur des boitiers desktop fais pour etre collé sur (ou sous) un bureau oui.
Avec des serveurs qui aspirent tous devant et expirent tous derriere, 1 vous augmentez nombre des m3/h et 2 vous augmentez l'efficacité du refroidissement.
Sur tous les vrais boitiers serveurs (dell, HP, certains boitiers supermicro, ...) c'est le cas.
les installations qui vont pour. Resultat en image: http://www.ovh.com/fr/dedie/reseau/
Ce serais plus joli (et mieux illustré) si les images n'etaient pas coupées et reduites :)
Christophe Casalegno
wrote:
Le probleme est là. Les datacentres classic n'ont pas des technologies pour evacuer plus que 2KVA de puissance par baie.
Certains aménagements peuvent être effectués dans des datacenters "classiques" et peuvent monter entre 7 et 14 KVA /baie, par l'ajout par exemple de colonnes d'extractions directes (il faut bien entendu que la clim puisse injecteur aussi vite que l'air est extrait).
il y a 3-4ans. On a conçu notre propre boitier qu'on fabrique en france (decoupe laser etc), on a notre propre datacentre, et
Le problème avec les boitiers fabriqués, ce sont les normes un boitier doit en général être homologué (nf, etc...), hors ce type de validation n'est pas des plus simples à obtenir sur du boitier maison.
Du coup en cas de probleme on est pas à l'abri qu'un client se retourne contre son fournisseur de service ou de la compagnie d'assurance qui ne voudrait pas prendre en charge les incidents.
Le probleme est là. Les datacentres classic n'ont pas
des technologies pour evacuer plus que 2KVA de puissance par baie.
Certains aménagements peuvent être effectués dans des datacenters
"classiques" et peuvent monter entre 7 et 14 KVA /baie, par l'ajout par
exemple de colonnes d'extractions directes (il faut bien entendu que la
clim puisse injecteur aussi vite que l'air est extrait).
il y a 3-4ans. On a conçu notre propre boitier qu'on fabrique
en france (decoupe laser etc), on a notre propre datacentre, et
Le problème avec les boitiers fabriqués, ce sont les normes un boitier doit
en général être homologué (nf, etc...), hors ce type de validation n'est
pas des plus simples à obtenir sur du boitier maison.
Du coup en cas de probleme on est pas à l'abri qu'un client se retourne
contre son fournisseur de service ou de la compagnie d'assurance qui ne
voudrait pas prendre en charge les incidents.
Le probleme est là. Les datacentres classic n'ont pas des technologies pour evacuer plus que 2KVA de puissance par baie.
Certains aménagements peuvent être effectués dans des datacenters "classiques" et peuvent monter entre 7 et 14 KVA /baie, par l'ajout par exemple de colonnes d'extractions directes (il faut bien entendu que la clim puisse injecteur aussi vite que l'air est extrait).
il y a 3-4ans. On a conçu notre propre boitier qu'on fabrique en france (decoupe laser etc), on a notre propre datacentre, et
Le problème avec les boitiers fabriqués, ce sont les normes un boitier doit en général être homologué (nf, etc...), hors ce type de validation n'est pas des plus simples à obtenir sur du boitier maison.
Du coup en cas de probleme on est pas à l'abri qu'un client se retourne contre son fournisseur de service ou de la compagnie d'assurance qui ne voudrait pas prendre en charge les incidents.
Je tiens également à rajouter qu'il y a un facteur risque non négligeable. Ainsi augmenter la densité de serveurs par baie même avec la capacité de refroidissement nécessaire présente des risques supplémentaires. En cas de défection de systemes de climatisation, l'impact est bien moins important sur des baies non surchargées que sur des baies à forte densité. Idem en cas d'incident électrique, incendie ou autre : plus on a de machines au m2 plus le risques d'avoir plus de machines endommagées est important.
Je tiens également à rajouter qu'il y a un facteur risque non négligeable.
Ainsi augmenter la densité de serveurs par baie même avec la capacité de
refroidissement nécessaire présente des risques supplémentaires. En cas de
défection de systemes de climatisation, l'impact est bien moins important
sur des baies non surchargées que sur des baies à forte densité. Idem en
cas d'incident électrique, incendie ou autre : plus on a de machines au m2
plus le risques d'avoir plus de machines endommagées est important.
Je tiens également à rajouter qu'il y a un facteur risque non négligeable. Ainsi augmenter la densité de serveurs par baie même avec la capacité de refroidissement nécessaire présente des risques supplémentaires. En cas de défection de systemes de climatisation, l'impact est bien moins important sur des baies non surchargées que sur des baies à forte densité. Idem en cas d'incident électrique, incendie ou autre : plus on a de machines au m2 plus le risques d'avoir plus de machines endommagées est important.
Je tiens également à rajouter qu'il y a un facteur risque non négligeable.
Bonjour, Le risque. Au lieu de parler d'un risque ou d'un autre, il faut parler plustôt de gestion de risques. Cette gestion fait partie de la gestion de l'entreprise. Certains peuvent annoncer haut et fort "moi je ne prends aucun risque". Aucun risque ? Ca existe ? A la limite dire que "parmis tous les risques que je connais, j'en prends aucun" est plus exacte, mais je ne pense pas que c'est vrai. Et la connaissance des risques vient avec l'experiance. Dans les nouvelles technologies comme Internet, l'experiance c'est quoi ? 7ans ? 8ans ? Est-ce qu'on peut bien parler d'aucun risque ? Je pense qu'on a un tant des choses à decouvrir et apprendre car les metiers ne font que demarrer mais evoluant la societe, le pays, on n'aura pas une vision de tous les risques connues avant encore quelques dizaines d'années. Biensûr on ne parle pas de risque d'avoir une connexion coupée. Là on connait les solutions. Un routeur de plus ou de moins, quelques fibres et le tour est joué (experiance). Biensûr il existe un risque de mettre 42 machines sur 2m². Ceci risque se gere et on peut dire par exemple que ce risque est proportionel au nombre des serveurs en tout et moins proportionel au nombre des serveurs/m². On peut donc dire qu'avec un grand nombre des serveur ce risque est le même qu'on mette 23 ou 42 machines par baie. Mais ce risque, c'est qu'UN des risques. Parlons des risques comme utiliser un datacentre qu'un autre en commencant par stabilitée financiere, de gestion du datacentre. Est-ce qu'honetement aujourd'hui peut annoncer haut et fort qu'aucun des datacentres ne changera pas de main cette année ? l'année prochainne ? quel l'impact pour ses clients ? en therme de service ? de disponibilitée ? datacentre. pareil la bande passante et là, tiens on a l'experiance, puisque c'est déjà arrivée dans le passé. Et on peut parler de plein d'autres choses comme ça comme l'équipe, les investisseurs, mais pourquoi pas des clients. Des clients ? Biensûr. Le marché de la nouvelle technologie a dans sa nature la liberté. Le client peut partir ailleurs quand il veut. Est-ce que travailer quelques gros clients est plus risqué qu'une masse des petits clients ? Il y a encore des profesionels qui peuvent affirmer haut et fort "moi je prends aucun risque" ? Hmmm ...
Je pense que la gestion des risques est propre à chaque entreprise et fait parti de sa politique. Etre parano est un bon moyen d'augmenter ses propres chances de survis, mais ceci engendre des couts. Les couts sont supportés par les clients. Et les clients doivent savoir quel est leur risque et s'ils veulent moins ou plus de risques. Je pense que l'ensemble du marché manque encore de visibilitée à ce niveau (ovh pareil) et il y a encore beaucoup à faire pour dire clairement ce que le client paie et pourquoi. On ne parle biensûr pas du fait qu'une certainne information serait caché ou pas, mais on parle de manque de recul de la part des prestateurs pour fournir les bonnes informations. Certains clients veulent avoir l'info technique, d'autres financieres, d'autres l'aspect humain, etc etc. Rien n'est simple et c'est ça qui donne de l'interet à ce job.
Amicalement Octave
-- Simplifiez la gestion de votre hebergement et telechargez MoM: http://www.ovh.com/fr/download pour Windows, Mac ou Linux. C'est gratuit !
Christophe Casalegno <christophe.casalegno@digital-network.net> a écrit:
Je tiens également à rajouter qu'il y a un facteur risque non négligeable.
Bonjour,
Le risque. Au lieu de parler d'un risque ou d'un autre, il faut parler
plustôt de gestion de risques. Cette gestion fait partie de la gestion
de l'entreprise. Certains peuvent annoncer haut et fort "moi je ne prends
aucun risque". Aucun risque ? Ca existe ? A la limite dire que "parmis
tous les risques que je connais, j'en prends aucun" est plus exacte, mais
je ne pense pas que c'est vrai. Et la connaissance des risques vient avec
l'experiance. Dans les nouvelles technologies comme Internet, l'experiance
c'est quoi ? 7ans ? 8ans ? Est-ce qu'on peut bien parler d'aucun risque ?
Je pense qu'on a un tant des choses à decouvrir et apprendre car les
metiers ne font que demarrer mais evoluant la societe, le pays, on n'aura
pas une vision de tous les risques connues avant encore quelques dizaines
d'années. Biensûr on ne parle pas de risque d'avoir une connexion coupée.
Là on connait les solutions. Un routeur de plus ou de moins, quelques
fibres et le tour est joué (experiance). Biensûr il existe un risque de
mettre 42 machines sur 2m². Ceci risque se gere et on peut dire par exemple
que ce risque est proportionel au nombre des serveurs en tout et moins
proportionel au nombre des serveurs/m². On peut donc dire qu'avec un grand
nombre des serveur ce risque est le même qu'on mette 23 ou 42 machines par
baie. Mais ce risque, c'est qu'UN des risques. Parlons des risques comme
utiliser un datacentre qu'un autre en commencant par stabilitée financiere,
de gestion du datacentre. Est-ce qu'honetement aujourd'hui peut annoncer haut
et fort qu'aucun des datacentres ne changera pas de main cette année ? l'année
prochainne ? quel l'impact pour ses clients ? en therme de service ? de
disponibilitée ? datacentre. pareil la bande passante et là, tiens on a
l'experiance, puisque c'est déjà arrivée dans le passé. Et on peut parler
de plein d'autres choses comme ça comme l'équipe, les investisseurs,
mais pourquoi pas des clients. Des clients ? Biensûr. Le marché de la nouvelle
technologie a dans sa nature la liberté. Le client peut partir ailleurs
quand il veut. Est-ce que travailer quelques gros clients est plus risqué
qu'une masse des petits clients ? Il y a encore des profesionels qui peuvent
affirmer haut et fort "moi je prends aucun risque" ? Hmmm ...
Je pense que la gestion des risques est propre à chaque entreprise et
fait parti de sa politique. Etre parano est un bon moyen d'augmenter
ses propres chances de survis, mais ceci engendre des couts. Les couts
sont supportés par les clients. Et les clients doivent savoir quel est
leur risque et s'ils veulent moins ou plus de risques. Je pense que
l'ensemble du marché manque encore de visibilitée à ce niveau (ovh pareil)
et il y a encore beaucoup à faire pour dire clairement ce que le client
paie et pourquoi. On ne parle biensûr pas du fait qu'une certainne
information serait caché ou pas, mais on parle de manque de recul de la
part des prestateurs pour fournir les bonnes informations. Certains clients
veulent avoir l'info technique, d'autres financieres, d'autres l'aspect
humain, etc etc. Rien n'est simple et c'est ça qui donne de l'interet
à ce job.
Amicalement
Octave
--
Simplifiez la gestion de votre hebergement et
telechargez MoM: http://www.ovh.com/fr/download
pour Windows, Mac ou Linux. C'est gratuit !
Je tiens également à rajouter qu'il y a un facteur risque non négligeable.
Bonjour, Le risque. Au lieu de parler d'un risque ou d'un autre, il faut parler plustôt de gestion de risques. Cette gestion fait partie de la gestion de l'entreprise. Certains peuvent annoncer haut et fort "moi je ne prends aucun risque". Aucun risque ? Ca existe ? A la limite dire que "parmis tous les risques que je connais, j'en prends aucun" est plus exacte, mais je ne pense pas que c'est vrai. Et la connaissance des risques vient avec l'experiance. Dans les nouvelles technologies comme Internet, l'experiance c'est quoi ? 7ans ? 8ans ? Est-ce qu'on peut bien parler d'aucun risque ? Je pense qu'on a un tant des choses à decouvrir et apprendre car les metiers ne font que demarrer mais evoluant la societe, le pays, on n'aura pas une vision de tous les risques connues avant encore quelques dizaines d'années. Biensûr on ne parle pas de risque d'avoir une connexion coupée. Là on connait les solutions. Un routeur de plus ou de moins, quelques fibres et le tour est joué (experiance). Biensûr il existe un risque de mettre 42 machines sur 2m². Ceci risque se gere et on peut dire par exemple que ce risque est proportionel au nombre des serveurs en tout et moins proportionel au nombre des serveurs/m². On peut donc dire qu'avec un grand nombre des serveur ce risque est le même qu'on mette 23 ou 42 machines par baie. Mais ce risque, c'est qu'UN des risques. Parlons des risques comme utiliser un datacentre qu'un autre en commencant par stabilitée financiere, de gestion du datacentre. Est-ce qu'honetement aujourd'hui peut annoncer haut et fort qu'aucun des datacentres ne changera pas de main cette année ? l'année prochainne ? quel l'impact pour ses clients ? en therme de service ? de disponibilitée ? datacentre. pareil la bande passante et là, tiens on a l'experiance, puisque c'est déjà arrivée dans le passé. Et on peut parler de plein d'autres choses comme ça comme l'équipe, les investisseurs, mais pourquoi pas des clients. Des clients ? Biensûr. Le marché de la nouvelle technologie a dans sa nature la liberté. Le client peut partir ailleurs quand il veut. Est-ce que travailer quelques gros clients est plus risqué qu'une masse des petits clients ? Il y a encore des profesionels qui peuvent affirmer haut et fort "moi je prends aucun risque" ? Hmmm ...
Je pense que la gestion des risques est propre à chaque entreprise et fait parti de sa politique. Etre parano est un bon moyen d'augmenter ses propres chances de survis, mais ceci engendre des couts. Les couts sont supportés par les clients. Et les clients doivent savoir quel est leur risque et s'ils veulent moins ou plus de risques. Je pense que l'ensemble du marché manque encore de visibilitée à ce niveau (ovh pareil) et il y a encore beaucoup à faire pour dire clairement ce que le client paie et pourquoi. On ne parle biensûr pas du fait qu'une certainne information serait caché ou pas, mais on parle de manque de recul de la part des prestateurs pour fournir les bonnes informations. Certains clients veulent avoir l'info technique, d'autres financieres, d'autres l'aspect humain, etc etc. Rien n'est simple et c'est ça qui donne de l'interet à ce job.
Amicalement Octave
-- Simplifiez la gestion de votre hebergement et telechargez MoM: http://www.ovh.com/fr/download pour Windows, Mac ou Linux. C'est gratuit !
Dominique ROUSSEAU
les installations qui vont pour. Resultat en image: http://www.ovh.com/fr/dedie/reseau/
Ce serais plus joli (et mieux illustré) si les images n'etaient pas coupées et reduites :)
Ah oui, mais on risquerait de pouvoir déceler le secret de fabrication des boitiers made in OVH ;)
les installations qui vont pour. Resultat en image:
http://www.ovh.com/fr/dedie/reseau/
Ce serais plus joli (et mieux illustré) si les images n'etaient pas
coupées et reduites :)
Ah oui, mais on risquerait de pouvoir déceler le secret de fabrication
des boitiers made in OVH ;)
