Surfer sur le wi-fi d'autrui

Bonjour,

Lu dans le journal "Le Soir" (Belgique) du vendredi 10 juillet 2009,
09:23


Arr=EAt=E9s pour avoir surf=E9 sur le wi-fi d=92autrui.

Deux hommes ont =E9t=E9 interpell=E9s mercredi, =E0 Ninove, alors qu=92ils
avaient connect=E9 leur ordinateur portable depuis leur voiture sur le
r=E9seau wi-fi d=92une habitation proche, =E0 l=92insu de ses occupants. On
ignore si le r=E9seau wi-fi auquel ils ont eu acc=E8s =E9tait ou non
s=E9curis=E9 contre les intrusions.

Les deux hommes, =E2g=E9s respectivement de 28 et 35 ans, ont =E9t=E9 enten=
dus
mais ont d=E9clar=E9 ne voir aucun inconv=E9nient dans cette pratique
d=92utilisation du r=E9seau d=92un tiers pour surfer sur le Net. L=92un d=
=92eux
a cependant =E9t=E9 plac=E9 sous mandat d=92arr=EAt pour piratage informati=
que
et recel. L=92ordinateur portable avait en effet =E9t=E9 vol=E9, a indiqu=
=E9 le
parquet de Termonde. La seconde personne a =E9t=E9 remise en libert=E9.

Ce n=92est pas la premi=E8re fois que le parquet de Termonde entreprend
des poursuites pour des faits similaires li=E9s =E0 l=92utilisation d=92une
connexion wi-fi. L=92an dernier, un jeune homme de 22 ans avait =E9t=E9 cit=
=E9
=E0 compara=EEtre pour des faits semblables. Il risquait une peine de
prison d=92un an mais avait finalement b=E9n=E9fici=E9 d=92une suspension d=
u
prononc=E9.

Une affaire qui ram=E8ne =E0 l=92avant-plan la question de la l=E9galit=E9 =
de
l=92utilisation de r=E9seaux wi-fi qui sont d=E9tect=E9s automatiquement pa=
r
un ordinateur ou par un =AB smartphone =BB tel que l=92iPhone d=92Apple.

Une situation pour laquelle la jurisprudence semble encore incertaine.
Chaque jour, des dizaines de milliers de personnes, en Belgique, et
des millions, dans le monde, utilisent gratuitement des connexions wi-
fi. Parfois sans m=EAme sans rendre compte qu=92il s=92agit d=92un acc=E8s =
priv=E9
dont le propri=E9taire a laiss=E9 grande ouverte la porte, par insouciance
ou par manque de connaissances techniques.

Pourtant, la loi belge sur la criminalit=E9 informatique semble claire
sur le sujet : tout qui p=E9n=E8tre un syst=E8me informatique sans y =EAtre
autoris=E9 est sanctionnable. Or, un routeur wi-fi fait bel et bien
partie d=92un tel syst=E8me. Et le code pr=E9voit un emprisonnement de 3
mois =E0 un an ainsi qu=92une amende qui peut grimper jusqu=92=E0 650 euros=
.

Jusqu=92=E0 pr=E9sent, les innombrables =AB coupables =BB de ce d=E9tournem=
ent de
bande passante priv=E9e n=92ont gu=E8re =E9t=E9 inqui=E9t=E9s par la justic=
e belge.
D=92autant qu=92en toute bonne foi nombre d=92entre eux ignorent tout
simplement qu=92ils commettent un d=E9lit.

ALAIN JENNOTTE

On pourrait chicaner ici sur le fait que le propri=E9taire, en
enclenchant son routeur wi-fi, invite en quelque sorte toute personne
qui =E9coute l'invitation =E9mise par le routeur =E0 donner une URL et =E0
recevoir en retour l'information demand=E9e. En toute logique, r=E9pondre
=E0 une invitation ne constitue pas =E0 un d=E9lit. Emettre une invitation,
n'est ce pas en quelque sorte de donner une autorisation. Dans ces
conditions, on pourrait justifier qu'il n'y a pas une intrusion dans
le syst=E8me informatique d'autrui et il n'y a pas lieu de parler de
piratage. A ma connaissance, les ordinateurs PC et Mac ne permettent
pas de s'introduire dans un ordinateur uniquement en se connectant =E0
une liaison wi-fi. Pour ne pas permettre le routeur =E0 =E9mette une
invitation, il suffit de mettre en place un mot de passe pour l'acc=E8s
=E0 ce routeur ce qui est pr=E9vu dans les PC et Mac. Je d=E9sire savoir si=
,
en mettant un mot de passe pour l'acc=E8s au routeur, les informations
=E9chang=E9es entre l'ordinateur et le routeur sont chiffr=E9es, ce qui
serait tout =E0 fait normal.

Emile