Bonjour
Le dernier numéro de Micro Hebdo confirme ce que je pensais : si mes vidéos
personnelles gravées sur CD en mode mpeg2 sont saccadées alors que mes
copies DVD ne le sont pas, c'est simplement parce que les images provenant
du camescope sont entrelacées, alors que celles d'un DVD-vidéo sont
PROGRESSIVES. Dès qu'il ya du mouvement, les trames paires et impaires ont
des différences flagrantes. Ca passe quand on copie le film sur une VHS ou
un VCD, ça casse dès qu'on passe à la qualité supérieure, SVCD ou DVD.
Apparemment, les paramètres d'encodage de TMPEG accentuent la netteté de
l'image, ce qui est tout à l'honneur de cet excellent programme. Mais voilà,
du coup ça accentue l'entrelacement quand il s'agit d'un film issu d'un
camescope numérique.
Bon, maintenant reste à trouver des paramètres d'encodage permettant de
conserver un certain flou, une espèce de "motion blur" qui atténuerait les
différences entre trames paires et impaires.
Il faudrait filmer aussi en 25 images par seconde au lieu de 50/s, mais
apparemment mon camescope ne le permet pas...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
gerard guenin
Le Sat, 11 Oct 2003 22:32:59 +0200, "coulos" écrit:
Bonjour Le dernier numéro de Micro Hebdo confirme ce que je pensais : si mes vidéos personnelles gravées sur CD en mode mpeg2 sont saccadées alors que mes copies DVD ne le sont pas, c'est simplement parce que les images provenant du camescope sont entrelacées, alors que celles d'un DVD-vidéo sont PROGRESSIVES. Dès qu'il ya du mouvement, les trames paires et impaires ont des différences flagrantes. Ca passe quand on copie le film sur une VHS ou un VCD, ça casse dès qu'on passe à la qualité supérieure, SVCD ou DVD.
hum... Soit tu n'as pas bien interprété l'article (que je n'ai pas lu) soit il doit valoir son pesant de cacahouètes. Une bonne tranche de rire en perspective. -- Enlever la pub pour me répondre
Le Sat, 11 Oct 2003 22:32:59 +0200, "coulos" <jrisso@free.fr> écrit:
Bonjour
Le dernier numéro de Micro Hebdo confirme ce que je pensais : si mes vidéos
personnelles gravées sur CD en mode mpeg2 sont saccadées alors que mes
copies DVD ne le sont pas, c'est simplement parce que les images provenant
du camescope sont entrelacées, alors que celles d'un DVD-vidéo sont
PROGRESSIVES. Dès qu'il ya du mouvement, les trames paires et impaires ont
des différences flagrantes. Ca passe quand on copie le film sur une VHS ou
un VCD, ça casse dès qu'on passe à la qualité supérieure, SVCD ou DVD.
hum...
Soit tu n'as pas bien interprété l'article (que je n'ai pas lu) soit
il doit valoir son pesant de cacahouètes. Une bonne tranche de rire en
perspective.
--
Enlever la pub pour me répondre
Le Sat, 11 Oct 2003 22:32:59 +0200, "coulos" écrit:
Bonjour Le dernier numéro de Micro Hebdo confirme ce que je pensais : si mes vidéos personnelles gravées sur CD en mode mpeg2 sont saccadées alors que mes copies DVD ne le sont pas, c'est simplement parce que les images provenant du camescope sont entrelacées, alors que celles d'un DVD-vidéo sont PROGRESSIVES. Dès qu'il ya du mouvement, les trames paires et impaires ont des différences flagrantes. Ca passe quand on copie le film sur une VHS ou un VCD, ça casse dès qu'on passe à la qualité supérieure, SVCD ou DVD.
hum... Soit tu n'as pas bien interprété l'article (que je n'ai pas lu) soit il doit valoir son pesant de cacahouètes. Une bonne tranche de rire en perspective. -- Enlever la pub pour me répondre
Stephane Legras-Decussy
"coulos" a écrit dans le message news: 3f886900$0$20172$
Bonjour Le dernier numéro de Micro Hebdo confirme ce que je pensais : si mes
vidéos
personnelles gravées sur CD en mode mpeg2 sont saccadées alors que mes copies DVD ne le sont pas, c'est simplement parce que les images provenant du camescope sont entrelacées, alors que celles d'un DVD-vidéo sont PROGRESSIVES.
euh...non c'est pas ça... l'entrelacement a pour but de rendre fluide la video...
Dès qu'il ya du mouvement, les trames paires et impaires ont des différences flagrantes. Ca passe quand on copie le film sur une VHS ou un VCD, ça casse dès qu'on passe à la qualité supérieure, SVCD ou DVD.
oui car un VCD se limite a une trame sur les deux... (288 lignes)
Bon, maintenant reste à trouver des paramètres d'encodage permettant de conserver un certain flou, une espèce de "motion blur" qui atténuerait les différences entre trames paires et impaires.
ben ça s'appelle le de-entrelacement....on fait ça tous les jours... voir le filtre smart-deinterlace pour virtualdub...
Il faudrait filmer aussi en 25 images par seconde au lieu de 50/s, mais apparemment mon camescope ne le permet pas...
ça n'apporte qu'une image moins fluide et un peu plus "piquée"... rien de genial...
"coulos" <jrisso@free.fr> a écrit dans le message news:
3f886900$0$20172$626a54ce@news.free.fr...
Bonjour
Le dernier numéro de Micro Hebdo confirme ce que je pensais : si mes
vidéos
personnelles gravées sur CD en mode mpeg2 sont saccadées alors que mes
copies DVD ne le sont pas, c'est simplement parce que les images provenant
du camescope sont entrelacées, alors que celles d'un DVD-vidéo sont
PROGRESSIVES.
euh...non c'est pas ça...
l'entrelacement a pour but de rendre fluide la video...
Dès qu'il ya du mouvement, les trames paires et impaires ont
des différences flagrantes. Ca passe quand on copie le film sur une VHS ou
un VCD, ça casse dès qu'on passe à la qualité supérieure, SVCD ou DVD.
oui car un VCD se limite a une trame sur les deux... (288 lignes)
Bon, maintenant reste à trouver des paramètres d'encodage permettant de
conserver un certain flou, une espèce de "motion blur" qui atténuerait les
différences entre trames paires et impaires.
ben ça s'appelle le de-entrelacement....on fait ça tous les jours...
voir le filtre smart-deinterlace pour virtualdub...
Il faudrait filmer aussi en 25 images par seconde au lieu de 50/s, mais
apparemment mon camescope ne le permet pas...
ça n'apporte qu'une image moins fluide et un peu plus "piquée"...
rien de genial...
"coulos" a écrit dans le message news: 3f886900$0$20172$
Bonjour Le dernier numéro de Micro Hebdo confirme ce que je pensais : si mes
vidéos
personnelles gravées sur CD en mode mpeg2 sont saccadées alors que mes copies DVD ne le sont pas, c'est simplement parce que les images provenant du camescope sont entrelacées, alors que celles d'un DVD-vidéo sont PROGRESSIVES.
euh...non c'est pas ça... l'entrelacement a pour but de rendre fluide la video...
Dès qu'il ya du mouvement, les trames paires et impaires ont des différences flagrantes. Ca passe quand on copie le film sur une VHS ou un VCD, ça casse dès qu'on passe à la qualité supérieure, SVCD ou DVD.
oui car un VCD se limite a une trame sur les deux... (288 lignes)
Bon, maintenant reste à trouver des paramètres d'encodage permettant de conserver un certain flou, une espèce de "motion blur" qui atténuerait les différences entre trames paires et impaires.
ben ça s'appelle le de-entrelacement....on fait ça tous les jours... voir le filtre smart-deinterlace pour virtualdub...
Il faudrait filmer aussi en 25 images par seconde au lieu de 50/s, mais apparemment mon camescope ne le permet pas...
ça n'apporte qu'une image moins fluide et un peu plus "piquée"... rien de genial...
Fanfan
"coulos" a écrit dans le message de news:3f886900$0$20172$
Bonjour Le dernier numéro de Micro Hebdo confirme ce que je pensais : si mes
vidéos
personnelles gravées sur CD en mode mpeg2 sont saccadées alors que mes copies DVD ne le sont pas, c'est simplement parce que les images provenant du camescope sont entrelacées, alors que celles d'un DVD-vidéo sont PROGRESSIVES.
Avec Pinnacle Studio je fais des SVCD entrelacés et j'ai toujours d'excellentes images !
"coulos" <jrisso@free.fr> a écrit dans le message de
news:3f886900$0$20172$626a54ce@news.free.fr...
Bonjour
Le dernier numéro de Micro Hebdo confirme ce que je pensais : si mes
vidéos
personnelles gravées sur CD en mode mpeg2 sont saccadées alors que mes
copies DVD ne le sont pas, c'est simplement parce que les images provenant
du camescope sont entrelacées, alors que celles d'un DVD-vidéo sont
PROGRESSIVES.
Avec Pinnacle Studio je fais des SVCD entrelacés et j'ai toujours
d'excellentes images !
"coulos" a écrit dans le message de news:3f886900$0$20172$
Bonjour Le dernier numéro de Micro Hebdo confirme ce que je pensais : si mes
vidéos
personnelles gravées sur CD en mode mpeg2 sont saccadées alors que mes copies DVD ne le sont pas, c'est simplement parce que les images provenant du camescope sont entrelacées, alors que celles d'un DVD-vidéo sont PROGRESSIVES.
Avec Pinnacle Studio je fais des SVCD entrelacés et j'ai toujours d'excellentes images !
coulos
J'avais essayé de désentrelacer mes vidéos avec Tmpegenc : ce n'était pas probant. J'ai essayé d'ailleurs plein de paramètres différents avec cet encodeur. Toujours la catastrophe pour une vidéo provenant d'un camescope - j'en ai essayé trois différents...
Je n'ai pas essayé Virtualdub. Connaissant les capacités de celui-ci, je m'en vais le tester immédiatement ! Merci pour le tuyau.
Studio8 fait des SVCD sans saccades, c'est vrai, mais la qualité de son encodeur mpeg2 n'est guère meilleure que celle de TmpegEnc en... mpeg1 ! J'ai enregistré le même film sur VCD avec Tmpegenc en sur SVCD avec Studio : on ne voit guère la différence.
coulos
J'avais essayé de désentrelacer mes vidéos avec Tmpegenc : ce n'était pas
probant. J'ai essayé d'ailleurs plein de paramètres différents avec cet
encodeur. Toujours la catastrophe pour une vidéo provenant d'un camescope -
j'en ai essayé trois différents...
Je n'ai pas essayé Virtualdub. Connaissant les capacités de celui-ci, je
m'en vais le tester immédiatement ! Merci pour le tuyau.
Studio8 fait des SVCD sans saccades, c'est vrai, mais la qualité de son
encodeur mpeg2 n'est guère meilleure que celle de TmpegEnc en... mpeg1 !
J'ai enregistré le même film sur VCD avec Tmpegenc en sur SVCD avec Studio :
on ne voit guère la différence.
J'avais essayé de désentrelacer mes vidéos avec Tmpegenc : ce n'était pas probant. J'ai essayé d'ailleurs plein de paramètres différents avec cet encodeur. Toujours la catastrophe pour une vidéo provenant d'un camescope - j'en ai essayé trois différents...
Je n'ai pas essayé Virtualdub. Connaissant les capacités de celui-ci, je m'en vais le tester immédiatement ! Merci pour le tuyau.
Studio8 fait des SVCD sans saccades, c'est vrai, mais la qualité de son encodeur mpeg2 n'est guère meilleure que celle de TmpegEnc en... mpeg1 ! J'ai enregistré le même film sur VCD avec Tmpegenc en sur SVCD avec Studio : on ne voit guère la différence.
coulos
Fanfan
"coulos" a écrit dans le message de news:3f895678$0$20166$ ...........
Studio8 fait des SVCD sans saccades, c'est vrai, mais la qualité de son encodeur mpeg2 n'est guère meilleure que celle de TmpegEnc en... mpeg1 !
Le SVCD n'est pas encodé en MPEG1 mon ami. Deuxième remarque les meilleurs SVCD que j'ai pu réalisés l'on été avec Pinnacle Studio. On ne peut pas me taxer d'esprit partisan car je déteste cette marque pour la mauvaise qualité de ses applications (bogues à répétitions malgré les centaines de versions et mises à jours)
"coulos" <jrisso@free.fr> a écrit dans le message de
news:3f895678$0$20166$626a54ce@news.free.fr...
...........
Studio8 fait des SVCD sans saccades, c'est vrai, mais la qualité de son
encodeur mpeg2 n'est guère meilleure que celle de TmpegEnc en... mpeg1 !
Le SVCD n'est pas encodé en MPEG1 mon ami.
Deuxième remarque les meilleurs SVCD que j'ai pu réalisés l'on été avec
Pinnacle Studio. On ne peut pas me taxer d'esprit partisan car je déteste
cette marque pour la mauvaise qualité de ses applications (bogues à
répétitions malgré les centaines de versions et mises à jours)
"coulos" a écrit dans le message de news:3f895678$0$20166$ ...........
Studio8 fait des SVCD sans saccades, c'est vrai, mais la qualité de son encodeur mpeg2 n'est guère meilleure que celle de TmpegEnc en... mpeg1 !
Le SVCD n'est pas encodé en MPEG1 mon ami. Deuxième remarque les meilleurs SVCD que j'ai pu réalisés l'on été avec Pinnacle Studio. On ne peut pas me taxer d'esprit partisan car je déteste cette marque pour la mauvaise qualité de ses applications (bogues à répétitions malgré les centaines de versions et mises à jours)
coulos
>Le SVCD n'est pas encodé en MPEG1 mon ami.
Qui a parlé de SVCD en mpeg1 ???
J'ai écrit qu'un SVCD - donc du MPEG2 - confectionné avec Studio offrait une qualité d'image guère meilleure que celle d'un VCD - en mpeg1- réalisé à l'aide de TmpegEnc.
Ceux qui en doutent peuvent venir voir le film du mariage de ma belle-soeur en VCD et le même en SVCD : pas flagrant.
En revanche, si je copie un DVD au format VCD ou SVCD avec Tsunami, la différence est flagrante. Sur un téléviseur moyen comme le mien, un oeil non exercé a du mal à faire la différence entre le mpeg2 du SVCD et le mpeg2 du DVD ! Bon d'accord, sur un écran d'ordinateur c'est autre chose...
Cela dit, les SVCD de Studio ne présentent pas les "saccades" - je devrais dire le décalage apparent des trames - qui apparaissent avec ceux faits avec Tsunami, probablement parce que l'image est moins nette.
Je ne suis pas partisan non plus : je dois avouer qu'en trois ans d'utilisation, de Studio DV à Studio 8, ce programme a toujours été le plus fiable et le plus stable de ceux que j'ai utilisés. Mais je dois avoir de la chance, car effectivement beaucoup déplorent des bugs. Je croise les doigts et continue à l'employer avec beaucoup de plaisir.
coulos
>Le SVCD n'est pas encodé en MPEG1 mon ami.
Qui a parlé de SVCD en mpeg1 ???
J'ai écrit qu'un SVCD - donc du MPEG2 - confectionné avec Studio offrait une
qualité d'image guère meilleure que celle d'un VCD - en mpeg1- réalisé à
l'aide de TmpegEnc.
Ceux qui en doutent peuvent venir voir le film du mariage de ma belle-soeur
en VCD et le même en SVCD : pas flagrant.
En revanche, si je copie un DVD au format VCD ou SVCD avec Tsunami, la
différence est flagrante. Sur un téléviseur moyen comme le mien, un oeil non
exercé a du mal à faire la différence entre le mpeg2 du SVCD et le mpeg2 du
DVD ! Bon d'accord, sur un écran d'ordinateur c'est autre chose...
Cela dit, les SVCD de Studio ne présentent pas les "saccades" - je devrais
dire le décalage apparent des trames - qui apparaissent avec ceux faits avec
Tsunami, probablement parce que l'image est moins nette.
Je ne suis pas partisan non plus : je dois avouer qu'en trois ans
d'utilisation, de Studio DV à Studio 8, ce programme a toujours été le plus
fiable et le plus stable de ceux que j'ai utilisés. Mais je dois avoir de la
chance, car effectivement beaucoup déplorent des bugs. Je croise les doigts
et continue à l'employer avec beaucoup de plaisir.
J'ai écrit qu'un SVCD - donc du MPEG2 - confectionné avec Studio offrait une qualité d'image guère meilleure que celle d'un VCD - en mpeg1- réalisé à l'aide de TmpegEnc.
Ceux qui en doutent peuvent venir voir le film du mariage de ma belle-soeur en VCD et le même en SVCD : pas flagrant.
En revanche, si je copie un DVD au format VCD ou SVCD avec Tsunami, la différence est flagrante. Sur un téléviseur moyen comme le mien, un oeil non exercé a du mal à faire la différence entre le mpeg2 du SVCD et le mpeg2 du DVD ! Bon d'accord, sur un écran d'ordinateur c'est autre chose...
Cela dit, les SVCD de Studio ne présentent pas les "saccades" - je devrais dire le décalage apparent des trames - qui apparaissent avec ceux faits avec Tsunami, probablement parce que l'image est moins nette.
Je ne suis pas partisan non plus : je dois avouer qu'en trois ans d'utilisation, de Studio DV à Studio 8, ce programme a toujours été le plus fiable et le plus stable de ceux que j'ai utilisés. Mais je dois avoir de la chance, car effectivement beaucoup déplorent des bugs. Je croise les doigts et continue à l'employer avec beaucoup de plaisir.
coulos
Fanfan
"coulos" a écrit dans le message de news:3f897230$0$20618$
>Le SVCD n'est pas encodé en MPEG1 mon ami.
Qui a parlé de SVCD en mpeg1 ???
Allez le malade dans ma BAC !
"coulos" <jrisso@free.fr> a écrit dans le message de
news:3f897230$0$20618$626a54ce@news.free.fr...
