Salut,
est-ce que quelqu'un sait pourquoi
subversion s'utilise naturellement avec apache2
mais
websvn (admin svn / php) demande à installer apache !!
??
Merci
PS : subversion / apache / apache2 sont dans un chroot ... lequel tombe à
l'eau ??
Salut,
est-ce que quelqu'un sait pourquoi
subversion s'utilise naturellement avec apache2
mais
websvn (admin svn / php) demande à installer apache !!
??
Merci
PS : subversion / apache / apache2 sont dans un chroot ... lequel tombe à
l'eau ??
Salut,
est-ce que quelqu'un sait pourquoi
subversion s'utilise naturellement avec apache2
mais
websvn (admin svn / php) demande à installer apache !!
??
Merci
PS : subversion / apache / apache2 sont dans un chroot ... lequel tombe à
l'eau ??
Je suis le mainteneur de websvn, je pense pouvoir répondre à ta
question ;)
Websvn est assez semblable a webcvs, il propose une interface web pour
explorer un dépot svn. Il est donc normal qu'il demande un serveur web
pour fonctionner.
Maintenant, si tu regardes les dépendances:
apache | httpd
Voila j'éspère avoir été clair.
PS : subversion / apache / apache2 sont dans un chroot ... lequel tombe à
l'eau ??
CVS ?
Je suis le mainteneur de websvn, je pense pouvoir répondre à ta
question ;)
Websvn est assez semblable a webcvs, il propose une interface web pour
explorer un dépot svn. Il est donc normal qu'il demande un serveur web
pour fonctionner.
Maintenant, si tu regardes les dépendances:
apache | httpd
Voila j'éspère avoir été clair.
PS : subversion / apache / apache2 sont dans un chroot ... lequel tombe à
l'eau ??
CVS ?
Je suis le mainteneur de websvn, je pense pouvoir répondre à ta
question ;)
Websvn est assez semblable a webcvs, il propose une interface web pour
explorer un dépot svn. Il est donc normal qu'il demande un serveur web
pour fonctionner.
Maintenant, si tu regardes les dépendances:
apache | httpd
Voila j'éspère avoir été clair.
PS : subversion / apache / apache2 sont dans un chroot ... lequel tombe à
l'eau ??
CVS ?
> Websvn est assez semblable a webcvs, il propose une interface web pour
> explorer un dépot svn. Il est donc normal qu'il demande un serveur web
> pour fonctionner.
> Maintenant, si tu regardes les dépendances:
> apache | httpd
ouep, mais comme subversion dépend d'apache2, je trouvais étrange de pas
avoir la même chose ... (ou c'est également récent pour
subversion/apache ?)
en passant, je trouve l'ordre des dépendances apache|httpd
contre-intuitif... comme tu le dis toi-même, si j'ai déjà un paquet
qui fait serveur web ça suffit donc la priorité apache me semble trop
«orientée» (c'était également le cas pour phpsysinfo)...
soit websvn fonctionne bien avec tout httpd (et donc apache) et ça
suffit, soit il ne fonctionne pas avec tout httpd et donc ne mettre que
les bons ...
ou alors y'a un truc que je pige pas ? (i.e pourquoi pas httpd tout seul ?)
toujours en passant, j'ai laissé tomber websvn car l'activation de php4
ne se fait pas correctement (je reçois un truc du genre "que faire du
fichier de type PHTML (???), mettre sur le disque local ... etc etc)
Bien noter que je ne t'en tient nullement rigueur, j'ai jamais vu un
script d'install apache qui se vantait d'activer automatiquement le module
php réussir son coup ... (depuis apache/php3 ...)
je pense avoir bien décommenter à la mano les lignes adhoc mais rien n'y
fait...
>> PS : subversion / apache / apache2 sont dans un chroot ... lequel tombe à
>> l'eau ??
>
> CVS ?
je crois bien que tu as raison :) un peu dommage, on commençait à s'y
faire un peu partout...
> Websvn est assez semblable a webcvs, il propose une interface web pour
> explorer un dépot svn. Il est donc normal qu'il demande un serveur web
> pour fonctionner.
> Maintenant, si tu regardes les dépendances:
> apache | httpd
ouep, mais comme subversion dépend d'apache2, je trouvais étrange de pas
avoir la même chose ... (ou c'est également récent pour
subversion/apache ?)
en passant, je trouve l'ordre des dépendances apache|httpd
contre-intuitif... comme tu le dis toi-même, si j'ai déjà un paquet
qui fait serveur web ça suffit donc la priorité apache me semble trop
«orientée» (c'était également le cas pour phpsysinfo)...
soit websvn fonctionne bien avec tout httpd (et donc apache) et ça
suffit, soit il ne fonctionne pas avec tout httpd et donc ne mettre que
les bons ...
ou alors y'a un truc que je pige pas ? (i.e pourquoi pas httpd tout seul ?)
toujours en passant, j'ai laissé tomber websvn car l'activation de php4
ne se fait pas correctement (je reçois un truc du genre "que faire du
fichier de type PHTML (???), mettre sur le disque local ... etc etc)
Bien noter que je ne t'en tient nullement rigueur, j'ai jamais vu un
script d'install apache qui se vantait d'activer automatiquement le module
php réussir son coup ... (depuis apache/php3 ...)
je pense avoir bien décommenter à la mano les lignes adhoc mais rien n'y
fait...
>> PS : subversion / apache / apache2 sont dans un chroot ... lequel tombe à
>> l'eau ??
>
> CVS ?
je crois bien que tu as raison :) un peu dommage, on commençait à s'y
faire un peu partout...
> Websvn est assez semblable a webcvs, il propose une interface web pour
> explorer un dépot svn. Il est donc normal qu'il demande un serveur web
> pour fonctionner.
> Maintenant, si tu regardes les dépendances:
> apache | httpd
ouep, mais comme subversion dépend d'apache2, je trouvais étrange de pas
avoir la même chose ... (ou c'est également récent pour
subversion/apache ?)
en passant, je trouve l'ordre des dépendances apache|httpd
contre-intuitif... comme tu le dis toi-même, si j'ai déjà un paquet
qui fait serveur web ça suffit donc la priorité apache me semble trop
«orientée» (c'était également le cas pour phpsysinfo)...
soit websvn fonctionne bien avec tout httpd (et donc apache) et ça
suffit, soit il ne fonctionne pas avec tout httpd et donc ne mettre que
les bons ...
ou alors y'a un truc que je pige pas ? (i.e pourquoi pas httpd tout seul ?)
toujours en passant, j'ai laissé tomber websvn car l'activation de php4
ne se fait pas correctement (je reçois un truc du genre "que faire du
fichier de type PHTML (???), mettre sur le disque local ... etc etc)
Bien noter que je ne t'en tient nullement rigueur, j'ai jamais vu un
script d'install apache qui se vantait d'activer automatiquement le module
php réussir son coup ... (depuis apache/php3 ...)
je pense avoir bien décommenter à la mano les lignes adhoc mais rien n'y
fait...
>> PS : subversion / apache / apache2 sont dans un chroot ... lequel tombe à
>> l'eau ??
>
> CVS ?
je crois bien que tu as raison :) un peu dommage, on commençait à s'y
faire un peu partout...
On Thu, Oct 07, 2004 at 08:19:47PM +0200, wrote:> Websvn est assez semblable a webcvs, il propose une interface web pour
> explorer un dépot svn. Il est donc normal qu'il demande un serveur web
> pour fonctionner.
> Maintenant, si tu regardes les dépendances:
(sinon il prendra le premier qui fournis la dépendance httpd, ce qui
est plus où moins aléatoire, mais il me semble que c'est aolserver
...)
J'ai eu le même problème, mais sans vouloir rejetter la faute sur qui
que ce soit, je soupçonne le package php4 de ne pas s'installer
correctement (après install ici, le module php4 n'est PAS activé et je
dois retoucher la conf à la main).
Ca a marché ici.
On Thu, Oct 07, 2004 at 08:19:47PM +0200, mariano.georges@free.fr wrote:
> Websvn est assez semblable a webcvs, il propose une interface web pour
> explorer un dépot svn. Il est donc normal qu'il demande un serveur web
> pour fonctionner.
> Maintenant, si tu regardes les dépendances:
(sinon il prendra le premier qui fournis la dépendance httpd, ce qui
est plus où moins aléatoire, mais il me semble que c'est aolserver
...)
J'ai eu le même problème, mais sans vouloir rejetter la faute sur qui
que ce soit, je soupçonne le package php4 de ne pas s'installer
correctement (après install ici, le module php4 n'est PAS activé et je
dois retoucher la conf à la main).
Ca a marché ici.
On Thu, Oct 07, 2004 at 08:19:47PM +0200, wrote:> Websvn est assez semblable a webcvs, il propose une interface web pour
> explorer un dépot svn. Il est donc normal qu'il demande un serveur web
> pour fonctionner.
> Maintenant, si tu regardes les dépendances:
(sinon il prendra le premier qui fournis la dépendance httpd, ce qui
est plus où moins aléatoire, mais il me semble que c'est aolserver
...)
J'ai eu le même problème, mais sans vouloir rejetter la faute sur qui
que ce soit, je soupçonne le package php4 de ne pas s'installer
correctement (après install ici, le module php4 n'est PAS activé et je
dois retoucher la conf à la main).
Ca a marché ici.
On Thu, 07 Oct 2004 23:28:36 +0200, Pierre Chifflier wrote:
> (sinon il prendra le premier qui fournis la dépendance httpd, ce qui
> est plus où moins aléatoire, mais il me semble que c'est aolserver
> ...)
!? ah ok, je pensais que dans ce cas, il revenait à l'utilisateur de
trancher (i.e une demande de choisir parmi les paquets fournissant httpd)
je pige plus trop ... au bout d'un moment j'ai repéré le paquet
libapache2-mod-php4 que j'ai installé (il ne dépend pas de php4 mais de
php4-common ...)
bref, marche pô non plus ...
pourrais-t-on préciser le minimum syndical pour faire fonctionner php4 et
apache2 ??
merci
Je compléterai wiki.debian.net/DebFrSVN (ou je créerai une page adhoc,
c'est selon...)
On Thu, 07 Oct 2004 23:28:36 +0200, Pierre Chifflier wrote:
> (sinon il prendra le premier qui fournis la dépendance httpd, ce qui
> est plus où moins aléatoire, mais il me semble que c'est aolserver
> ...)
!? ah ok, je pensais que dans ce cas, il revenait à l'utilisateur de
trancher (i.e une demande de choisir parmi les paquets fournissant httpd)
je pige plus trop ... au bout d'un moment j'ai repéré le paquet
libapache2-mod-php4 que j'ai installé (il ne dépend pas de php4 mais de
php4-common ...)
bref, marche pô non plus ...
pourrais-t-on préciser le minimum syndical pour faire fonctionner php4 et
apache2 ??
merci
Je compléterai wiki.debian.net/DebFrSVN (ou je créerai une page adhoc,
c'est selon...)
On Thu, 07 Oct 2004 23:28:36 +0200, Pierre Chifflier wrote:
> (sinon il prendra le premier qui fournis la dépendance httpd, ce qui
> est plus où moins aléatoire, mais il me semble que c'est aolserver
> ...)
!? ah ok, je pensais que dans ce cas, il revenait à l'utilisateur de
trancher (i.e une demande de choisir parmi les paquets fournissant httpd)
je pige plus trop ... au bout d'un moment j'ai repéré le paquet
libapache2-mod-php4 que j'ai installé (il ne dépend pas de php4 mais de
php4-common ...)
bref, marche pô non plus ...
pourrais-t-on préciser le minimum syndical pour faire fonctionner php4 et
apache2 ??
merci
Je compléterai wiki.debian.net/DebFrSVN (ou je créerai une page adhoc,
c'est selon...)
