Ca fait déjà un moment que je veux passer de PC Windows au MAC. Je me suis
décidé a sauter le pas mais avant je voulais quelques renseignements.
Mon but est de faire du multimédia, du montage vidéo, du design web, de
l'animation, de l'imagerie destination Print, ....
Bref, mon agence multimédia quoi !
J'aimerais savoir un peu ce que ca va me couter pour un truc genre G4 (Je
suppose que c'est suffisant)
Ce que je veux aussi savoir c'est quels périphériques je vais pouvoir garder
(Par exemple j'ai un écran TFT 19" que ca me ferais chier de mettre au
rebus) - Egalement, pour Internet, pourrais- je garder mon routeur et mon
HUB. - Mon scanner EPSON seras il compatible ? Si dans l'avenir je dois
changer mon imprimante laser couleur, devrais-je acheter un produit
spécifique MAC ?
Autant de questions qui me tournent la tete avant le saut final !
Je veux aussi savoir si des fichiers (Images, vidéos) exportés sur MAC sont
visibles sur PC facilement (Mes clients sont à 99% sur PC)
Trouve-on aussi les mêmes logiciels (Dreamweaver, fireworks, corel draw,
indesign, ...) Est ce que les éditeurs de ces logiciels proposent des
remises pour l'achat d'une version MAC si l'on a déjà une licence sur PC ?
Encore une derniere chose, quelles sont vos experiences pour ceux qui sont
passées un jour de PC a Mac ? C'etait dur ? Trouve t'on des logiciels en
freeware ou shareware de qualité comme sur PC ?.......Je poses ces questions
car j'ai fait un saut de courte durée dans mon existence sur Mandrake Linux
9.0 et je peux vous dire que malgré ma bonne volonté et mes 14 ans
d'informatique (Dont 4 ans sur AMIGA) je suis vite repassé sur Windows car
je me suis retrouvé assez perdu.
Je voulais encore en dernier savoir quel prix me conseillez-vous de mettre
pour une telle machine (En occasion de préference) sachant que je souhaite
juste un tower avec clavier souris.
Si parmis vous, y en a un qui en vends, faites le moi savoir
Merci pour vos réponses
--
Christophe
HYBRID Media - Web design, Graphisme
_____________________________________
Visitez notre site Internet
www.hybridmedia.ch
_____________________________________
Ils font de l'Internet, mais ils le font bien :
Webcréatif network - Hébergements, Fournisseurs d'accès Internet, ...
http://www.webcreatif.ch
Ceci étant, Micro$oft vient d'apporter des modifications majeures à l'Explorer de son futur systême "Longhorn" - screenshots visibles un peu partout sur les sites "dévoués" à M$. Comme par hasard, les copies d'écrans visibles sur le Net montrent quelque chose qui ressemble étrangement au Finder de Panther. Cool, non ?
Pour ceux que ça intéresse, voilà les screenshots en question :
Cette interface bleuté, ça me rappelle quequel chose; je ne me rappelle plus quoi.
Sinon, il semble que Microsoft ait mis l'accent sur l'abstraction complète du système de fichiers : tout ce passe commme s'il n'y avait qu'une seule application qui gère tout. Dans la première fenêtre, il y a les divers type de fichiers disponible (comme les dossiers Musiques, Séquence de MacOS X) puis ensuite, lorsque tu clique dessus, tu te retrouve dans la fenêtre de gestion de ces fichiers (comme si le Finder lançait iTunes, iPhoto directement lorsque l'on ouvre le dossier Musiques ou Images).
C'est pas une mauvaise idée car l'utilisateur n'a plus à ce soucier de savoir où sont ses fichiers, à quoi sert tel fichier ou tel dossier qu'il n'a pas créer (car ils ne les voient pas) . Ça me rappelle les interfaces comme AtEase où tout est vérouiller pour éviter de bidouller un peu partout. La seule chose que je demande, c'est si cette interface est autant paramétrable que celle du Finder de Panther (et de la partie gauche du Dock qui sert un peu à la même chose et fonctionne sur le même principe de paramétrisation par glisser-déposer). Cela risque aussi de ne pas plaire aux bidouilleurs qui aimerais bien voire la hiérarchie exacte des fichiers sur le disque, et pas une version édulcorée; mais bon, ces utilisateurs-la sont déjà sous linux
Je tiens aussi à préciser que l'idée de la partie gauche des fenêtre du Finder de Panther n'est pas une invention d'Apple. Ça existait déjà dans KDE (bien que ce ne soit pas vraiment la même stratégie; il affiche le dossier utilisateur, la racine du système de fichier, les imprimantes, les signets). Cependant, comme toujours, Apple a développé cette idée en la rendant paramétrable au maximum.
-- Schmurtz
In article <a5662c1d.0309181110.32f930a0@posting.google.com>,
miniotdr@yahoo.com (Marc) wrote:
Ceci étant, Micro$oft vient d'apporter des modifications majeures à
l'Explorer de son futur systême "Longhorn" - screenshots visibles un
peu partout sur les sites "dévoués" à M$. Comme par hasard, les copies
d'écrans visibles sur le Net montrent quelque chose qui ressemble
étrangement au Finder de Panther. Cool, non ?
Pour ceux que ça intéresse, voilà les screenshots en question :
Cette interface bleuté, ça me rappelle quequel chose; je ne me rappelle
plus quoi.
Sinon, il semble que Microsoft ait mis l'accent sur l'abstraction
complète du système de fichiers : tout ce passe commme s'il n'y avait
qu'une seule application qui gère tout. Dans la première fenêtre, il y a
les divers type de fichiers disponible (comme les dossiers Musiques,
Séquence de MacOS X) puis ensuite, lorsque tu clique dessus, tu te
retrouve dans la fenêtre de gestion de ces fichiers (comme si le Finder
lançait iTunes, iPhoto directement lorsque l'on ouvre le dossier
Musiques ou Images).
C'est pas une mauvaise idée car l'utilisateur n'a plus à ce soucier de
savoir où sont ses fichiers, à quoi sert tel fichier ou tel dossier
qu'il n'a pas créer (car ils ne les voient pas) . Ça me rappelle les
interfaces comme AtEase où tout est vérouiller pour éviter de bidouller
un peu partout. La seule chose que je demande, c'est si cette interface
est autant paramétrable que celle du Finder de Panther (et de la partie
gauche du Dock qui sert un peu à la même chose et fonctionne sur le même
principe de paramétrisation par glisser-déposer). Cela risque aussi de
ne pas plaire aux bidouilleurs qui aimerais bien voire la hiérarchie
exacte des fichiers sur le disque, et pas une version édulcorée; mais
bon, ces utilisateurs-la sont déjà sous linux
Je tiens aussi à préciser que l'idée de la partie gauche des fenêtre du
Finder de Panther n'est pas une invention d'Apple. Ça existait déjà dans
KDE (bien que ce ne soit pas vraiment la même stratégie; il affiche le
dossier utilisateur, la racine du système de fichier, les imprimantes,
les signets). Cependant, comme toujours, Apple a développé cette idée
en la rendant paramétrable au maximum.
Ceci étant, Micro$oft vient d'apporter des modifications majeures à l'Explorer de son futur systême "Longhorn" - screenshots visibles un peu partout sur les sites "dévoués" à M$. Comme par hasard, les copies d'écrans visibles sur le Net montrent quelque chose qui ressemble étrangement au Finder de Panther. Cool, non ?
Pour ceux que ça intéresse, voilà les screenshots en question :
Cette interface bleuté, ça me rappelle quequel chose; je ne me rappelle plus quoi.
Sinon, il semble que Microsoft ait mis l'accent sur l'abstraction complète du système de fichiers : tout ce passe commme s'il n'y avait qu'une seule application qui gère tout. Dans la première fenêtre, il y a les divers type de fichiers disponible (comme les dossiers Musiques, Séquence de MacOS X) puis ensuite, lorsque tu clique dessus, tu te retrouve dans la fenêtre de gestion de ces fichiers (comme si le Finder lançait iTunes, iPhoto directement lorsque l'on ouvre le dossier Musiques ou Images).
C'est pas une mauvaise idée car l'utilisateur n'a plus à ce soucier de savoir où sont ses fichiers, à quoi sert tel fichier ou tel dossier qu'il n'a pas créer (car ils ne les voient pas) . Ça me rappelle les interfaces comme AtEase où tout est vérouiller pour éviter de bidouller un peu partout. La seule chose que je demande, c'est si cette interface est autant paramétrable que celle du Finder de Panther (et de la partie gauche du Dock qui sert un peu à la même chose et fonctionne sur le même principe de paramétrisation par glisser-déposer). Cela risque aussi de ne pas plaire aux bidouilleurs qui aimerais bien voire la hiérarchie exacte des fichiers sur le disque, et pas une version édulcorée; mais bon, ces utilisateurs-la sont déjà sous linux
Je tiens aussi à préciser que l'idée de la partie gauche des fenêtre du Finder de Panther n'est pas une invention d'Apple. Ça existait déjà dans KDE (bien que ce ne soit pas vraiment la même stratégie; il affiche le dossier utilisateur, la racine du système de fichier, les imprimantes, les signets). Cependant, comme toujours, Apple a développé cette idée en la rendant paramétrable au maximum.
-- Schmurtz
Boris
Marc a écrit:
Boris wrote in message news:
Marc a écrit:
Le Finder actuel - Mac OS 10.2 - est configurable (concept d'origine NeXT): l'utilisateur peut "fixer" n'importe quel volume ou répertoire dans la barre d'outil (actuellement horizontale, en haut de la fenêtre). On peut donc y placer les volumes ou dossiers les plus fréquemment utilisés, ainsi le glisser/déposer depuis le navigateur sera très facile et rapide.
bien sûr, mais si tu crois que je n'ai que deux ou trois dossiers favoris... :o)
En plaçant des alias de tes dossiers favoris dans le dossier "Favoris" (Favorites), c'est déjà un bon raccourci - grâce à l'ouverture automatique du dossier lors d'un glisser/déposer.
certes certes certes, mais ma remarque originale était sur l'accès à tout dossier, pas à mes favoris.
Le fait que l'explorateur change à chaque version me semble montrer tout de même que l'on a pas encore convergé du côté du mac. Alors que l'explorateur ouin-ouin n'a pas bougé depuis longtemps. C'est une des rares choses que je trouve bien faite sous ouin-ouin.
Il ne faut pas perdre de vue que l'interface de Mac OS X trouve ses racines dans NeXTSTEP : concept du Dock, Finder avec colonnes, etc. La transition Mac OS *ancienne génération* type Mac OS9 vers OS X devait donc se faire dans la plus grande douceur au regard de la base installée. Ceci pour ne pas dérouter les habitués de Mac OS9 et de ses prédecesseurs. Il est donc normal, du point de vue "marketing produit", d'instiller les changements radicaux de façon progressive. Ainsi, le nouveau Finder arrivera quelques deux ans (plus ou moins, peu importe) après le lancement de iTunes qui a prouvé la justesse de son interface.
prouvé est un bien grand mot à mon avis.... je dis peut-être une bêtise (suis sous ouin ouin pour l'instant), mais il ne me semble pas que sous iTunes ou Safari, on puisse avoir des sous-dossiers. Or ce point est important à mon avis. enfin ce qui m'embête un peu c'est qu'apple me semble tourner autour du pot, autour du concept explorateur windows qui me semble plus abouti, sans oser s'y lancer... Je ne dis pas qu'ils doivent copier à tout prix mais bon, l'histoire nous montre que ce n'est pas toujours l'inventeur qui triomphe, si els utilisateurs y trouvent leur compte ça vaut peut-être le coup...
Donc, l'utilisateur "lambda" se trouvera en terrain de connaissance, donc n'aura pas de difficultés majeures à travailler avec ce nouveau Finder.
c'est vrai
De plus, il semblerait qu'Apple oriente l'ensemble de ses applicatifs OS X "standard" : Finder, Safari, iTunes, etc. vers le même interface utilisateur (adapté bien sûr à l'application), ce qui renforce l'unité donc la simplicité d'utilisation du Mac (sans parler de l'aspect design, admirable).
oui. Attention à ne pas trop décourager les autres éditeurs avec des produits trop intégrés au système, mais c'est un autre débat, que l'on voit aussi dans l'autre monde....
Bien entendu, nous sommes ici bien loin de la philosophie Micro$oft, qui nous a habitué depuis Windows 3 à copier les créations d'Apple pour en faire des usines à gaz...
hélas...
Le concept de l'Explorateur tel qu'apparu sur Windows 95 est effectivement souple et puissant, ce qui fait qu'on le retrouve dans beaucoup d'autres logiciels, y compris non M$, comme par exemple des progiciels de supervision de réseaux télécoms (pour ne citer que ceux là).
oui ou gravure CD.
Ceci étant, Micro$oft vient d'apporter des modifications majeures à l'Explorer de son futur systême "Longhorn" - screenshots visibles un peu partout sur les sites "dévoués" à M$. Comme par hasard, les copies d'écrans visibles sur le Net montrent quelque chose qui ressemble étrangement au Finder de Panther.
pas d'accord, c'est nettement moins beau quand même :o)))
Cool, non ?
je dirai cool quand Mac OS X aura 95% de part de marché ;o)
HTH, _Marc
-- Boris http://www.pi314.net
Marc a écrit:
Boris <boris@SUS-AU-SPAMpi314.net> wrote in message news:
Marc a écrit:
Le Finder actuel - Mac OS 10.2 - est configurable (concept d'origine
NeXT): l'utilisateur peut "fixer" n'importe quel volume ou répertoire
dans la barre d'outil (actuellement horizontale, en haut de la
fenêtre). On peut donc y placer les volumes ou dossiers les plus
fréquemment utilisés, ainsi le glisser/déposer depuis le navigateur
sera très facile et rapide.
bien sûr, mais si tu crois que je n'ai que deux ou trois dossiers
favoris... :o)
En plaçant des alias de tes dossiers favoris dans le dossier "Favoris"
(Favorites), c'est déjà un bon raccourci - grâce à l'ouverture
automatique du dossier lors d'un glisser/déposer.
certes certes certes, mais ma remarque originale était sur l'accès à
tout dossier, pas à mes favoris.
Le fait que l'explorateur
change à chaque version me semble montrer tout de même que l'on a pas
encore convergé du côté du mac. Alors que l'explorateur ouin-ouin n'a
pas bougé depuis longtemps. C'est une des rares choses que je trouve
bien faite sous ouin-ouin.
Il ne faut pas perdre de vue que l'interface de Mac OS X trouve ses
racines dans NeXTSTEP : concept du Dock, Finder avec colonnes, etc.
La transition Mac OS *ancienne génération* type Mac OS9 vers OS X
devait donc se faire dans la plus grande douceur au regard de la base
installée. Ceci pour ne pas dérouter les habitués de Mac OS9 et de ses
prédecesseurs.
Il est donc normal, du point de vue "marketing produit", d'instiller
les changements radicaux de façon progressive. Ainsi, le nouveau
Finder arrivera quelques deux ans (plus ou moins, peu importe) après
le lancement de iTunes qui a prouvé la justesse de son interface.
prouvé est un bien grand mot à mon avis.... je dis peut-être une bêtise
(suis sous ouin ouin pour l'instant), mais il ne me semble pas que sous
iTunes ou Safari, on puisse avoir des sous-dossiers. Or ce point est
important à mon avis.
enfin ce qui m'embête un peu c'est qu'apple me semble tourner autour du
pot, autour du concept explorateur windows qui me semble plus abouti,
sans oser s'y lancer... Je ne dis pas qu'ils doivent copier à tout prix
mais bon, l'histoire nous montre que ce n'est pas toujours l'inventeur
qui triomphe, si els utilisateurs y trouvent leur compte ça vaut
peut-être le coup...
Donc, l'utilisateur "lambda" se trouvera en terrain de connaissance,
donc n'aura pas de difficultés majeures à travailler avec ce nouveau
Finder.
c'est vrai
De plus, il semblerait qu'Apple oriente l'ensemble de ses applicatifs
OS X "standard" : Finder, Safari, iTunes, etc. vers le même interface
utilisateur (adapté bien sûr à l'application), ce qui renforce l'unité
donc la simplicité d'utilisation du Mac (sans parler de l'aspect
design, admirable).
oui. Attention à ne pas trop décourager les autres éditeurs avec des
produits trop intégrés au système, mais c'est un autre débat, que l'on
voit aussi dans l'autre monde....
Bien entendu, nous sommes ici bien loin de la philosophie Micro$oft,
qui nous a habitué depuis Windows 3 à copier les créations d'Apple
pour en faire des usines à gaz...
hélas...
Le concept de l'Explorateur tel qu'apparu sur Windows 95 est
effectivement souple et puissant, ce qui fait qu'on le retrouve dans
beaucoup d'autres logiciels, y compris non M$, comme par exemple des
progiciels de supervision de réseaux télécoms (pour ne citer que ceux
là).
oui ou gravure CD.
Ceci étant, Micro$oft vient d'apporter des modifications majeures à
l'Explorer de son futur systême "Longhorn" - screenshots visibles un
peu partout sur les sites "dévoués" à M$. Comme par hasard, les copies
d'écrans visibles sur le Net montrent quelque chose qui ressemble
étrangement au Finder de Panther.
pas d'accord, c'est nettement moins beau quand même :o)))
Cool, non ?
je dirai cool quand Mac OS X aura 95% de part de marché ;o)
Le Finder actuel - Mac OS 10.2 - est configurable (concept d'origine NeXT): l'utilisateur peut "fixer" n'importe quel volume ou répertoire dans la barre d'outil (actuellement horizontale, en haut de la fenêtre). On peut donc y placer les volumes ou dossiers les plus fréquemment utilisés, ainsi le glisser/déposer depuis le navigateur sera très facile et rapide.
bien sûr, mais si tu crois que je n'ai que deux ou trois dossiers favoris... :o)
En plaçant des alias de tes dossiers favoris dans le dossier "Favoris" (Favorites), c'est déjà un bon raccourci - grâce à l'ouverture automatique du dossier lors d'un glisser/déposer.
certes certes certes, mais ma remarque originale était sur l'accès à tout dossier, pas à mes favoris.
Le fait que l'explorateur change à chaque version me semble montrer tout de même que l'on a pas encore convergé du côté du mac. Alors que l'explorateur ouin-ouin n'a pas bougé depuis longtemps. C'est une des rares choses que je trouve bien faite sous ouin-ouin.
Il ne faut pas perdre de vue que l'interface de Mac OS X trouve ses racines dans NeXTSTEP : concept du Dock, Finder avec colonnes, etc. La transition Mac OS *ancienne génération* type Mac OS9 vers OS X devait donc se faire dans la plus grande douceur au regard de la base installée. Ceci pour ne pas dérouter les habitués de Mac OS9 et de ses prédecesseurs. Il est donc normal, du point de vue "marketing produit", d'instiller les changements radicaux de façon progressive. Ainsi, le nouveau Finder arrivera quelques deux ans (plus ou moins, peu importe) après le lancement de iTunes qui a prouvé la justesse de son interface.
prouvé est un bien grand mot à mon avis.... je dis peut-être une bêtise (suis sous ouin ouin pour l'instant), mais il ne me semble pas que sous iTunes ou Safari, on puisse avoir des sous-dossiers. Or ce point est important à mon avis. enfin ce qui m'embête un peu c'est qu'apple me semble tourner autour du pot, autour du concept explorateur windows qui me semble plus abouti, sans oser s'y lancer... Je ne dis pas qu'ils doivent copier à tout prix mais bon, l'histoire nous montre que ce n'est pas toujours l'inventeur qui triomphe, si els utilisateurs y trouvent leur compte ça vaut peut-être le coup...
Donc, l'utilisateur "lambda" se trouvera en terrain de connaissance, donc n'aura pas de difficultés majeures à travailler avec ce nouveau Finder.
c'est vrai
De plus, il semblerait qu'Apple oriente l'ensemble de ses applicatifs OS X "standard" : Finder, Safari, iTunes, etc. vers le même interface utilisateur (adapté bien sûr à l'application), ce qui renforce l'unité donc la simplicité d'utilisation du Mac (sans parler de l'aspect design, admirable).
oui. Attention à ne pas trop décourager les autres éditeurs avec des produits trop intégrés au système, mais c'est un autre débat, que l'on voit aussi dans l'autre monde....
Bien entendu, nous sommes ici bien loin de la philosophie Micro$oft, qui nous a habitué depuis Windows 3 à copier les créations d'Apple pour en faire des usines à gaz...
hélas...
Le concept de l'Explorateur tel qu'apparu sur Windows 95 est effectivement souple et puissant, ce qui fait qu'on le retrouve dans beaucoup d'autres logiciels, y compris non M$, comme par exemple des progiciels de supervision de réseaux télécoms (pour ne citer que ceux là).
oui ou gravure CD.
Ceci étant, Micro$oft vient d'apporter des modifications majeures à l'Explorer de son futur systême "Longhorn" - screenshots visibles un peu partout sur les sites "dévoués" à M$. Comme par hasard, les copies d'écrans visibles sur le Net montrent quelque chose qui ressemble étrangement au Finder de Panther.
pas d'accord, c'est nettement moins beau quand même :o)))
Cool, non ?
je dirai cool quand Mac OS X aura 95% de part de marché ;o)
