³Vous avez inséré un disque ne contenant aucun volume lisible par MacosX.
Pour continuer avec le disque , cliquez sur ignorer²
Qu'en penser?
³Vous avez inséré un disque ne contenant aucun volume lisible par MacosX.
Pour continuer avec le disque , cliquez sur ignorer²
Qu'en penser?
³Vous avez inséré un disque ne contenant aucun volume lisible par MacosX.
Pour continuer avec le disque , cliquez sur ignorer²
Qu'en penser?
baillycomte wrote:³Vous avez inséré un disque ne contenant aucun volume lisible par MacosX.
Pour continuer avec le disque , cliquez sur ignorer²
Qu'en penser?
Que le système va proposer de le formater pour qu'il devienne lisible si
on "continue avec le disque" ou l'éjecter sinon ?
Perdu..
baillycomte wrote:
³Vous avez inséré un disque ne contenant aucun volume lisible par MacosX.
Pour continuer avec le disque , cliquez sur ignorer²
Qu'en penser?
Que le système va proposer de le formater pour qu'il devienne lisible si
on "continue avec le disque" ou l'éjecter sinon ?
Perdu..
baillycomte wrote:³Vous avez inséré un disque ne contenant aucun volume lisible par MacosX.
Pour continuer avec le disque , cliquez sur ignorer²
Qu'en penser?
Que le système va proposer de le formater pour qu'il devienne lisible si
on "continue avec le disque" ou l'éjecter sinon ?
Perdu..
Perdu..
C'est pour ca que je demande aide à votre savoir faire cf le post de 13h54
qui explique plus..
Merci
Je ne retrouve pas ton post...
Perdu..
C'est pour ca que je demande aide à votre savoir faire cf le post de 13h54
qui explique plus..
Merci
Je ne retrouve pas ton post...
Perdu..
C'est pour ca que je demande aide à votre savoir faire cf le post de 13h54
qui explique plus..
Merci
Je ne retrouve pas ton post...
Qu'en penser?
Plus d'explication au post message d'erreur non compris
Qu'en penser?
Plus d'explication au post message d'erreur non compris
Qu'en penser?
Plus d'explication au post message d'erreur non compris
Merci à ceux qui auront lu ce post jusque là..
Et pour ceux qui répondront se dire que je ne suis jamais allé sur le
terminal ...
Merci à ceux qui auront lu ce post jusque là..
Et pour ceux qui répondront se dire que je ne suis jamais allé sur le
terminal ...
Merci à ceux qui auront lu ce post jusque là..
Et pour ceux qui répondront se dire que je ne suis jamais allé sur le
terminal ...
Salut
Pourais-tu stp ne pas envoyer tes posts au format mime ? C'est pas
supporté par mon lecteur de news favori.
Pour le reste, si tu n'as riens vu de spécial dans disk utility, je
crains qu'il ne te faille afronter les affres du terminal.
ouvre le et agrandit la fenêtre.
Puis tu écrit
df [enter]
et tu colles le résultat ici.
Tu peux aussi aller voir dans les logs system avec le programme
/Applications/Utilities/Console
Le fichier à lire est sans-doutes /var/log/system.log
Salut
Pourais-tu stp ne pas envoyer tes posts au format mime ? C'est pas
supporté par mon lecteur de news favori.
Pour le reste, si tu n'as riens vu de spécial dans disk utility, je
crains qu'il ne te faille afronter les affres du terminal.
ouvre le et agrandit la fenêtre.
Puis tu écrit
df [enter]
et tu colles le résultat ici.
Tu peux aussi aller voir dans les logs system avec le programme
/Applications/Utilities/Console
Le fichier à lire est sans-doutes /var/log/system.log
Salut
Pourais-tu stp ne pas envoyer tes posts au format mime ? C'est pas
supporté par mon lecteur de news favori.
Pour le reste, si tu n'as riens vu de spécial dans disk utility, je
crains qu'il ne te faille afronter les affres du terminal.
ouvre le et agrandit la fenêtre.
Puis tu écrit
df [enter]
et tu colles le résultat ici.
Tu peux aussi aller voir dans les logs system avec le programme
/Applications/Utilities/Console
Le fichier à lire est sans-doutes /var/log/system.log
Ceci renseigne sur quelque chose ??
Cela pourais nous renseigner si on voyait qu'il manquait une partoche.
Cette commande ne donne que ce qui a été monté mais selon ce que tu nous
as dit, elles sont toutes là.
que disent les logs ?Merci de me consacrer un peu de votre temps
de rien. Je te dirais que c'est un problème que j'ai jamais vu et que je
sais pas quelle peut être la soluce. C'est sans-doutes pour ça que je
réponds :)
Ceci renseigne sur quelque chose ??
Cela pourais nous renseigner si on voyait qu'il manquait une partoche.
Cette commande ne donne que ce qui a été monté mais selon ce que tu nous
as dit, elles sont toutes là.
que disent les logs ?
Merci de me consacrer un peu de votre temps
de rien. Je te dirais que c'est un problème que j'ai jamais vu et que je
sais pas quelle peut être la soluce. C'est sans-doutes pour ça que je
réponds :)
Ceci renseigne sur quelque chose ??
Cela pourais nous renseigner si on voyait qu'il manquait une partoche.
Cette commande ne donne que ce qui a été monté mais selon ce que tu nous
as dit, elles sont toutes là.
que disent les logs ?Merci de me consacrer un peu de votre temps
de rien. Je te dirais que c'est un problème que j'ai jamais vu et que je
sais pas quelle peut être la soluce. C'est sans-doutes pour ça que je
réponds :)
baillycomte wrote:Comment répondre à que dise les logs si c'est la même commande df sur le log
d'un des nouveaux utilisateurs voici la réponse :
Euh, je crois que tu n'as pas très bien compris ce qu'est un log :
C'est un fichier (en l'occuence /var/log/system.log) dans lequel un ou
plusieurs programmes écrivent un rapport.
Tu peux ouvrir un fichier log avec l'appli de ton choix : de simple text
à word en passant par netscape ou autre. Si tu double clic le fichier,
il vas s'ouvrir avec un soft nomé "Console".
Le gag est que ces logs sont stocké dans un dossier invisible, donc il
faut connaitre l'adresse et la rentrer à la main dans le champ idoine du
soft de ton choix. Ou alors tu y vas au terminal, mais bon...
baillycomte <baillycomte@tiscali.fr> wrote:
Comment répondre à que dise les logs si c'est la même commande df sur le log
d'un des nouveaux utilisateurs voici la réponse :
Euh, je crois que tu n'as pas très bien compris ce qu'est un log :
C'est un fichier (en l'occuence /var/log/system.log) dans lequel un ou
plusieurs programmes écrivent un rapport.
Tu peux ouvrir un fichier log avec l'appli de ton choix : de simple text
à word en passant par netscape ou autre. Si tu double clic le fichier,
il vas s'ouvrir avec un soft nomé "Console".
Le gag est que ces logs sont stocké dans un dossier invisible, donc il
faut connaitre l'adresse et la rentrer à la main dans le champ idoine du
soft de ton choix. Ou alors tu y vas au terminal, mais bon...
baillycomte wrote:Comment répondre à que dise les logs si c'est la même commande df sur le log
d'un des nouveaux utilisateurs voici la réponse :
Euh, je crois que tu n'as pas très bien compris ce qu'est un log :
C'est un fichier (en l'occuence /var/log/system.log) dans lequel un ou
plusieurs programmes écrivent un rapport.
Tu peux ouvrir un fichier log avec l'appli de ton choix : de simple text
à word en passant par netscape ou autre. Si tu double clic le fichier,
il vas s'ouvrir avec un soft nomé "Console".
Le gag est que ces logs sont stocké dans un dossier invisible, donc il
faut connaitre l'adresse et la rentrer à la main dans le champ idoine du
soft de ton choix. Ou alors tu y vas au terminal, mais bon...
là je crois avoir atteint les limites..
840 pages sous word d'un fichier de prés de 4M°
Fascinant..
J'ai lu la dernière journée en bout de fichier à part sleep vers 22h40 hier
qui me confirme la mise en veille volontaire pour aller se coucher et la
réouverture à 7h16 le reste m'est totalement incompréhensible..
NB je n'ai copycloné il y quelques jours que la partoche contenant l'os X le
reste j'ai déplacé d'un DD à l'autre sous finder et donc quid des fichiers
cachés..
Si CCC n'avait pas copié tous les fichiers cachés, tu ne redémarerais
là je crois avoir atteint les limites..
840 pages sous word d'un fichier de prés de 4M°
Fascinant..
J'ai lu la dernière journée en bout de fichier à part sleep vers 22h40 hier
qui me confirme la mise en veille volontaire pour aller se coucher et la
réouverture à 7h16 le reste m'est totalement incompréhensible..
NB je n'ai copycloné il y quelques jours que la partoche contenant l'os X le
reste j'ai déplacé d'un DD à l'autre sous finder et donc quid des fichiers
cachés..
Si CCC n'avait pas copié tous les fichiers cachés, tu ne redémarerais
là je crois avoir atteint les limites..
840 pages sous word d'un fichier de prés de 4M°
Fascinant..
J'ai lu la dernière journée en bout de fichier à part sleep vers 22h40 hier
qui me confirme la mise en veille volontaire pour aller se coucher et la
réouverture à 7h16 le reste m'est totalement incompréhensible..
NB je n'ai copycloné il y quelques jours que la partoche contenant l'os X le
reste j'ai déplacé d'un DD à l'autre sous finder et donc quid des fichiers
cachés..
Si CCC n'avait pas copié tous les fichiers cachés, tu ne redémarerais
soit lancer occasionellement à la main les 3 commandes
suivantes :
sudo periodic daily
sudo periodic weekly
sudo periodic monthly
FAIT
logues toi sur le compte qui pose problème, puis juste après le message
d'erreur tu nous copies les lignes qui ont moins de 5 minutes...
Je suis encore novice à la lecture de ce charabia là, mais il y aura
bien une personne dans le forum qui poura répondre... Logiquement la
ligne qui nous intéresse doit parler de "mount" ou de "unknow file
system" ou autre truc en relation avec une partition.
soit lancer occasionellement à la main les 3 commandes
suivantes :
sudo periodic daily
sudo periodic weekly
sudo periodic monthly
FAIT
logues toi sur le compte qui pose problème, puis juste après le message
d'erreur tu nous copies les lignes qui ont moins de 5 minutes...
Je suis encore novice à la lecture de ce charabia là, mais il y aura
bien une personne dans le forum qui poura répondre... Logiquement la
ligne qui nous intéresse doit parler de "mount" ou de "unknow file
system" ou autre truc en relation avec une partition.
soit lancer occasionellement à la main les 3 commandes
suivantes :
sudo periodic daily
sudo periodic weekly
sudo periodic monthly
FAIT
logues toi sur le compte qui pose problème, puis juste après le message
d'erreur tu nous copies les lignes qui ont moins de 5 minutes...
Je suis encore novice à la lecture de ce charabia là, mais il y aura
bien une personne dans le forum qui poura répondre... Logiquement la
ligne qui nous intéresse doit parler de "mount" ou de "unknow file
system" ou autre truc en relation avec une partition.
