Swaret: mise a jour dorenavent impossible... avec swaret!
29 réponses
GP
La version current de Slackware ne contient plus swaret. Il paraît que son
auteur, Luc Cottyn, sous le nom de xbone, je pense, aurait spammé des groupes
IRC pour vanter swaret et dénigrer slapt-get. Il aurait été formellement
identifié... en IRC!!!
Il serait aussi intervenu sur Freshmeat. Voici ce qu'on retrouve sur une page
de... slaptget -- une merde que je n'ai jamais réussi à faire fonctionner --
toujours le même sujet:
:This went on until scoop sent him a copy of a section of freshmeat's logs
which showed that the comments had been posted from the same IP address from
which he updated swaret's listing a few minutes later."
http://freshmeat.net/projects/slaptget/
Alors, bien sûr, le IP spoofing, ça n'existe plus, et le fait que le spammer,
intrus, whatever, ait cessé ses activités prouve que c'était bien Cottyn.
C'est vrai que je suis quelque'un de vraiment bizarre mais, quant à la
réputation de Cottyn, j'ai plutôt tendance à me fier au soft que j'ai dans les
mains.
Avant-hier 'round midnight, quelqu'un a laissé un message disant qu'il y avait
un tas de patches à installer. Sans swaret, je me serais mis à sacrer et
j'aurais procrastiné jusqu'au lendemain... auquel moment, il m'uarait sans
doute semblé avoir quelque chose de plus pressant.
Là, j'ai fait:
swaret --update ; swaret --upgrade -a
et je suis allé manger un bol de céréales pendant que la mise à jour,
vérification de l'intégrité des fichiers et de la présence des dépendances, se
faisait automatiquement.
Ensuite, j'ai pensé que sans swaret sur les miroirs, il serait impossible de
mettre à jour swaret avec swaret. Tout le reste, pas de problème. Swaret, non!
Il y a environ 7700 lignes de code dans swaret et sans swaret, bien des gens,
dont moi, auraient laissé Slackware. Je ne connais pas Cottyn et je n'ai pas
suivi ce dossier. Peut-être qu'il a été soupe au lait face à l'apparition de
tant de merdes pour faire des mises à jour qui ne fonctionnent pas. (À part
swaret, il y a: slapt-get, slack-get et slackupdate, en plus de pkgtool et
compagnie offerts par The Maaan, qui installent mais ne vérifient ni
dépendances, ni signatures.)
Mais quels qu'aient pu être ses torts -- s'il en a ! -- le remède apporté me
semble inapproprié.
Certains ont fait valoir que The Maaan ne pouvaut se fier à quelqu'un avec un
caractère aussi instable. Soit! Disons. Mais le code est écrit et il ne
resterait à Volkerding qu'à le vérifier et à accepter des patches par la suite.
ce serait beaucoup d'ouvrage, mais beaucoup moins que de se retaper tout le boulot.
Faudrait peut-être que The Maaan comprenne que, offrir une distribution, c'est
autre chose que de prendre deux jours par semaine pour compiler des softs afin
de faire des entrées longues comme le bras dans le changelog.
J'ai dit qu'il me semblait que Distrowatch était en train d'être subverti.
Est-ce que ce pourrait être la même chose ici avec swaret? Si j'étais Cottyn,
je ne serais pas de bonne humeur!
Le Thu, 06 May 2004 15:22:51 +0200, LiNuCe écrivait:
Sauf que Swaret n'apparaît plus dans l'arborescence de Slackware-Current. Il a été supprimé à un moment ou à un autre sans aucune entrée dans le ChangeLog. J'ai remarqué ça en voulant essayer cet outil sur un système de test en passant une Slackware 9.1 en Current (et en utilisant la version fournie en current).
Ma foi, je crois l'avoir toujours mis à jour depuis swaret.org de toute façon.
D'après ce qui s'est dit sur #slackware-fr, j'ai cru comprendre que c'était dû au comportement puéril de l'auteur de Swaret et de sa bande d'utilisateur qui passaient sur certians forums pour démolir Slackget en terminant sur les mérites indiscutables de Swaret.
Peut-être. Toujours est-il que swaret marche vraiment très bien et rend bien des services....
-- Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse? Barbey d'Aurevilly.
Le Thu, 06 May 2004 15:22:51 +0200, LiNuCe écrivait:
Sauf que Swaret n'apparaît plus dans l'arborescence de
Slackware-Current. Il a été supprimé à un moment ou à un autre sans
aucune entrée dans le ChangeLog. J'ai remarqué ça en voulant essayer
cet outil sur un système de test en passant une Slackware 9.1 en Current
(et en utilisant la version fournie en current).
Ma foi, je crois l'avoir toujours mis à jour depuis swaret.org de toute
façon.
D'après ce qui s'est dit sur #slackware-fr, j'ai cru comprendre que
c'était dû au comportement puéril de l'auteur de Swaret et de sa bande
d'utilisateur qui passaient sur certians forums pour démolir Slackget en
terminant sur les mérites indiscutables de Swaret.
Peut-être. Toujours est-il que swaret marche vraiment très bien et rend
bien des services....
--
Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse?
Barbey d'Aurevilly.
Le Thu, 06 May 2004 15:22:51 +0200, LiNuCe écrivait:
Sauf que Swaret n'apparaît plus dans l'arborescence de Slackware-Current. Il a été supprimé à un moment ou à un autre sans aucune entrée dans le ChangeLog. J'ai remarqué ça en voulant essayer cet outil sur un système de test en passant une Slackware 9.1 en Current (et en utilisant la version fournie en current).
Ma foi, je crois l'avoir toujours mis à jour depuis swaret.org de toute façon.
D'après ce qui s'est dit sur #slackware-fr, j'ai cru comprendre que c'était dû au comportement puéril de l'auteur de Swaret et de sa bande d'utilisateur qui passaient sur certians forums pour démolir Slackget en terminant sur les mérites indiscutables de Swaret.
Peut-être. Toujours est-il que swaret marche vraiment très bien et rend bien des services....
-- Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse? Barbey d'Aurevilly.
Emmanuel Florac
Dans article , disait...
Parce qu'il était dans cette arborescence ?
Je ne crois pas, il était dans les "extras" de la 9.1? et je crois dans les extras de la current.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <2fusj1F2i11pU1@uni-berlin.de>,
alebret@nospam_basta_swen.ifrance.com disait...
Parce qu'il était dans cette arborescence ?
Je ne crois pas, il était dans les "extras" de la 9.1? et je crois dans
les extras de la current.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Je ne crois pas, il était dans les "extras" de la 9.1? et je crois dans les extras de la current.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Emmanuel Florac
Dans article , disait...
C'est tout de même un désaveu. Méchant pied-de-nez à in contributeur exceptionnel.
Certes. Je pense qu'ils finiront bien par se réconcilier, ce sont des gens intelligents.
Peut-être. Toujours est-il que swaret marche vraiment très bien et rend bien des services....
Rend bien des services? Merde! Il paraît que tu peux même changer de version de distro avec swaret.
En effet, au bureau je suis passé de la 9.0 à la 9.1 puis à la current, à la maison seulement de la 9.1 à la current, noyau compris, sans problème.
Quant à moi, sans swaret, Slackware, ce n'est plus tout à faire ça. L'histoire de gogosser les gpg --verify sur les fichiers un après l'autre, de vérifier les dépendances, ce n'est pas mon bag. Les mises à jour finissent pas se faire procrastiner un peu trop.
Ou alors tu finis par écrire un gros script qui télécharge tout à grands coup de wget, tout ça, et tu l'appelles teraws :)
Alors que swaret a fonctionné du premier coup, je n'ai jamais réussi à faire fonctionner slapt-get. Pourtant les deux obtiennent des marques équivalentes: 4 pingouins pour les deux chez linuxpackages, 8.17 pour slaptget (13 votes) chez freshmeat et 8.40 pour swaret (3 votes) chez freshmeat: http://freshmeat.net/projects/swaret/
A dire vrai, je n'ai même pas vraiment essayé les autres.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <109l41amunne23a@corp.supernews.com>,
gilpel@inverse.nretla.org disait...
C'est tout de même un désaveu. Méchant pied-de-nez à in contributeur exceptionnel.
Certes. Je pense qu'ils finiront bien par se réconcilier, ce sont des
gens intelligents.
Peut-être. Toujours est-il que swaret marche vraiment très bien et rend
bien des services....
Rend bien des services? Merde! Il paraît que tu peux même changer de version de
distro avec swaret.
En effet, au bureau je suis passé de la 9.0 à la 9.1 puis à la current, à
la maison seulement de la 9.1 à la current, noyau compris, sans problème.
Quant à moi, sans swaret, Slackware, ce n'est plus tout à faire ça. L'histoire
de gogosser les gpg --verify sur les fichiers un après l'autre, de vérifier les
dépendances, ce n'est pas mon bag. Les mises à jour finissent pas se faire
procrastiner un peu trop.
Ou alors tu finis par écrire un gros script qui télécharge tout à grands
coup de wget, tout ça, et tu l'appelles teraws :)
Alors que swaret a fonctionné du premier coup, je n'ai jamais réussi à faire
fonctionner slapt-get. Pourtant les deux obtiennent des marques équivalentes: 4
pingouins pour les deux chez linuxpackages, 8.17 pour slaptget (13 votes) chez
freshmeat et 8.40 pour swaret (3 votes) chez freshmeat:
http://freshmeat.net/projects/swaret/
A dire vrai, je n'ai même pas vraiment essayé les autres.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
C'est tout de même un désaveu. Méchant pied-de-nez à in contributeur exceptionnel.
Certes. Je pense qu'ils finiront bien par se réconcilier, ce sont des gens intelligents.
Peut-être. Toujours est-il que swaret marche vraiment très bien et rend bien des services....
Rend bien des services? Merde! Il paraît que tu peux même changer de version de distro avec swaret.
En effet, au bureau je suis passé de la 9.0 à la 9.1 puis à la current, à la maison seulement de la 9.1 à la current, noyau compris, sans problème.
Quant à moi, sans swaret, Slackware, ce n'est plus tout à faire ça. L'histoire de gogosser les gpg --verify sur les fichiers un après l'autre, de vérifier les dépendances, ce n'est pas mon bag. Les mises à jour finissent pas se faire procrastiner un peu trop.
Ou alors tu finis par écrire un gros script qui télécharge tout à grands coup de wget, tout ça, et tu l'appelles teraws :)
Alors que swaret a fonctionné du premier coup, je n'ai jamais réussi à faire fonctionner slapt-get. Pourtant les deux obtiennent des marques équivalentes: 4 pingouins pour les deux chez linuxpackages, 8.17 pour slaptget (13 votes) chez freshmeat et 8.40 pour swaret (3 votes) chez freshmeat: http://freshmeat.net/projects/swaret/
A dire vrai, je n'ai même pas vraiment essayé les autres.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Thierry Boudet
On 2004-05-06, Emmanuel Florac wrote:
Dans article , disait...
Faudrait peut-être que The Maaan comprenne que, offrir une distribution, c'est autre chose que de prendre deux jours par semaine pour compiler des softs afin de faire des entrées longues comme le bras dans le changelog.
Allons, allons, tout ça se tassera, swaret est un trop bon outil! En plus il y en a qui ont eu la bonne idée de lui faire une interface graphique (kswaret). Pas de bol, elle est complètement ratée à mon avis. Bon...
Il y a quand même une chose qui me dépasse. J'aime bien Slackware pour deux raisons:
1] les scripts de démarrage simples (rudimentaires diront les esprits chagrins), que l'on peut transfuser, avec un peu d'effort dans une autre distrib, je sais, je l'ai fait. Ce n'est pas facile, mais c'est très instructif.
2] la gestion des dépendances qui est laissée _entièrement_ au bon vouloir de l'utilisateur/administrateur de la machine. A aucun moment, le système de packetage me dira "peut pas, ya une dépendance patin-couffin". Si j'installe "tielle.tgz", et que ça ne marche pas, c'est moi qui vais essayer de comprendre pourquoi, tenter de résoudre le problême, et prendre les quelques décisions qui s'imposent.
Sur le point (1), il n'y a pas beaucoup de trolls, parfois des discussions techniques de gurus. Par contre, sur le point (2), je suis souvent interpellé (au niveau du vécu). Si on veux une gestion des dépendances, *b#rd#l*, on ne prend pas Slackware, on va voir RedHat, Debian, Mandrake, SuSE, Gentoo, et plein d'autres qui savent le faire avec plus ou moins de bonheur...
On 2004-05-06, Emmanuel Florac <eflorac@verisign.com> wrote:
Dans article <109is2roe395mc9@corp.supernews.com>,
gilpel@inverse.nretla.org disait...
Faudrait peut-être que The Maaan comprenne que, offrir une distribution,
c'est autre chose que de prendre deux jours par semaine pour compiler
des softs afin de faire des entrées longues comme le bras dans le
changelog.
Allons, allons, tout ça se tassera, swaret est un trop bon outil! En plus
il y en a qui ont eu la bonne idée de lui faire une interface graphique
(kswaret). Pas de bol, elle est complètement ratée à mon avis. Bon...
Il y a quand même une chose qui me dépasse. J'aime bien Slackware
pour deux raisons:
1] les scripts de démarrage simples (rudimentaires
diront les esprits chagrins), que l'on peut transfuser, avec un
peu d'effort dans une autre distrib, je sais, je l'ai fait. Ce
n'est pas facile, mais c'est très instructif.
2] la gestion des dépendances qui est laissée _entièrement_ au
bon vouloir de l'utilisateur/administrateur de la machine. A
aucun moment, le système de packetage me dira "peut pas, ya
une dépendance patin-couffin". Si j'installe "tielle.tgz", et
que ça ne marche pas, c'est moi qui vais essayer de comprendre
pourquoi, tenter de résoudre le problême, et prendre les quelques
décisions qui s'imposent.
Sur le point (1), il n'y a pas beaucoup de trolls, parfois des
discussions techniques de gurus. Par contre, sur le point (2), je
suis souvent interpellé (au niveau du vécu). Si on veux une gestion
des dépendances, *b#rd#l*, on ne prend pas Slackware, on va voir
RedHat, Debian, Mandrake, SuSE, Gentoo, et plein d'autres qui savent
le faire avec plus ou moins de bonheur...
Faudrait peut-être que The Maaan comprenne que, offrir une distribution, c'est autre chose que de prendre deux jours par semaine pour compiler des softs afin de faire des entrées longues comme le bras dans le changelog.
Allons, allons, tout ça se tassera, swaret est un trop bon outil! En plus il y en a qui ont eu la bonne idée de lui faire une interface graphique (kswaret). Pas de bol, elle est complètement ratée à mon avis. Bon...
Il y a quand même une chose qui me dépasse. J'aime bien Slackware pour deux raisons:
1] les scripts de démarrage simples (rudimentaires diront les esprits chagrins), que l'on peut transfuser, avec un peu d'effort dans une autre distrib, je sais, je l'ai fait. Ce n'est pas facile, mais c'est très instructif.
2] la gestion des dépendances qui est laissée _entièrement_ au bon vouloir de l'utilisateur/administrateur de la machine. A aucun moment, le système de packetage me dira "peut pas, ya une dépendance patin-couffin". Si j'installe "tielle.tgz", et que ça ne marche pas, c'est moi qui vais essayer de comprendre pourquoi, tenter de résoudre le problême, et prendre les quelques décisions qui s'imposent.
Sur le point (1), il n'y a pas beaucoup de trolls, parfois des discussions techniques de gurus. Par contre, sur le point (2), je suis souvent interpellé (au niveau du vécu). Si on veux une gestion des dépendances, *b#rd#l*, on ne prend pas Slackware, on va voir RedHat, Debian, Mandrake, SuSE, Gentoo, et plein d'autres qui savent le faire avec plus ou moins de bonheur...
Je ne crois pas, il était dans les "extras" de la 9.1? et je crois dans les extras de la current.
Exactement, il était présent dans extras/ : je parlais évidemment de l'arborescence complète de Slackware-current, c'est à dire du dossier slackware-current/ tel qu'on peut le trouver sur les mirroirs FTP. Entre deux mises à jour via RSync, Swaret a subitement disparu sans explications, ce qui est rare quand même :o
-- LiNuCe « Nous n'héritons pas la Terre de nos parents, Nous l'empruntons à nos enfants » Antoine de Saint Exupéry
Emmanuel Florac a écrit :
Parce qu'il était dans cette arborescence ?
Je ne crois pas, il était dans les "extras" de la 9.1? et je crois dans
les extras de la current.
Exactement, il était présent dans extras/ : je parlais évidemment de
l'arborescence complète de Slackware-current, c'est à dire du dossier
slackware-current/ tel qu'on peut le trouver sur les mirroirs FTP. Entre
deux mises à jour via RSync, Swaret a subitement disparu sans
explications, ce qui est rare quand même :o
--
LiNuCe
« Nous n'héritons pas la Terre de nos parents,
Nous l'empruntons à nos enfants » Antoine de Saint Exupéry
Je ne crois pas, il était dans les "extras" de la 9.1? et je crois dans les extras de la current.
Exactement, il était présent dans extras/ : je parlais évidemment de l'arborescence complète de Slackware-current, c'est à dire du dossier slackware-current/ tel qu'on peut le trouver sur les mirroirs FTP. Entre deux mises à jour via RSync, Swaret a subitement disparu sans explications, ce qui est rare quand même :o
-- LiNuCe « Nous n'héritons pas la Terre de nos parents, Nous l'empruntons à nos enfants » Antoine de Saint Exupéry
Rakotomandimby Mihamina
Moi ce que je trouve comme defaut a slackware c'est justement le fait que sa maintenance soit faite par "The Man" . Pourquoi ne pas passer en mode vraiment communautaire ? ca enleverrai vraiment des qualite a la distribution ? C'est tout a fait vrai que quand on est seul on prend plus rapidement des decisions , mais bon ... faut pas abuser dans le sentiment d'autosuffisance quand meme . Je dois beaucoup a la Slackware pour la bonne raison que c'est avec Slack que j'ai decouvert et appris Linux. (je veux dire par la que mon intention n'est pas de "descendre la distrib mais d'emmetre un avis critique) mais si il y a un point a revoir c'est l'aspect _communautaire_ de ce projet ...
Bref, en fait j'envisage de migrer mon parc vers gentoo , qui semble assez vivant au niveau communautaire maintenant que la distribution a pris de la notoriete ... -- Rakotomandimby Mihamina Andrianifaharana Tel : +33 2 38 76 43 65 http://stko.dyndns.info/site_principal/Members/mihamina
Moi ce que je trouve comme defaut a slackware c'est justement le fait
que sa maintenance soit faite par "The Man" .
Pourquoi ne pas passer en mode vraiment communautaire ? ca enleverrai
vraiment des qualite a la distribution ?
C'est tout a fait vrai que quand on est seul on prend plus rapidement
des decisions , mais bon ... faut pas abuser dans le sentiment
d'autosuffisance quand meme .
Je dois beaucoup a la Slackware pour la bonne raison que c'est avec
Slack que j'ai decouvert et appris Linux. (je veux dire par la que mon
intention n'est pas de "descendre la distrib mais d'emmetre un avis
critique) mais si il y a un point a revoir c'est l'aspect
_communautaire_ de ce projet ...
Bref, en fait j'envisage de migrer mon parc vers gentoo , qui semble
assez vivant au niveau communautaire maintenant que la distribution a
pris de la notoriete ...
--
Rakotomandimby Mihamina Andrianifaharana
Tel : +33 2 38 76 43 65
http://stko.dyndns.info/site_principal/Members/mihamina
Moi ce que je trouve comme defaut a slackware c'est justement le fait que sa maintenance soit faite par "The Man" . Pourquoi ne pas passer en mode vraiment communautaire ? ca enleverrai vraiment des qualite a la distribution ? C'est tout a fait vrai que quand on est seul on prend plus rapidement des decisions , mais bon ... faut pas abuser dans le sentiment d'autosuffisance quand meme . Je dois beaucoup a la Slackware pour la bonne raison que c'est avec Slack que j'ai decouvert et appris Linux. (je veux dire par la que mon intention n'est pas de "descendre la distrib mais d'emmetre un avis critique) mais si il y a un point a revoir c'est l'aspect _communautaire_ de ce projet ...
Bref, en fait j'envisage de migrer mon parc vers gentoo , qui semble assez vivant au niveau communautaire maintenant que la distribution a pris de la notoriete ... -- Rakotomandimby Mihamina Andrianifaharana Tel : +33 2 38 76 43 65 http://stko.dyndns.info/site_principal/Members/mihamina
Thierry Boudet
On 2004-05-06, Rakotomandimby Mihamina wrote:
Moi ce que je trouve comme defaut a slackware c'est justement le fait que sa maintenance soit faite par "The Man" . Pourquoi ne pas passer en mode vraiment communautaire ? ca enleverrai vraiment des qualite a la distribution ?
ben fait un fork, et regarde combien de gens te suivent.
C'est tout a fait vrai que quand on est seul on prend plus rapidement des decisions , mais bon ... faut pas abuser dans le sentiment d'autosuffisance quand meme .
j'aime bien Patrick, surtout son sentiment d'autosuffisance.
critique) mais si il y a un point a revoir c'est l'aspect _communautaire_ de ce projet ...
communauté, khabhalhe, toussa...
Bref, en fait j'envisage de migrer mon parc vers gentoo , qui semble assez vivant au niveau communautaire maintenant que la distribution a pris de la notoriete ...
bonne route, mais n'oublie pas de venir racont^Wtro^raconter ton voyage. sur ce, bonne nuit à tous.
On 2004-05-06, Rakotomandimby Mihamina <rktmb.tontolo@wanadoo.fr> wrote:
Moi ce que je trouve comme defaut a slackware c'est justement le fait
que sa maintenance soit faite par "The Man" .
Pourquoi ne pas passer en mode vraiment communautaire ? ca enleverrai
vraiment des qualite a la distribution ?
ben fait un fork, et regarde combien de gens te suivent.
C'est tout a fait vrai que quand on est seul on prend plus rapidement
des decisions , mais bon ... faut pas abuser dans le sentiment
d'autosuffisance quand meme .
j'aime bien Patrick, surtout son sentiment d'autosuffisance.
critique) mais si il y a un point a revoir c'est l'aspect
_communautaire_ de ce projet ...
communauté, khabhalhe, toussa...
Bref, en fait j'envisage de migrer mon parc vers gentoo , qui semble
assez vivant au niveau communautaire maintenant que la distribution a
pris de la notoriete ...
bonne route, mais n'oublie pas de venir racont^Wtro^raconter
ton voyage. sur ce, bonne nuit à tous.
Moi ce que je trouve comme defaut a slackware c'est justement le fait que sa maintenance soit faite par "The Man" . Pourquoi ne pas passer en mode vraiment communautaire ? ca enleverrai vraiment des qualite a la distribution ?
ben fait un fork, et regarde combien de gens te suivent.
C'est tout a fait vrai que quand on est seul on prend plus rapidement des decisions , mais bon ... faut pas abuser dans le sentiment d'autosuffisance quand meme .
j'aime bien Patrick, surtout son sentiment d'autosuffisance.
critique) mais si il y a un point a revoir c'est l'aspect _communautaire_ de ce projet ...
communauté, khabhalhe, toussa...
Bref, en fait j'envisage de migrer mon parc vers gentoo , qui semble assez vivant au niveau communautaire maintenant que la distribution a pris de la notoriete ...
bonne route, mais n'oublie pas de venir racont^Wtro^raconter ton voyage. sur ce, bonne nuit à tous.
Entre deux mises à jour via RSync, Swaret a subitement disparu sans explications, ce qui est rare quand même :o
Effectivement. Maintenant de là à se priver durablement du meilleur outil spécifique slack...
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Emmanuel Florac
Dans article , disait...
Je l'espère, mais ça m'inquète. Comme on dit, Linux ne peut être vaincu, masi il peut être subverti.
Certes. Enfin ne dramatisons pas, swaret reste dispo par ailleurs, d'autant que maintenant linuxpackages.net fonctionne aussi avec swaret (aaaah, ce que c'est pratique quand on a la flemme).
Autrement, que penses-tu de la décision de Bodnar d'intégrer les BSD à Distrowatch comme si l'idéologie qui sous-tend ces deux OS n'était pas totalement antinomique? Cf.:
C'est effectivement assez étrange, bon d'un autre côté ça peut se défendre, le tout est de bien différencier *BSD de Linux quand même, je n'ai pas regardé comment la chose était présentée sur distrowatch.
En effet, au bureau je suis passé de la 9.0 à la 9.1 puis à la current, à la maison seulement de la 9.1 à la current, noyau compris, sans problème.
C'est tout de même incroyable! Avec Slackware! Je me demande si Mandrake peut réussir ce tour de force.
Il parait que oui, mais pas à tous les coups :) Bon le seul truc avec swaret, c'est qu'il faut quand même vérifier les fichiers de config à la main (les .new).
Et puis, ça répare des bugs en moins de deux. Je ne me rappelle plus trop du soft que j'ai désinstallé, puis réinstallé avec swaret et qui s'est soudainement mis à fonctionner.
Le miracle de la résolution des dépendances, sans doute :)
Mais là, il va falloir s'arrêter, parce qu'on va prétendre que nous sommes des amis de Cottyn et que nous spammons le groupe avec nos louanges sur swaret.
Ouh les vils flatteurs.
A dire vrai, je n'ai même pas vraiment essayé les autres.
Pas vraiment? Tu veux dire que tu les as essayés, que ça n'a pas vraiment fonctionné... du tout et que t'en as eu raz-le-bol de perdre ton temps? Si c'est le cas, pareil ici.
Oui, disons que j'ai installé, lu la doc et compris que ça n'était pas de la même qualité que swaret. Quoi que pour apt-slack, le soucis de compatibilité avec apt-get (et donc avec les outils basés dessus comme synaptic) est louable, mais le résultat n'est pas à la hauteur..
Combien de newbies ont essayé ces merdes pour ne plus y croire et finir par ne pas essayer swaret? Peux-tu comprendre que Cottyn ait le feu?
Oui, il a les chevilles qui enflent, quoi :) Le seul défaut de swaret c'est sa gourmandise en ressources, à mon avis.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <109l6uemp0vr5a2@corp.supernews.com>,
gilpel@inverse.nretla.org disait...
Je l'espère, mais ça m'inquète. Comme on dit, Linux ne peut être vaincu, masi
il peut être subverti.
Certes. Enfin ne dramatisons pas, swaret reste dispo par ailleurs,
d'autant que maintenant linuxpackages.net fonctionne aussi avec
swaret (aaaah, ce que c'est pratique quand on a la flemme).
Autrement, que penses-tu de la décision de Bodnar d'intégrer les BSD à
Distrowatch comme si l'idéologie qui sous-tend ces deux OS n'était pas
totalement antinomique? Cf.: 109ii63r2jb30ee@corp.supernews.com
C'est effectivement assez étrange, bon d'un autre côté ça peut se
défendre, le tout est de bien différencier *BSD de Linux quand même, je
n'ai pas regardé comment la chose était présentée sur distrowatch.
En effet, au bureau je suis passé de la 9.0 à la 9.1 puis à la current, à
la maison seulement de la 9.1 à la current, noyau compris, sans problème.
C'est tout de même incroyable! Avec Slackware! Je me demande si Mandrake peut
réussir ce tour de force.
Il parait que oui, mais pas à tous les coups :) Bon le seul truc avec
swaret, c'est qu'il faut quand même vérifier les fichiers de config à la
main (les .new).
Et puis, ça répare des bugs en moins de deux. Je ne me rappelle plus trop du
soft que j'ai désinstallé, puis réinstallé avec swaret et qui s'est
soudainement mis à fonctionner.
Le miracle de la résolution des dépendances, sans doute :)
Mais là, il va falloir s'arrêter, parce qu'on va prétendre que nous sommes des
amis de Cottyn et que nous spammons le groupe avec nos louanges sur swaret.
Ouh les vils flatteurs.
A dire vrai, je n'ai même pas vraiment essayé les autres.
Pas vraiment? Tu veux dire que tu les as essayés, que ça n'a pas vraiment
fonctionné... du tout et que t'en as eu raz-le-bol de perdre ton temps? Si
c'est le cas, pareil ici.
Oui, disons que j'ai installé, lu la doc et compris que ça n'était pas de
la même qualité que swaret. Quoi que pour apt-slack, le soucis de
compatibilité avec apt-get (et donc avec les outils basés dessus comme
synaptic) est louable, mais le résultat n'est pas à la hauteur..
Combien de newbies ont essayé ces merdes pour ne plus y croire et finir par ne
pas essayer swaret? Peux-tu comprendre que Cottyn ait le feu?
Oui, il a les chevilles qui enflent, quoi :) Le seul défaut de swaret
c'est sa gourmandise en ressources, à mon avis.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Je l'espère, mais ça m'inquète. Comme on dit, Linux ne peut être vaincu, masi il peut être subverti.
Certes. Enfin ne dramatisons pas, swaret reste dispo par ailleurs, d'autant que maintenant linuxpackages.net fonctionne aussi avec swaret (aaaah, ce que c'est pratique quand on a la flemme).
Autrement, que penses-tu de la décision de Bodnar d'intégrer les BSD à Distrowatch comme si l'idéologie qui sous-tend ces deux OS n'était pas totalement antinomique? Cf.:
C'est effectivement assez étrange, bon d'un autre côté ça peut se défendre, le tout est de bien différencier *BSD de Linux quand même, je n'ai pas regardé comment la chose était présentée sur distrowatch.
En effet, au bureau je suis passé de la 9.0 à la 9.1 puis à la current, à la maison seulement de la 9.1 à la current, noyau compris, sans problème.
C'est tout de même incroyable! Avec Slackware! Je me demande si Mandrake peut réussir ce tour de force.
Il parait que oui, mais pas à tous les coups :) Bon le seul truc avec swaret, c'est qu'il faut quand même vérifier les fichiers de config à la main (les .new).
Et puis, ça répare des bugs en moins de deux. Je ne me rappelle plus trop du soft que j'ai désinstallé, puis réinstallé avec swaret et qui s'est soudainement mis à fonctionner.
Le miracle de la résolution des dépendances, sans doute :)
Mais là, il va falloir s'arrêter, parce qu'on va prétendre que nous sommes des amis de Cottyn et que nous spammons le groupe avec nos louanges sur swaret.
Ouh les vils flatteurs.
A dire vrai, je n'ai même pas vraiment essayé les autres.
Pas vraiment? Tu veux dire que tu les as essayés, que ça n'a pas vraiment fonctionné... du tout et que t'en as eu raz-le-bol de perdre ton temps? Si c'est le cas, pareil ici.
Oui, disons que j'ai installé, lu la doc et compris que ça n'était pas de la même qualité que swaret. Quoi que pour apt-slack, le soucis de compatibilité avec apt-get (et donc avec les outils basés dessus comme synaptic) est louable, mais le résultat n'est pas à la hauteur..
Combien de newbies ont essayé ces merdes pour ne plus y croire et finir par ne pas essayer swaret? Peux-tu comprendre que Cottyn ait le feu?
Oui, il a les chevilles qui enflent, quoi :) Le seul défaut de swaret c'est sa gourmandise en ressources, à mon avis.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Emmanuel Florac
Dans article , disait...
1] les scripts de démarrage simples (rudimentaires diront les esprits chagrins), que l'on peut transfuser, avec un peu d'effort dans une autre distrib, je sais, je l'ai fait. Ce n'est pas facile, mais c'est très instructif.
Oui.
2] la gestion des dépendances qui est laissée _entièrement_ au bon vouloir de l'utilisateur/administrateur de la machine. A aucun moment, le système de packetage me dira "peut pas, ya une dépendance patin-couffin". Si j'installe "tielle.tgz", et que ça ne marche pas, c'est moi qui vais essayer de comprendre pourquoi, tenter de résoudre le problême, et prendre les quelques décisions qui s'imposent.
Oui mais non. Soit tu installes depuis les sources, auquel cas les dépendances sont relativement claires (mais pas toujours faciles à résoudre); par contre si tu installes un binaire, aie aie aie...
Sur le point (1), il n'y a pas beaucoup de trolls, parfois des discussions techniques de gurus. Par contre, sur le point (2), je suis souvent interpellé (au niveau du vécu). Si on veux une gestion des dépendances, *b#rd#l*, on ne prend pas Slackware, on va voir RedHat, Debian, Mandrake, SuSE, Gentoo, et plein d'autres qui savent le faire avec plus ou moins de bonheur...
Mais swaret n'oblige pas à gérer les dépendances, il le PERMET, nuance. Là où une Debian ou une RedHat refuseront obstinément d'installer quoi que ce soit si la dépendance n'est pas résolu, avec swaret/slack, on peut installer QUAND MEME, et résoudre les dépendances DANS LA MESURE DU POSSIBLE et SI ON LE SOUHAITE. C'est quand même très bien, et en plus ça reste dans l'esprit slack!
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <slrnc9l6hi.hfs.tth@tosh.zouh.org>, tth@zouh.org disait...
1] les scripts de démarrage simples (rudimentaires
diront les esprits chagrins), que l'on peut transfuser, avec un
peu d'effort dans une autre distrib, je sais, je l'ai fait. Ce
n'est pas facile, mais c'est très instructif.
Oui.
2] la gestion des dépendances qui est laissée _entièrement_ au
bon vouloir de l'utilisateur/administrateur de la machine. A
aucun moment, le système de packetage me dira "peut pas, ya
une dépendance patin-couffin". Si j'installe "tielle.tgz", et
que ça ne marche pas, c'est moi qui vais essayer de comprendre
pourquoi, tenter de résoudre le problême, et prendre les quelques
décisions qui s'imposent.
Oui mais non. Soit tu installes depuis les sources, auquel cas les
dépendances sont relativement claires (mais pas toujours faciles à
résoudre); par contre si tu installes un binaire, aie aie aie...
Sur le point (1), il n'y a pas beaucoup de trolls, parfois des
discussions techniques de gurus. Par contre, sur le point (2), je
suis souvent interpellé (au niveau du vécu). Si on veux une gestion
des dépendances, *b#rd#l*, on ne prend pas Slackware, on va voir
RedHat, Debian, Mandrake, SuSE, Gentoo, et plein d'autres qui savent
le faire avec plus ou moins de bonheur...
Mais swaret n'oblige pas à gérer les dépendances, il le PERMET, nuance.
Là où une Debian ou une RedHat refuseront obstinément d'installer quoi
que ce soit si la dépendance n'est pas résolu, avec swaret/slack, on peut
installer QUAND MEME, et résoudre les dépendances DANS LA MESURE DU
POSSIBLE et SI ON LE SOUHAITE. C'est quand même très bien, et en plus ça
reste dans l'esprit slack!
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
1] les scripts de démarrage simples (rudimentaires diront les esprits chagrins), que l'on peut transfuser, avec un peu d'effort dans une autre distrib, je sais, je l'ai fait. Ce n'est pas facile, mais c'est très instructif.
Oui.
2] la gestion des dépendances qui est laissée _entièrement_ au bon vouloir de l'utilisateur/administrateur de la machine. A aucun moment, le système de packetage me dira "peut pas, ya une dépendance patin-couffin". Si j'installe "tielle.tgz", et que ça ne marche pas, c'est moi qui vais essayer de comprendre pourquoi, tenter de résoudre le problême, et prendre les quelques décisions qui s'imposent.
Oui mais non. Soit tu installes depuis les sources, auquel cas les dépendances sont relativement claires (mais pas toujours faciles à résoudre); par contre si tu installes un binaire, aie aie aie...
Sur le point (1), il n'y a pas beaucoup de trolls, parfois des discussions techniques de gurus. Par contre, sur le point (2), je suis souvent interpellé (au niveau du vécu). Si on veux une gestion des dépendances, *b#rd#l*, on ne prend pas Slackware, on va voir RedHat, Debian, Mandrake, SuSE, Gentoo, et plein d'autres qui savent le faire avec plus ou moins de bonheur...
Mais swaret n'oblige pas à gérer les dépendances, il le PERMET, nuance. Là où une Debian ou une RedHat refuseront obstinément d'installer quoi que ce soit si la dépendance n'est pas résolu, avec swaret/slack, on peut installer QUAND MEME, et résoudre les dépendances DANS LA MESURE DU POSSIBLE et SI ON LE SOUHAITE. C'est quand même très bien, et en plus ça reste dans l'esprit slack!
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
