salut
bon apparemment les macs sont pa vraiment en danger avec le Swen sauf
que je viens de retrouver toiut un tas de fichiers" cache" un peu
partout sur mon ordi, c'est lié ? avant j'avais pas tous ces machins !
merci
mathilde
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Gilles Carpentier
Matt écrivait : "Matt" a écrit dans le message news: 3f6c9ef9$0$20625$
On Sat, 20 Sep 2003 19:05:17 +0200, Oui Swen et ses petits copains sont sans danger chez nous. Quel version de MacOS as-tu ?
Quand tu recevras 1 message de 150kB toutes les minutes sur ton Mac, tu
comprendras que le danger n'est pas le virus en lui même (il est très facile de s'en protéger sous Windows) mais le spam massif qu'il engendre et dont les Mac ne sont en rien protégé (sauf si un truc m'échappe) :-(
Gilles
Matt écrivait :
"Matt" <zngg@syrius.org> a écrit dans le message news:
3f6c9ef9$0$20625$626a54ce@news.free.fr...
On Sat, 20 Sep 2003 19:05:17 +0200,
Oui Swen et ses petits copains sont sans danger chez nous.
Quel version de MacOS as-tu ?
Quand tu recevras 1 message de 150kB toutes les minutes sur ton Mac, tu
comprendras que le danger n'est pas le virus en lui même (il est très facile
de s'en protéger sous Windows) mais le spam massif qu'il engendre et dont
les Mac ne sont en rien protégé (sauf si un truc m'échappe) :-(
Matt écrivait : "Matt" a écrit dans le message news: 3f6c9ef9$0$20625$
On Sat, 20 Sep 2003 19:05:17 +0200, Oui Swen et ses petits copains sont sans danger chez nous. Quel version de MacOS as-tu ?
Quand tu recevras 1 message de 150kB toutes les minutes sur ton Mac, tu
comprendras que le danger n'est pas le virus en lui même (il est très facile de s'en protéger sous Windows) mais le spam massif qu'il engendre et dont les Mac ne sont en rien protégé (sauf si un truc m'échappe) :-(
Gilles
mathilde
Oui Swen et ses petits copains sont sans danger chez nous. Quel version de MacOS as-tu ?
je bosse sur OS 9.2.... et depuis j'ai mon disque de démarrage qui est endommagé, je trouve pas la faille, et je sais pas si c'est lié ou si j'ai fait une bourde (ce qui ne serait aps tout à fait étonnant vu ma nullité !) merci !
Oui Swen et ses petits copains sont sans danger chez nous.
Quel version de MacOS as-tu ?
je bosse sur OS 9.2....
et depuis j'ai mon disque de démarrage qui est endommagé, je trouve pas
la faille, et je sais pas si c'est lié ou si j'ai fait une bourde (ce
qui ne serait aps tout à fait étonnant vu ma nullité !)
merci !
Oui Swen et ses petits copains sont sans danger chez nous. Quel version de MacOS as-tu ?
je bosse sur OS 9.2.... et depuis j'ai mon disque de démarrage qui est endommagé, je trouve pas la faille, et je sais pas si c'est lié ou si j'ai fait une bourde (ce qui ne serait aps tout à fait étonnant vu ma nullité !) merci !
Philippe Boulet
On 20 Sep 2003 21:42:14 GMT, Matt wrote:
Un gros truc t'échappes oui, le fait que l'avalanche de cyber-crottes qui déferle depuis 2-3 jours n'ont pas de champ "À" valide !
C'est quoi un champ "A:" (To:) valide pour toi ?
Je te laisse déduire la solution...
Qui filtrera aussi les listes de diffusion :-(
-- Philippe Boulet
On 20 Sep 2003 21:42:14 GMT, Matt <zngg@syrius.org> wrote:
Un gros truc t'échappes oui, le fait que l'avalanche de cyber-crottes qui
déferle depuis 2-3 jours n'ont pas de champ "À" valide !
Un gros truc t'échappes oui, le fait que l'avalanche de cyber-crottes qui déferle depuis 2-3 jours n'ont pas de champ "À" valide !
C'est quoi un champ "A:" (To:) valide pour toi ?
Je te laisse déduire la solution...
Qui filtrera aussi les listes de diffusion :-(
-- Philippe Boulet
Philippe Boulet
On 20 Sep 2003 21:51:24 GMT, Matt wrote:
On Sat, 20 Sep 2003 23:46:28 +0200, Philippe Boulet wrote:
C'est quoi un champ "A:" (To:) valide pour toi ?
Un message qui m'est personnellement adressé. Avec mon adresse par exemple.
C'est bien ce que je craignais :-)
Un simple question, connais-tu une personne s'appelant "User" dans ton entourage ? Moi pas.
Pas si simple. A quoi sert le Bcc (Cci) ?
Qui filtrera aussi les listes de diffusion :-(
Sauf si tu as des règles pour tes listes de diffusion (car comme pratiquement tout le monde sait, les messages des listes de diffusion ne sont pas envoyés à titre personnel.)
C'est déjà mieux car un peu plus nuancé que le message précédent :-) Et il ne faut pas en oublier une.
Cordialement, -- Philippe Boulet
On 20 Sep 2003 21:51:24 GMT, Matt <zngg@syrius.org> wrote:
On Sat, 20 Sep 2003 23:46:28 +0200,
Philippe Boulet <philippe.boulet@fnac.net> wrote:
C'est quoi un champ "A:" (To:) valide pour toi ?
Un message qui m'est personnellement adressé. Avec mon adresse par
exemple.
C'est bien ce que je craignais :-)
Un simple question, connais-tu une personne s'appelant "User" dans
ton entourage ? Moi pas.
Pas si simple.
A quoi sert le Bcc (Cci) ?
Qui filtrera aussi les listes de diffusion :-(
Sauf si tu as des règles pour tes listes de diffusion (car comme
pratiquement tout le monde sait, les messages des listes de diffusion ne
sont pas envoyés à titre personnel.)
C'est déjà mieux car un peu plus nuancé que le message précédent :-)
Et il ne faut pas en oublier une.
On Sat, 20 Sep 2003 23:46:28 +0200, Philippe Boulet wrote:
C'est quoi un champ "A:" (To:) valide pour toi ?
Un message qui m'est personnellement adressé. Avec mon adresse par exemple.
C'est bien ce que je craignais :-)
Un simple question, connais-tu une personne s'appelant "User" dans ton entourage ? Moi pas.
Pas si simple. A quoi sert le Bcc (Cci) ?
Qui filtrera aussi les listes de diffusion :-(
Sauf si tu as des règles pour tes listes de diffusion (car comme pratiquement tout le monde sait, les messages des listes de diffusion ne sont pas envoyés à titre personnel.)
C'est déjà mieux car un peu plus nuancé que le message précédent :-) Et il ne faut pas en oublier une.
Cordialement, -- Philippe Boulet
an_guille
Matt wrote:
Pour l'instant toutes les cyber-crottes dues à swen utilisent apparemment le champ "À" (destinataire), vu que j'en récolte plus.
J'ai toujours pas compris ton plan. Votre discussion ressemble plus à un private joke qu'à une info utilisable par tous.
???
-- Anne J'ai l'honneur d'être, de votre excellence, le très-humble et très-obéissant serviteur.
Matt wrote:
Pour l'instant toutes les cyber-crottes dues à swen utilisent apparemment
le champ "À" (destinataire), vu que j'en récolte plus.
J'ai toujours pas compris ton plan.
Votre discussion ressemble plus à un private joke qu'à une info
utilisable par tous.
???
--
Anne
J'ai l'honneur d'être, de votre excellence, le
très-humble et très-obéissant serviteur.
On Sat, 20 Sep 2003 19:19:28 -0400, an_guille wrote:
J'ai toujours pas compris ton plan. Votre discussion ressemble plus à un private joke qu'à une info utilisable par tous.
Regarde les cyber-crottes que tu as reçues. Ensuite regarde qui est le destinataire. Tu verras qu'elles ne te sont pas adressées personnellement.
J'ai très bien compris ça. Mais que je peux en faire ? Supprimer les messages qui ne «contiennent pas» mon adresse ?
Merle. Inet-interactif ne me permet pas de mettre un filtre dans «to» = «ne contient pas».
-- Anne J'ai l'honneur d'être, de votre excellence, le très-humble et très-obéissant serviteur. (Merci Luc)
an_guille
Matt wrote:
On Sat, 20 Sep 2003 20:02:47 -0400, an_guille wrote:
Supprimer les messages qui ne «contiennent pas» mon adresse ?
Oui.
Comme je disais, inet-interactif ne me prosose pas de «ne contient pas». Je vais donc essayer de mettre toutes les lettres qui ne sont pas comprises dans mon adresse dans le champ «to».
On verra bien.
-- Anne J'ai l'honneur d'être, de votre excellence, le très-humble et très-obéissant serviteur. (Merci Luc)
Matt wrote:
On Sat, 20 Sep 2003 20:02:47 -0400,
an_guille <an_guille@alussinan.org> wrote:
Supprimer les messages qui ne «contiennent pas» mon adresse ?
Oui.
Comme je disais, inet-interactif ne me prosose pas de «ne contient pas».
Je vais donc essayer de mettre toutes les lettres qui ne sont pas
comprises dans mon adresse dans le champ «to».
On verra bien.
--
Anne
J'ai l'honneur d'être, de votre excellence, le
très-humble et très-obéissant serviteur.
(Merci Luc)
On Sat, 20 Sep 2003 20:02:47 -0400, an_guille wrote:
Supprimer les messages qui ne «contiennent pas» mon adresse ?
Oui.
Comme je disais, inet-interactif ne me prosose pas de «ne contient pas». Je vais donc essayer de mettre toutes les lettres qui ne sont pas comprises dans mon adresse dans le champ «to».
On verra bien.
-- Anne J'ai l'honneur d'être, de votre excellence, le très-humble et très-obéissant serviteur. (Merci Luc)
an_guille
Ludovic Thébault wrote:
an_guille wrote:
Comme je disais, inet-interactif ne me prosose pas de «ne contient pas». Je vais donc essayer de mettre toutes les lettres qui ne sont pas comprises dans mon adresse dans le champ «to».
On verra bien.
Euh tu n'as pas plutôt une fonction du genre : Effacer les messages si To: est différent de ?
Ben non. N'est-ce pas ce que j'ai écrit plus haut ?
et en général tu as une fonction ET pour additionner les règles et ainsi pouvoir indiquer toutes tes adresses valides ou adresse de mailing liste. (ne pas oublier le champ CC: au fait)
Non, Inet ne propose pas cela.
-- Anne J'ai l'honneur d'être, de votre excellence, le très-humble et très-obéissant serviteur.
Ludovic Thébault wrote:
an_guille <an_guille@alussinan.org> wrote:
Comme je disais, inet-interactif ne me prosose pas de «ne contient pas».
Je vais donc essayer de mettre toutes les lettres qui ne sont pas
comprises dans mon adresse dans le champ «to».
On verra bien.
Euh tu n'as pas plutôt une fonction du genre :
Effacer les messages si To: est différent de mon.adresse@moi.quejai ?
Ben non. N'est-ce pas ce que j'ai écrit plus haut ?
et en général tu as une fonction ET pour additionner les règles et ainsi
pouvoir indiquer toutes tes adresses valides ou adresse de mailing
liste.
(ne pas oublier le champ CC: au fait)
Non, Inet ne propose pas cela.
--
Anne
J'ai l'honneur d'être, de votre excellence, le
très-humble et très-obéissant serviteur.
Comme je disais, inet-interactif ne me prosose pas de «ne contient pas». Je vais donc essayer de mettre toutes les lettres qui ne sont pas comprises dans mon adresse dans le champ «to».
On verra bien.
Euh tu n'as pas plutôt une fonction du genre : Effacer les messages si To: est différent de ?
Ben non. N'est-ce pas ce que j'ai écrit plus haut ?
et en général tu as une fonction ET pour additionner les règles et ainsi pouvoir indiquer toutes tes adresses valides ou adresse de mailing liste. (ne pas oublier le champ CC: au fait)
Non, Inet ne propose pas cela.
-- Anne J'ai l'honneur d'être, de votre excellence, le très-humble et très-obéissant serviteur.
Philippe Boulet
On 20 Sep 2003 22:43:27 GMT, Matt wrote:
On Sun, 21 Sep 2003 00:03:46 +0200, Philippe Boulet wrote:
Pas si simple. A quoi sert le Bcc (Cci) ?
Pour l'instant toutes les cyber-crottes dues à swen utilisent apparemment le champ "À" (destinataire), vu que j'en récolte plus.
Ce n'est pas ce que je voulais dire. J'ai des correspondants qui utilisent Cci (Copie Carbone Invisible) pour envoyer le même message à leurs amis. C'est même moi qui le plus souvent leur ai conseillé pluôt que toutes les adresses dans le champ "A" ou "Cc" (Copie Carbone) Le champ "A" est donc "invalide"
Personnelement, ca ne me gêne pas. Les adresses e-mail "amis" sont ajoutés, le plus souvent automatiquement à la Whitelist de Spampal (idem pour les listes de diffusion)
Mais le filtrage sur un champ "TO:" reste dangereux pour celui qui s'en contenterais.
-- Philippe Boulet
On 20 Sep 2003 22:43:27 GMT, Matt <zngg@syrius.org> wrote:
On Sun, 21 Sep 2003 00:03:46 +0200,
Philippe Boulet <philippe.boulet@fnac.net> wrote:
Pas si simple.
A quoi sert le Bcc (Cci) ?
Pour l'instant toutes les cyber-crottes dues à swen utilisent apparemment
le champ "À" (destinataire), vu que j'en récolte plus.
Ce n'est pas ce que je voulais dire.
J'ai des correspondants qui utilisent Cci (Copie Carbone Invisible)
pour envoyer le même message à leurs amis.
C'est même moi qui le plus souvent leur ai conseillé pluôt que toutes
les adresses dans le champ "A" ou "Cc" (Copie Carbone)
Le champ "A" est donc "invalide"
Personnelement, ca ne me gêne pas. Les adresses e-mail "amis" sont
ajoutés, le plus souvent automatiquement à la Whitelist de Spampal
(idem pour les listes de diffusion)
Mais le filtrage sur un champ "TO:" reste dangereux pour celui qui
s'en contenterais.
On Sun, 21 Sep 2003 00:03:46 +0200, Philippe Boulet wrote:
Pas si simple. A quoi sert le Bcc (Cci) ?
Pour l'instant toutes les cyber-crottes dues à swen utilisent apparemment le champ "À" (destinataire), vu que j'en récolte plus.
Ce n'est pas ce que je voulais dire. J'ai des correspondants qui utilisent Cci (Copie Carbone Invisible) pour envoyer le même message à leurs amis. C'est même moi qui le plus souvent leur ai conseillé pluôt que toutes les adresses dans le champ "A" ou "Cc" (Copie Carbone) Le champ "A" est donc "invalide"
Personnelement, ca ne me gêne pas. Les adresses e-mail "amis" sont ajoutés, le plus souvent automatiquement à la Whitelist de Spampal (idem pour les listes de diffusion)
Mais le filtrage sur un champ "TO:" reste dangereux pour celui qui s'en contenterais.
