J'ai été infecté du virus Swen. Après téléchargement du pack microsoft, ce
dernier a été éradiqué. Mais cela ne m'empêche toujours pas de recevoir des
mails par centaine, a tel point que j'ai du créer un nouveau compte. Comment
puis-je faire pour réutiliser mon compte d'origine afin que celui ci ne
reçoive plus ces mails ?
On Fri, 26 Sep 2003 21:48:26 +0200, SeeSchloss wrote:
On Fri, 26 Sep 2003 18:44:57 +0200, "lheureuxph" wrote:
Hello , si tu ne veux plus recevoir de mail de la part de Swen , arrete de poster avec ton adresse email en clair comme adresse de reply
Quel intéret par rapport à ne pas en mettre ?
Les gens peuvent quand même te répondre directement...
Non.
Si. Le "te" était là pour exprimer une généralité. Évidemment, si tu (le "tu" est personnel, ici) filtres tous les messages qui n'ont pas [ahjnhjnjh] dans le sujet et que tu ne le dis nulle part, alors ça ne sert à rien de mettre ton adresse, mais en général, les gens qui mettent leur adresse pensent que quelqu'un pourrait vouloir l'utiliser...
Désolé. Je me suis mal exprimé. Je reformule donc ma question :
Quel intéret (de mettre une adresse invalide dans le reply-to) par rapport à ne pas en mettre (d'adresse Reply-to) ?
En fait ma question n'en était pas une. Mettre une adresse Reply-to invalide est complètement inutile. On met *éventuellement* une adresse from invalide et une Reply-to valide.
Au passage, dans un autre message, je disais: "Mon adresse est valide, l'a toujours été et le restera."
Coedialement.
-- Philippe Boulet
On Fri, 26 Sep 2003 21:48:26 +0200, SeeSchloss
<adresse-ng@seeschloss.net> wrote:
On Fri, 26 Sep 2003 18:44:57 +0200, "lheureuxph"
<lheureuxphNOSWEN@wanadoo.fr> wrote:
Hello , si tu ne veux plus recevoir de mail de la part de Swen
, arrete de poster avec ton adresse email en clair comme
adresse de reply
Quel intéret par rapport à ne pas en mettre ?
Les gens peuvent quand même te répondre directement...
Non.
Si. Le "te" était là pour exprimer une généralité.
Évidemment, si tu (le "tu" est personnel, ici) filtres tous
les messages qui n'ont pas [ahjnhjnjh] dans le sujet et que
tu ne le dis nulle part, alors ça ne sert à rien de mettre
ton adresse, mais en général, les gens qui mettent leur
adresse pensent que quelqu'un pourrait vouloir
l'utiliser...
Désolé. Je me suis mal exprimé.
Je reformule donc ma question :
Quel intéret (de mettre une adresse invalide dans le reply-to) par
rapport à ne pas en mettre (d'adresse Reply-to) ?
En fait ma question n'en était pas une.
Mettre une adresse Reply-to invalide est complètement inutile.
On met *éventuellement* une adresse from invalide et une Reply-to
valide.
Au passage, dans un autre message, je disais:
"Mon adresse est valide, l'a toujours été et le restera."
On Fri, 26 Sep 2003 21:48:26 +0200, SeeSchloss wrote:
On Fri, 26 Sep 2003 18:44:57 +0200, "lheureuxph" wrote:
Hello , si tu ne veux plus recevoir de mail de la part de Swen , arrete de poster avec ton adresse email en clair comme adresse de reply
Quel intéret par rapport à ne pas en mettre ?
Les gens peuvent quand même te répondre directement...
Non.
Si. Le "te" était là pour exprimer une généralité. Évidemment, si tu (le "tu" est personnel, ici) filtres tous les messages qui n'ont pas [ahjnhjnjh] dans le sujet et que tu ne le dis nulle part, alors ça ne sert à rien de mettre ton adresse, mais en général, les gens qui mettent leur adresse pensent que quelqu'un pourrait vouloir l'utiliser...
Désolé. Je me suis mal exprimé. Je reformule donc ma question :
Quel intéret (de mettre une adresse invalide dans le reply-to) par rapport à ne pas en mettre (d'adresse Reply-to) ?
En fait ma question n'en était pas une. Mettre une adresse Reply-to invalide est complètement inutile. On met *éventuellement* une adresse from invalide et une Reply-to valide.
Au passage, dans un autre message, je disais: "Mon adresse est valide, l'a toujours été et le restera."
Coedialement.
-- Philippe Boulet
SeeSchloss
"Philippe Boulet" a écrit :
On Fri, 26 Sep 2003 21:48:26 +0200, SeeSchloss wrote:
On Fri, 26 Sep 2003 18:44:57 +0200, "lheureuxph" wrote:
Hello , si tu ne veux plus recevoir de mail de la part de Swen , arrete de poster avec ton adresse email en clair comme adresse de reply Quel intéret par rapport à ne pas en mettre ?
Les gens peuvent quand même te répondre directement...
Non.
Si. Le "te" était là pour exprimer une généralité.
Évidemment, si tu (le "tu" est personnel, ici) filtres tous les messages qui n'ont pas [ahjnhjnjh] dans le sujet et que tu ne le dis nulle part, alors ça ne sert à rien de mettre ton adresse, mais en général, les gens qui mettent leur adresse pensent que quelqu'un pourrait vouloir l'utiliser...
Désolé. Je me suis mal exprimé. Je reformule donc ma question :
Quel intéret (de mettre une adresse invalide dans le reply-to) par rapport à ne pas en mettre (d'adresse Reply-to) ?
En fait ma question n'en était pas une. Mettre une adresse Reply-to invalide est complètement inutile. On met *éventuellement* une adresse from invalide et une Reply-to valide.
Au passage, dans un autre message, je disais: "Mon adresse est valide, l'a toujours été et le restera."
Coedialement.
Ah d'accord, c'est moi qui n'avais pas compris.
De toute façon à mon avis, soit on met un From invalide (et les gens sont certainement assez intelligents pour le corriger, donc pas de Reply-to: qui de toute façon est sûrement utilisé lui aussi pour le spam, et qui est utilisé par Swen), soit on est obligé d'en mettre un valide (certains providers n'acceptent que des adresses valides) et dans ce cas aucune raison de mettre un Reply-to:.
Mon adresse aussi est valide et le restera.
-- SeeSchloß - http://gpu.sourceforge.net
"Philippe Boulet" a écrit :
On Fri, 26 Sep 2003 21:48:26 +0200, SeeSchloss
<adresse-ng@seeschloss.net> wrote:
On Fri, 26 Sep 2003 18:44:57 +0200, "lheureuxph"
<lheureuxphNOSWEN@wanadoo.fr> wrote:
Hello , si tu ne veux plus recevoir de mail de la part de
Swen , arrete de poster avec ton adresse email en clair
comme adresse de reply
Quel intéret par rapport à ne pas en mettre ?
Les gens peuvent quand même te répondre directement...
Non.
Si. Le "te" était là pour exprimer une généralité.
Évidemment, si tu (le "tu" est personnel, ici) filtres tous
les messages qui n'ont pas [ahjnhjnjh] dans le sujet et que
tu ne le dis nulle part, alors ça ne sert à rien de mettre
ton adresse, mais en général, les gens qui mettent leur
adresse pensent que quelqu'un pourrait vouloir
l'utiliser...
Désolé. Je me suis mal exprimé.
Je reformule donc ma question :
Quel intéret (de mettre une adresse invalide dans le reply-to)
par rapport à ne pas en mettre (d'adresse Reply-to) ?
En fait ma question n'en était pas une.
Mettre une adresse Reply-to invalide est complètement inutile.
On met *éventuellement* une adresse from invalide et une Reply-to
valide.
Au passage, dans un autre message, je disais:
"Mon adresse est valide, l'a toujours été et le restera."
Coedialement.
Ah d'accord, c'est moi qui n'avais pas compris.
De toute façon à mon avis, soit on met un From invalide (et
les gens sont certainement assez intelligents pour le
corriger, donc pas de Reply-to: qui de toute façon est
sûrement utilisé lui aussi pour le spam, et qui est utilisé
par Swen), soit on est obligé d'en mettre un valide
(certains providers n'acceptent que des adresses valides)
et dans ce cas aucune raison de mettre un Reply-to:.
On Fri, 26 Sep 2003 21:48:26 +0200, SeeSchloss wrote:
On Fri, 26 Sep 2003 18:44:57 +0200, "lheureuxph" wrote:
Hello , si tu ne veux plus recevoir de mail de la part de Swen , arrete de poster avec ton adresse email en clair comme adresse de reply Quel intéret par rapport à ne pas en mettre ?
Les gens peuvent quand même te répondre directement...
Non.
Si. Le "te" était là pour exprimer une généralité.
Évidemment, si tu (le "tu" est personnel, ici) filtres tous les messages qui n'ont pas [ahjnhjnjh] dans le sujet et que tu ne le dis nulle part, alors ça ne sert à rien de mettre ton adresse, mais en général, les gens qui mettent leur adresse pensent que quelqu'un pourrait vouloir l'utiliser...
Désolé. Je me suis mal exprimé. Je reformule donc ma question :
Quel intéret (de mettre une adresse invalide dans le reply-to) par rapport à ne pas en mettre (d'adresse Reply-to) ?
En fait ma question n'en était pas une. Mettre une adresse Reply-to invalide est complètement inutile. On met *éventuellement* une adresse from invalide et une Reply-to valide.
Au passage, dans un autre message, je disais: "Mon adresse est valide, l'a toujours été et le restera."
Coedialement.
Ah d'accord, c'est moi qui n'avais pas compris.
De toute façon à mon avis, soit on met un From invalide (et les gens sont certainement assez intelligents pour le corriger, donc pas de Reply-to: qui de toute façon est sûrement utilisé lui aussi pour le spam, et qui est utilisé par Swen), soit on est obligé d'en mettre un valide (certains providers n'acceptent que des adresses valides) et dans ce cas aucune raison de mettre un Reply-to:.
Mon adresse aussi est valide et le restera.
-- SeeSchloß - http://gpu.sourceforge.net
lheureuxph
Je reformule donc ma question :
Quel intéret (de mettre une adresse invalide dans le reply-to) par rapport à ne pas en mettre (d'adresse Reply-to) ?
L'interet est simplement que celui qui veut te répondre en privé peut le faire apres avoir enlevé les mots en trop dans ton adresse email. Il est aussi possible d'y remédier facilement avec http://www.digipills.com/cerbermail/intro.php
N'oublions pas une chose .. l'anonymat rend souvent con et agressif Assumer son identité et ses propos est un donc un acte qui va dans le sens d'une amélioration de la communication.
-- Lheureux Philippe http://superlutin.net/censure.html
Je reformule donc ma question :
Quel intéret (de mettre une adresse invalide dans le reply-to)
par rapport à ne pas en mettre (d'adresse Reply-to) ?
L'interet est simplement que celui qui veut te répondre en privé peut le
faire apres avoir enlevé les mots en trop dans ton adresse email.
Il est aussi possible d'y remédier facilement avec
http://www.digipills.com/cerbermail/intro.php
N'oublions pas une chose .. l'anonymat rend souvent con et agressif
Assumer son identité et ses propos est un donc un acte qui va dans le sens
d'une amélioration de la communication.
--
Lheureux Philippe
http://superlutin.net/censure.html
Quel intéret (de mettre une adresse invalide dans le reply-to) par rapport à ne pas en mettre (d'adresse Reply-to) ?
L'interet est simplement que celui qui veut te répondre en privé peut le faire apres avoir enlevé les mots en trop dans ton adresse email. Il est aussi possible d'y remédier facilement avec http://www.digipills.com/cerbermail/intro.php
N'oublions pas une chose .. l'anonymat rend souvent con et agressif Assumer son identité et ses propos est un donc un acte qui va dans le sens d'une amélioration de la communication.
-- Lheureux Philippe http://superlutin.net/censure.html
Philippe Boulet
"lheureuxph" avait soumis l'idée :
Je reformule donc ma question : Quel intéret (de mettre une adresse invalide dans le Reply-to) par rapport à ne pas en mettre (d'adresse Reply-to) ?
L'interet est simplement que celui qui veut te répondre en privé peut le faire apres avoir enlevé les mots en trop dans ton adresse email. Il est aussi possible d'y remédier facilement avec http://www.digipills.com/cerbermail/intro.php
M'enfin, je vais finir par me fâcher :-) Je parle du Reply-To ! Pour faire ce que tu dis, il suffit de le faire sur le From.
http://www.digipills.com/cerbermail/intro.php
J'ai utilisé sur des pages Web principalement. htp://cerbermail/?BfHb7f1QYX
N'oublions pas une chose .. l'anonymat rend souvent con et agressif Assumer son identité et ses propos est un donc un acte qui va dans le sens d'une amélioration de la communication.
100% d'accord.
-- Philippe Boulet Mon adresse est valide, l'a toujours été et le restera.
"lheureuxph" avait soumis l'idée :
Je reformule donc ma question :
Quel intéret (de mettre une adresse invalide dans le Reply-to)
par rapport à ne pas en mettre (d'adresse Reply-to) ?
L'interet est simplement que celui qui veut te répondre en privé peut le
faire apres avoir enlevé les mots en trop dans ton adresse email.
Il est aussi possible d'y remédier facilement avec
http://www.digipills.com/cerbermail/intro.php
M'enfin, je vais finir par me fâcher :-)
Je parle du Reply-To !
Pour faire ce que tu dis, il suffit de le faire sur le From.
http://www.digipills.com/cerbermail/intro.php
J'ai utilisé sur des pages Web principalement.
htp://cerbermail/?BfHb7f1QYX
N'oublions pas une chose .. l'anonymat rend souvent con et agressif
Assumer son identité et ses propos est un donc un acte qui va dans le sens
d'une amélioration de la communication.
100% d'accord.
--
Philippe Boulet
Mon adresse est valide, l'a toujours été et le restera.
Je reformule donc ma question : Quel intéret (de mettre une adresse invalide dans le Reply-to) par rapport à ne pas en mettre (d'adresse Reply-to) ?
L'interet est simplement que celui qui veut te répondre en privé peut le faire apres avoir enlevé les mots en trop dans ton adresse email. Il est aussi possible d'y remédier facilement avec http://www.digipills.com/cerbermail/intro.php
M'enfin, je vais finir par me fâcher :-) Je parle du Reply-To ! Pour faire ce que tu dis, il suffit de le faire sur le From.
http://www.digipills.com/cerbermail/intro.php
J'ai utilisé sur des pages Web principalement. htp://cerbermail/?BfHb7f1QYX
N'oublions pas une chose .. l'anonymat rend souvent con et agressif Assumer son identité et ses propos est un donc un acte qui va dans le sens d'une amélioration de la communication.
100% d'accord.
-- Philippe Boulet Mon adresse est valide, l'a toujours été et le restera.
Philippe Boulet
(supersedes )
"lheureuxph" avait soumis l'idée :
Je reformule donc ma question : Quel intéret (de mettre une adresse invalide dans le Reply-to) par rapport à ne pas en mettre (d'adresse Reply-to) ?
L'interet est simplement que celui qui veut te répondre en privé peut le faire apres avoir enlevé les mots en trop dans ton adresse email. Il est aussi possible d'y remédier facilement avec
M'enfin, je vais finir par me fâcher :-) Je parle du Reply-To ! Pour faire ce que tu dis, il suffit de le faire sur le From.
http://www.digipills.com/cerbermail/intro.php
J'ai utilisé sur des pages Web principalement. http://cerbermail/?BfHb7f1QYX
N'oublions pas une chose .. l'anonymat rend souvent con et agressif Assumer son identité et ses propos est un donc un acte qui va dans le sens d'une amélioration de la communication.
Je reformule donc ma question :
Quel intéret (de mettre une adresse invalide dans le Reply-to)
par rapport à ne pas en mettre (d'adresse Reply-to) ?
L'interet est simplement que celui qui veut te répondre en privé peut le
faire apres avoir enlevé les mots en trop dans ton adresse email.
Il est aussi possible d'y remédier facilement avec
M'enfin, je vais finir par me fâcher :-)
Je parle du Reply-To !
Pour faire ce que tu dis, il suffit de le faire sur le From.
http://www.digipills.com/cerbermail/intro.php
J'ai utilisé sur des pages Web principalement.
http://cerbermail/?BfHb7f1QYX
N'oublions pas une chose .. l'anonymat rend souvent con et agressif
Assumer son identité et ses propos est un donc un acte qui va dans le sens
d'une amélioration de la communication.
Je reformule donc ma question : Quel intéret (de mettre une adresse invalide dans le Reply-to) par rapport à ne pas en mettre (d'adresse Reply-to) ?
L'interet est simplement que celui qui veut te répondre en privé peut le faire apres avoir enlevé les mots en trop dans ton adresse email. Il est aussi possible d'y remédier facilement avec
M'enfin, je vais finir par me fâcher :-) Je parle du Reply-To ! Pour faire ce que tu dis, il suffit de le faire sur le From.
http://www.digipills.com/cerbermail/intro.php
J'ai utilisé sur des pages Web principalement. http://cerbermail/?BfHb7f1QYX
N'oublions pas une chose .. l'anonymat rend souvent con et agressif Assumer son identité et ses propos est un donc un acte qui va dans le sens d'une amélioration de la communication.
100% d'accord.
-- Philippe Boulet
Philippe Boulet
(supersedes ) (supersedes )
Pas réveillé ce matin le fifi :-) Et merci MesNews. Avec Agent, quelle galère :-(
"lheureuxph" avait soumis l'idée :
Je reformule donc ma question : Quel intéret (de mettre une adresse invalide dans le Reply-to) par rapport à ne pas en mettre (d'adresse Reply-to) ?
L'interet est simplement que celui qui veut te répondre en privé peut le faire apres avoir enlevé les mots en trop dans ton adresse email. Il est aussi possible d'y remédier facilement avec
M'enfin, je vais finir par me fâcher :-) Je parle du Reply-To ! Pour faire ce que tu dis, il suffit de le faire sur le From.
http://www.digipills.com/cerbermail/intro.php
Je l'ai utilisé sur des pages Web principalement. http://cerbermail.com/?BfHb7f1QYX
N'oublions pas une chose .. l'anonymat rend souvent con et agressif Assumer son identité et ses propos est un donc un acte qui va dans le sens d'une amélioration de la communication.
Pas réveillé ce matin le fifi :-)
Et merci MesNews. Avec Agent, quelle galère :-(
"lheureuxph" avait soumis l'idée :
Je reformule donc ma question :
Quel intéret (de mettre une adresse invalide dans le Reply-to)
par rapport à ne pas en mettre (d'adresse Reply-to) ?
L'interet est simplement que celui qui veut te répondre en privé peut le
faire apres avoir enlevé les mots en trop dans ton adresse email.
Il est aussi possible d'y remédier facilement avec
M'enfin, je vais finir par me fâcher :-)
Je parle du Reply-To !
Pour faire ce que tu dis, il suffit de le faire sur le From.
http://www.digipills.com/cerbermail/intro.php
Je l'ai utilisé sur des pages Web principalement.
http://cerbermail.com/?BfHb7f1QYX
N'oublions pas une chose .. l'anonymat rend souvent con et agressif
Assumer son identité et ses propos est un donc un acte qui va dans le sens
d'une amélioration de la communication.
Pas réveillé ce matin le fifi :-) Et merci MesNews. Avec Agent, quelle galère :-(
"lheureuxph" avait soumis l'idée :
Je reformule donc ma question : Quel intéret (de mettre une adresse invalide dans le Reply-to) par rapport à ne pas en mettre (d'adresse Reply-to) ?
L'interet est simplement que celui qui veut te répondre en privé peut le faire apres avoir enlevé les mots en trop dans ton adresse email. Il est aussi possible d'y remédier facilement avec
M'enfin, je vais finir par me fâcher :-) Je parle du Reply-To ! Pour faire ce que tu dis, il suffit de le faire sur le From.
http://www.digipills.com/cerbermail/intro.php
Je l'ai utilisé sur des pages Web principalement. http://cerbermail.com/?BfHb7f1QYX
N'oublions pas une chose .. l'anonymat rend souvent con et agressif Assumer son identité et ses propos est un donc un acte qui va dans le sens d'une amélioration de la communication.
100% d'accord.
-- Philippe Boulet
Nicob
On Sat, 27 Sep 2003 08:32:48 +0200, lheureuxph wrote:
N'oublions pas une chose .. l'anonymat rend souvent con et agressif Assumer son identité et ses propos est un donc un acte qui va dans le sens d'une amélioration de la communication.
Tiens, faudra en parler à JPN :)
Nicob, cherche-merde ...
On Sat, 27 Sep 2003 08:32:48 +0200, lheureuxph wrote:
N'oublions pas une chose .. l'anonymat rend souvent con et agressif
Assumer son identité et ses propos est un donc un acte qui va dans le sens
d'une amélioration de la communication.
On Sat, 27 Sep 2003 08:32:48 +0200, lheureuxph wrote:
N'oublions pas une chose .. l'anonymat rend souvent con et agressif Assumer son identité et ses propos est un donc un acte qui va dans le sens d'une amélioration de la communication.
