Bonjour
Contrairement à ce qui se passe habituellement depuis quelques
semaines/jours, le nombre des emails estampillés "Microsoft" de 140k ou
160k, n'a été que de 3 à peu près ce matin par compte email.
Celà voudrait-il dire que l'orage est passé ?
Plus généralement, comment une telle floraison d'emails virusés,
peut-elle se calmer ?
Les antivirus sont-ils suffisamment pratiqués, pour qu'il y ait une
chance que le virus Swen disparaisse complètement ?
Merci de vos réponses.
Jean Francois Ortolo
--
Mon site donne des Statistiques
et des Historiques Graphiques gratuits
sur les Courses de Chevaux du PMU.
http://www.ortolojf-courses.com
Des messages qui se sont perdus dans le vide intergalactique sans doute, avec d'autres messages importants...
Effectivement, j'ai la forte impression que de nombreux messages ont disparu, hélas.
Simplement avec les règles anti-spam normale, on ne peut plus utiliser de serveur SMTP perso :-(
-- Philippe Boulet Mon adresse est valide, l'a toujours été et le restera.
Emmanuel Florac
Dans article <blbftq$rrp$, disait...
Simplement avec les règles anti-spam normale, on ne peut plus utiliser de serveur SMTP perso :-(
De totue façon de nombreux providers (AOL, wanadoo, numericable...) refusent les messages provenant de machines qui ne sont pas identifiées comme MX (ce qui exclut bon nombre de petites entreprises, bien sûr).
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <blbftq$rrp$1@muguet.sncf.fr>, philippe.boulet@fnac.net
disait...
Simplement avec les règles anti-spam normale, on ne peut plus utiliser de
serveur SMTP perso :-(
De totue façon de nombreux providers (AOL, wanadoo, numericable...)
refusent les messages provenant de machines qui ne sont pas identifiées
comme MX (ce qui exclut bon nombre de petites entreprises, bien sûr).
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Simplement avec les règles anti-spam normale, on ne peut plus utiliser de serveur SMTP perso :-(
De totue façon de nombreux providers (AOL, wanadoo, numericable...) refusent les messages provenant de machines qui ne sont pas identifiées comme MX (ce qui exclut bon nombre de petites entreprises, bien sûr).
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Philippe Boulet
Emmanuel Florac wrote:
Dans article <blbftq$rrp$, disait...
De totue façon de nombreux providers (AOL, wanadoo, numericable...) refusent les messages provenant de machines qui ne sont pas identifiées comme MX (ce qui exclut bon nombre de petites entreprises, bien sûr).
Pour AOL, c'est sûr. Mais pour Wanadoo, il me semble que non. A moins que ce ne soit très récent ?!
-- Philippe Boulet Mon adresse est valide, l'a toujours été et le restera.
Emmanuel Florac <eflorac@rgpihzreg.com> wrote:
Dans article <blbftq$rrp$1@muguet.sncf.fr>, philippe.boulet@fnac.net
disait...
De totue façon de nombreux providers (AOL, wanadoo, numericable...)
refusent les messages provenant de machines qui ne sont pas
identifiées comme MX (ce qui exclut bon nombre de petites
entreprises, bien sûr).
Pour AOL, c'est sûr.
Mais pour Wanadoo, il me semble que non.
A moins que ce ne soit très récent ?!
--
Philippe Boulet
Mon adresse est valide, l'a toujours été et le restera.
De totue façon de nombreux providers (AOL, wanadoo, numericable...) refusent les messages provenant de machines qui ne sont pas identifiées comme MX (ce qui exclut bon nombre de petites entreprises, bien sûr).
Pour AOL, c'est sûr. Mais pour Wanadoo, il me semble que non. A moins que ce ne soit très récent ?!
-- Philippe Boulet Mon adresse est valide, l'a toujours été et le restera.
