-- “There are two types of people in this world: those who understand recursion and those who don’t understand that there are two types of people in this world.” – Anonymous
On Mar 03 juin 2014 (21:44),
Aegidius <aegidius@live.fr> wrote:
Pourrait-on avoir juste un petit résumé histoire de voir a quoi ça
ressemble ?
--
“There are two types of people in this world: those who understand recursion
and those who don’t understand that there are two types of people in this
world.” – Anonymous
-- “There are two types of people in this world: those who understand recursion and those who don’t understand that there are two types of people in this world.” – Anonymous
Patrick Stadelmann
In article <lmlh5e$pcj$, Matt wrote:
On Mar 03 juin 2014 (21:44), Aegidius wrote:
> Pourrait-on avoir juste un petit résumé histoire de voir a quoi ça > ressemble ?
ben moi qui commençait a bien nager en Obj-C a qui il faut reconnaitre une syntaxe carrément déroutante...
Par contre je trouve que revenir dans du code même après quelques années ne me posait pas vraiment de problème, peut-on en déduire que ce n'est qu'une histoire de LANGUAGE, ça ne change rien a IB qui commençait a nous écrire automatiquement toutes les déclarations etc...
Le 04/06/2014 11:23, Matt a écrit :
On Mer 04 juin 2014 (09:18),
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
ben moi qui commençait a bien nager en Obj-C a qui il faut reconnaitre
une syntaxe carrément déroutante...
Par contre je trouve que revenir dans du code même après quelques années
ne me posait pas vraiment de problème, peut-on en déduire que ce n'est
qu'une histoire de LANGUAGE, ça ne change rien a IB qui commençait a
nous écrire automatiquement toutes les déclarations etc...
ben moi qui commençait a bien nager en Obj-C a qui il faut reconnaitre une syntaxe carrément déroutante...
Par contre je trouve que revenir dans du code même après quelques années ne me posait pas vraiment de problème, peut-on en déduire que ce n'est qu'une histoire de LANGUAGE, ça ne change rien a IB qui commençait a nous écrire automatiquement toutes les déclarations etc...
Matt
On Mer 04 juin 2014 (12:36), Aegidius wrote:
ben moi qui commençait a bien nager en Obj-C a qui il faut reconnaitre une syntaxe carrément déroutante...
Par contre je trouve que revenir dans du code même après quelques années ne me posait pas vraiment de problème, peut-on en déduire que ce n'est qu'une histoire de LANGUAGE, ça ne change rien a IB qui commençait a nous écrire automatiquement toutes les déclarations etc...
J'ai beau avoir appris le français à l'école, je ne comprend pas ce que tu dis.
-- “Algorithmic complexity for structured programmers: All algorithms are O(f(n)), where f is someone else’s responsibility.” – Peter Cooper
On Mer 04 juin 2014 (12:36),
Aegidius <aegidius@live.fr> wrote:
ben moi qui commençait a bien nager en Obj-C a qui il faut reconnaitre
une syntaxe carrément déroutante...
Par contre je trouve que revenir dans du code même après quelques années
ne me posait pas vraiment de problème, peut-on en déduire que ce n'est
qu'une histoire de LANGUAGE, ça ne change rien a IB qui commençait a
nous écrire automatiquement toutes les déclarations etc...
J'ai beau avoir appris le français à l'école, je ne comprend pas ce que
tu dis.
--
“Algorithmic complexity for structured programmers: All algorithms are
O(f(n)), where f is someone else’s responsibility.” – Peter Cooper
ben moi qui commençait a bien nager en Obj-C a qui il faut reconnaitre une syntaxe carrément déroutante...
Par contre je trouve que revenir dans du code même après quelques années ne me posait pas vraiment de problème, peut-on en déduire que ce n'est qu'une histoire de LANGUAGE, ça ne change rien a IB qui commençait a nous écrire automatiquement toutes les déclarations etc...
J'ai beau avoir appris le français à l'école, je ne comprend pas ce que tu dis.
-- “Algorithmic complexity for structured programmers: All algorithms are O(f(n)), where f is someone else’s responsibility.” – Peter Cooper
pdorange
Aegidius wrote:
Pourrait-on avoir juste un petit résumé histoire de voir a quoi ça ressemble ?
L'objectif affiché est de moderniser Objective-C. Swift permettrait de s'affranchir des lourdeurs syntaxiques de Objective-C et du C (dont Obj-C avait conservé la compatibilité).
Swift semble reprendre quelques concepts à Python et aux language moderne de scripting, tout en conservant le coté compilé.
A ce stade a moins de décortiquer la doc en entier il est difficile d'en dire plus.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Aegidius <aegidius@live.fr> wrote:
Pourrait-on avoir juste un petit résumé histoire de voir a quoi ça
ressemble ?
L'objectif affiché est de moderniser Objective-C.
Swift permettrait de s'affranchir des lourdeurs syntaxiques de
Objective-C et du C (dont Obj-C avait conservé la compatibilité).
Swift semble reprendre quelques concepts à Python et aux language
moderne de scripting, tout en conservant le coté compilé.
A ce stade a moins de décortiquer la doc en entier il est difficile d'en
dire plus.
Pourrait-on avoir juste un petit résumé histoire de voir a quoi ça ressemble ?
L'objectif affiché est de moderniser Objective-C. Swift permettrait de s'affranchir des lourdeurs syntaxiques de Objective-C et du C (dont Obj-C avait conservé la compatibilité).
Swift semble reprendre quelques concepts à Python et aux language moderne de scripting, tout en conservant le coté compilé.
A ce stade a moins de décortiquer la doc en entier il est difficile d'en dire plus.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
pdorange
Pierre-Alain Dorange wrote:
L'objectif affiché est de moderniser Objective-C. Swift permettrait de s'affranchir des lourdeurs syntaxiques de Objective-C et du C (dont Obj-C avait conservé la compatibilité).
je confirme que (sur certains aspects) Swift ressemble beaucoup à du Python. Apple a publier un "Guided Tour" (visite guidée) : <https://developer.apple.com/library/prerelease/ios/documentation/Swift/Conceptual/Swift_Programming_Language/GuidedTour.html>
Moi je trouve que c'est commeça, vu de loin plutot sympa. Le coté négatif, c'est que c'est un language propriétaire, spécifique Apple, esperont que ça apportera réellement un plus pour compenser ce handicap.
L'objectif affiché est de moderniser Objective-C.
Swift permettrait de s'affranchir des lourdeurs syntaxiques de
Objective-C et du C (dont Obj-C avait conservé la compatibilité).
je confirme que (sur certains aspects) Swift ressemble beaucoup à du
Python.
Apple a publier un "Guided Tour" (visite guidée) :
<https://developer.apple.com/library/prerelease/ios/documentation/Swift/Conceptual/Swift_Programming_Language/GuidedTour.html>
Moi je trouve que c'est commeça, vu de loin plutot sympa.
Le coté négatif, c'est que c'est un language propriétaire, spécifique
Apple, esperont que ça apportera réellement un plus pour compenser ce
handicap.
L'objectif affiché est de moderniser Objective-C. Swift permettrait de s'affranchir des lourdeurs syntaxiques de Objective-C et du C (dont Obj-C avait conservé la compatibilité).
je confirme que (sur certains aspects) Swift ressemble beaucoup à du Python. Apple a publier un "Guided Tour" (visite guidée) : <https://developer.apple.com/library/prerelease/ios/documentation/Swift/Conceptual/Swift_Programming_Language/GuidedTour.html>
Moi je trouve que c'est commeça, vu de loin plutot sympa. Le coté négatif, c'est que c'est un language propriétaire, spécifique Apple, esperont que ça apportera réellement un plus pour compenser ce handicap.
