J'ai un peu de mal a appliquer les patches swsusp (2.1.7) sur mon noyau
debian 2.6.10.
Quelqu'un a eu le meme probleme? Vaut-il mieux passer a un noyau de
kernel.org?
Merci
ilan
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Sylvain Sauvage
Sun, 20 Feb 2005 17:31:41 +0200, ilan Bloch a écrit :
Salut la liste
'lut,
J'ai un peu de mal a appliquer les patches swsusp (2.1.7) sur mon noyau debian 2.6.10. Quelqu'un a eu le meme probleme? Vaut-il mieux passer a un noyau de kernel.org?
Il suffit de supprimer le patch 910-original-time-patch, il est déjà appliqué dans la version debian. Tous les autres patches fonctionnent.
-- Sylvain Sauvage
Sun, 20 Feb 2005 17:31:41 +0200, ilan Bloch a écrit :
Salut la liste
'lut,
J'ai un peu de mal a appliquer les patches swsusp (2.1.7) sur mon noyau
debian 2.6.10.
Quelqu'un a eu le meme probleme? Vaut-il mieux passer a un noyau de
kernel.org?
Il suffit de supprimer le patch 910-original-time-patch, il est déjà
appliqué dans la version debian. Tous les autres patches fonctionnent.
Sun, 20 Feb 2005 17:31:41 +0200, ilan Bloch a écrit :
Salut la liste
'lut,
J'ai un peu de mal a appliquer les patches swsusp (2.1.7) sur mon noyau debian 2.6.10. Quelqu'un a eu le meme probleme? Vaut-il mieux passer a un noyau de kernel.org?
Il suffit de supprimer le patch 910-original-time-patch, il est déjà appliqué dans la version debian. Tous les autres patches fonctionnent.
Sun, 20 Feb 2005 17:31:41 +0200, ilan Bloch a écrit : > Salut la liste
'lut,
> J'ai un peu de mal a appliquer les patches swsusp (2.1.7) sur mon noyau > debian 2.6.10. > Quelqu'un a eu le meme probleme? Vaut-il mieux passer a un noyau de > kernel.org?
Il suffit de supprimer le patch 910-original-time-patch, il est déjà appliqué dans la version debian. Tous les autres patches fonctionnent.
Je vol ce fil de discussion. Est-ce que quelqu'un a utilisé swsusp avec LVM ?
Sun, 20 Feb 2005 17:31:41 +0200, ilan Bloch a écrit :
> Salut la liste
'lut,
> J'ai un peu de mal a appliquer les patches swsusp (2.1.7) sur mon
noyau
> debian 2.6.10.
> Quelqu'un a eu le meme probleme? Vaut-il mieux passer a un noyau de
> kernel.org?
Il suffit de supprimer le patch 910-original-time-patch, il est déjà
appliqué dans la version debian. Tous les autres patches fonctionnent.
Je vol ce fil de discussion.
Est-ce que quelqu'un a utilisé swsusp avec LVM ?
Sun, 20 Feb 2005 17:31:41 +0200, ilan Bloch a écrit : > Salut la liste
'lut,
> J'ai un peu de mal a appliquer les patches swsusp (2.1.7) sur mon noyau > debian 2.6.10. > Quelqu'un a eu le meme probleme? Vaut-il mieux passer a un noyau de > kernel.org?
Il suffit de supprimer le patch 910-original-time-patch, il est déjà appliqué dans la version debian. Tous les autres patches fonctionnent.
Je vol ce fil de discussion. Est-ce que quelqu'un a utilisé swsusp avec LVM ?
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Sylvain Sauvage
Sun, 20 Feb 2005 18:05:29 +0000, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Je vol ce fil de discussion. Est-ce que quelqu'un a utilisé swsusp avec LVM ?
Pas personnellement, mais les docs n'indiquent rien de négatif (pas grand'chose de positif non plus, à part la méthode pour avoir la partit ion de swap sur lvm, ce qui semble quand même encourageant :o).
-- Sylvain Sauvage
Sun, 20 Feb 2005 18:05:29 +0000, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Je vol ce fil de discussion.
Est-ce que quelqu'un a utilisé swsusp avec LVM ?
Pas personnellement, mais les docs n'indiquent rien de négatif (pas
grand'chose de positif non plus, à part la méthode pour avoir la partit ion
de swap sur lvm, ce qui semble quand même encourageant :o).
Sun, 20 Feb 2005 18:05:29 +0000, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Je vol ce fil de discussion. Est-ce que quelqu'un a utilisé swsusp avec LVM ?
Pas personnellement, mais les docs n'indiquent rien de négatif (pas grand'chose de positif non plus, à part la méthode pour avoir la partit ion de swap sur lvm, ce qui semble quand même encourageant :o).
Sun, 20 Feb 2005 18:05:29 +0000, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit : > > Je vol ce fil de discussion. > Est-ce que quelqu'un a utilisé swsusp avec LVM ?
Pas personnellement, mais les docs n'indiquent rien de négatif (pas grand'chose de positif non plus, à part la méthode pour avoir la partition de swap sur lvm, ce qui semble quand même encourageant :o).
J'ai tout sous LVM (par-dessus un raid1 logiciel) sauf /boot. J'avais mis le swap dans cette perspective.
yapuka essayer. Mais il faut que je fasse ma préparation psychologique...
Sun, 20 Feb 2005 18:05:29 +0000, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
>
> Je vol ce fil de discussion.
> Est-ce que quelqu'un a utilisé swsusp avec LVM ?
Pas personnellement, mais les docs n'indiquent rien de négatif (pas
grand'chose de positif non plus, à part la méthode pour avoir la
partition
de swap sur lvm, ce qui semble quand même encourageant :o).
J'ai tout sous LVM (par-dessus un raid1 logiciel) sauf /boot. J'avais
mis le swap dans cette perspective.
yapuka essayer. Mais il faut que je fasse ma préparation
psychologique...
Sun, 20 Feb 2005 18:05:29 +0000, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit : > > Je vol ce fil de discussion. > Est-ce que quelqu'un a utilisé swsusp avec LVM ?
Pas personnellement, mais les docs n'indiquent rien de négatif (pas grand'chose de positif non plus, à part la méthode pour avoir la partition de swap sur lvm, ce qui semble quand même encourageant :o).
J'ai tout sous LVM (par-dessus un raid1 logiciel) sauf /boot. J'avais mis le swap dans cette perspective.
yapuka essayer. Mais il faut que je fasse ma préparation psychologique...
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Georges Roux
J'utilise swsusp 2.1.7 pour 2.6.10 avec le paquet hibernate sans probleme, y a que l'evenement acpi sur le bouton power qui merde mais aprés rechargement du module button ca remarche.
Aucun probleme pour appliquer le patch via le script "software-suspend-2.1.7-for-2.6.10/apply" J'utilise le 2.6.10 de kernel.org celui de debian avait un bug sur le framebuffer.
J'espere voir tout ca inclu dans le noyo un jour.
Vraiment du bon boulot, en plus leur mailing list est sympa sur berlioz.
Georges
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
J'utilise swsusp 2.1.7 pour 2.6.10 avec le paquet hibernate sans
probleme, y a que l'evenement acpi sur le bouton power qui merde
mais aprés rechargement du module button ca remarche.
Aucun probleme pour appliquer le patch via le script
"software-suspend-2.1.7-for-2.6.10/apply"
J'utilise le 2.6.10 de kernel.org celui de debian avait un bug sur le
framebuffer.
J'espere voir tout ca inclu dans le noyo un jour.
Vraiment du bon boulot, en plus leur mailing list est sympa sur berlioz.
Georges
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
J'utilise swsusp 2.1.7 pour 2.6.10 avec le paquet hibernate sans probleme, y a que l'evenement acpi sur le bouton power qui merde mais aprés rechargement du module button ca remarche.
Aucun probleme pour appliquer le patch via le script "software-suspend-2.1.7-for-2.6.10/apply" J'utilise le 2.6.10 de kernel.org celui de debian avait un bug sur le framebuffer.
J'espere voir tout ca inclu dans le noyo un jour.
Vraiment du bon boulot, en plus leur mailing list est sympa sur berlioz.
Georges
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Sylvain Sauvage
Sun, 20 Feb 2005 20:11:27 +0100, Georges Roux a écrit :
J'utilise swsusp 2.1.7 pour 2.6.10 avec le paquet hibernate sans probleme, y a que l'evenement acpi sur le bouton power qui merde mais aprés rechargement du module button ca remarche.
Pas de problème chez moi : acpi en dur.
Aucun probleme pour appliquer le patch via le script "software-suspend-2.1.7-for-2.6.10/apply"
J'utilise le 2.6.10 de kernel.org celui de debian avait un bug sur le framebuffer.
Oui, le vesafb ne fonctionnait qu'en module (copier le vesafb.c d'un autre noyau suffisait à régler le problème), mais c'est réparé, l es sources debian fonctionnent à nouveau correctement (2.6.10-5).
J'espere voir tout ca inclu dans le noyo un jour.
Pourquoi pas :o), swsusp et pmdisk l'ont bien été...
Par contre, pour bootsplash, c'est pas gagné (pas trop de suivi). Vivement que swsusp2 utilise fbsplash (ce qui semble aussi compromis : ils s'intéressent plus à du « userland »).
Vraiment du bon boulot, en plus leur mailing list est sympa sur berlioz.
Et rapide. (Même si je ne sais toujours pas pourquoi je n'ai pas la barre de progression bootsplash lors de la sauvegarde ou de la restauration du noyau alors qu'elle fonctionne très bien pour les scripts...)
-- Sylvain Sauvage
Sun, 20 Feb 2005 20:11:27 +0100, Georges Roux a écrit :
J'utilise swsusp 2.1.7 pour 2.6.10 avec le paquet hibernate sans
probleme, y a que l'evenement acpi sur le bouton power qui merde
mais aprés rechargement du module button ca remarche.
Pas de problème chez moi : acpi en dur.
Aucun probleme pour appliquer le patch via le script
"software-suspend-2.1.7-for-2.6.10/apply"
J'utilise le 2.6.10 de kernel.org celui de debian avait un bug sur le
framebuffer.
Oui, le vesafb ne fonctionnait qu'en module (copier le vesafb.c d'un
autre noyau suffisait à régler le problème), mais c'est réparé, l es
sources debian fonctionnent à nouveau correctement (2.6.10-5).
J'espere voir tout ca inclu dans le noyo un jour.
Pourquoi pas :o), swsusp et pmdisk l'ont bien été...
Par contre, pour bootsplash, c'est pas gagné (pas trop de suivi).
Vivement que swsusp2 utilise fbsplash (ce qui semble aussi compromis : ils
s'intéressent plus à du « userland »).
Vraiment du bon boulot, en plus leur mailing list est sympa sur berlioz.
Et rapide. (Même si je ne sais toujours pas pourquoi je n'ai pas la barre
de progression bootsplash lors de la sauvegarde ou de la restauration du
noyau alors qu'elle fonctionne très bien pour les scripts...)
Sun, 20 Feb 2005 20:11:27 +0100, Georges Roux a écrit :
J'utilise swsusp 2.1.7 pour 2.6.10 avec le paquet hibernate sans probleme, y a que l'evenement acpi sur le bouton power qui merde mais aprés rechargement du module button ca remarche.
Pas de problème chez moi : acpi en dur.
Aucun probleme pour appliquer le patch via le script "software-suspend-2.1.7-for-2.6.10/apply"
J'utilise le 2.6.10 de kernel.org celui de debian avait un bug sur le framebuffer.
Oui, le vesafb ne fonctionnait qu'en module (copier le vesafb.c d'un autre noyau suffisait à régler le problème), mais c'est réparé, l es sources debian fonctionnent à nouveau correctement (2.6.10-5).
J'espere voir tout ca inclu dans le noyo un jour.
Pourquoi pas :o), swsusp et pmdisk l'ont bien été...
Par contre, pour bootsplash, c'est pas gagné (pas trop de suivi). Vivement que swsusp2 utilise fbsplash (ce qui semble aussi compromis : ils s'intéressent plus à du « userland »).
Vraiment du bon boulot, en plus leur mailing list est sympa sur berlioz.
Et rapide. (Même si je ne sais toujours pas pourquoi je n'ai pas la barre de progression bootsplash lors de la sauvegarde ou de la restauration du noyau alors qu'elle fonctionne très bien pour les scripts...)
