Synchroniser deux serveurs avec plusieurs milliers de fichiers
15 réponses
JustMe
Bonsoir
J'aurai bien utilisé rsync mais "The usual reason for "out of memory"
when running rsync is that you are transferring a _very_ large number
of files. The size of the files doesn't matter, only the total number
of files."
Je connais pas, mais rsync est terriblement efficace surtout avec ses options --delete --files-from --exclude-from Il fait ce que je veux avec quelques options et rapidement, donc pas besoin de faire un benchmark avec les scp et autres unison.
unison est grosso-modo un rsync bidirectionnel. Peu d'intérêt si tu sais à l'avance de quelle machine vers quelle machine est la synchro.
-- Matthieu
"Arol" <annie.nomat@free.fr> writes:
"anaxagore" a écrit dans le message de news:
Est-ce que "unison" ferait l'affaire?
Je connais pas, mais rsync est terriblement efficace surtout avec ses
options --delete --files-from --exclude-from
Il fait ce que je veux avec quelques options et rapidement, donc pas besoin
de faire un benchmark avec les scp et autres unison.
unison est grosso-modo un rsync bidirectionnel. Peu d'intérêt si tu
sais à l'avance de quelle machine vers quelle machine est la synchro.
Je connais pas, mais rsync est terriblement efficace surtout avec ses options --delete --files-from --exclude-from Il fait ce que je veux avec quelques options et rapidement, donc pas besoin de faire un benchmark avec les scp et autres unison.
unison est grosso-modo un rsync bidirectionnel. Peu d'intérêt si tu sais à l'avance de quelle machine vers quelle machine est la synchro.
-- Matthieu
R12y
On Mon, 29 May 2006 20:54:01 +0200, Fabien LE LEZ wrote:
Je viens de tester : un rsync (incrémental il est vrai) de 220679 fichiers et répertoires occupe 16 Mo en mémoire vive.
le sync d'une gentoo dois faire pas mal de fichiers aussi... et pourtant ça passe sans souci sur une machine à 256Mo
On Tue, 30 May 2006 10:12:46 +0200, Matthieu Moy :
unison est grosso-modo un rsync bidirectionnel. Peu d'intérêt si tu sais à l'avance de quelle machine vers quelle machine est la synchro.
Par contre, Unison est très bien si au moins une des machines est sous Windows, et qu'il n'y a pas trop de fichiers.
zoot
JustMe wrote:
Bonsoir
J'aurai bien utilisé rsync mais "The usual reason for "out of memory" when running rsync is that you are transferring a _very_ large number of files. The size of the files doesn't matter, only the total number of files."
Bref, ca merde
Existe t'il un utilitaire un peu plus "smart" ?
Merci
J'uitilse rdist sans problemes.
JustMe wrote:
Bonsoir
J'aurai bien utilisé rsync mais "The usual reason for "out of memory"
when running rsync is that you are transferring a _very_ large number
of files. The size of the files doesn't matter, only the total number
of files."
J'aurai bien utilisé rsync mais "The usual reason for "out of memory" when running rsync is that you are transferring a _very_ large number of files. The size of the files doesn't matter, only the total number of files."
Bref, ca merde
Existe t'il un utilitaire un peu plus "smart" ?
Merci
J'uitilse rdist sans problemes.
anaxagore
Fabien LE LEZ wrote:
On Mon, 29 May 2006 23:02:20 +0200, anaxagore :
Est-ce que "unison" ferait l'affaire?
Vraisemblablement pas : il est nettement plus gourmand que rsync en ressources (RAM et bande passante).
Peut-être parcequ'il est plus "smart"? ;-)
Fabien LE LEZ wrote:
On Mon, 29 May 2006 23:02:20 +0200, anaxagore <anaxagore@altern.org>:
Est-ce que "unison" ferait l'affaire?
Vraisemblablement pas : il est nettement plus gourmand que rsync en
ressources (RAM et bande passante).
