synchroniser mon home

Le
Jo Engo
Je me demande, si je fais :

$ scp ~ poupon-la-peste/home/abdallah

sachant que poupon-la-peste est le petit nom de mon lenovo tout neuf tout
beau/ en fait je taperais l'ip

c'est une bonne idée pour synchroniser mon home sur la nouvelle machine ?

si jamais l'ancienne machine plante (elle chauffe trop), y a-t-il moyen
de reprendre la synchro ?


--
Vous prouver que j'ai raison serait admettre que je puisse avoir tort.
-+- Beaumarchais -+-
Vos réponses Page 2 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Dominique MICOLLET
Le #26433806
Bonjour,
Jo Engo wrote:
c'est une bonne idée pour synchroniser mon home sur la nouvelle machine ?

Pour ma part, j'utilise unison qui a sur rsync l'avantage d'être
bidirectionnel.
Cordialement
Dominique.
Jo Engo
Le #26433813
Le Wed, 17 May 2017 20:41:11 +0200, jg a écrit :
Passez par Freefilesync , c'est graphique.


Oui, non je préfère le CLI pour le moment :)
--
Check list installer fortune
Fran=c3=a7ois Patte
Le #26433862
Le 18/05/2017 à 08:11, Dominique MICOLLET a écrit :
Bonjour,
Jo Engo wrote:
c'est une bonne idée pour synchroniser mon home sur la nouvelle machine ?

Pour ma part, j'utilise unison qui a sur rsync l'avantage d'être
bidirectionnel.

Et le désavantage d'exiger la même version sur les deux machines...
D'autre part, je ne voit pas ce que veut dire "bidirectionnel"
--
François Patte
Université Paris Descartes
Christophe PEREZ
Le #26433866
Le Thu, 18 May 2017 17:09:57 +0200, François Patte a écrit :
Le 18/05/2017 à 08:11, Dominique MICOLLET a écrit :
Pour ma part, j'utilise unison qui a sur rsync l'avantage d'être
bidirectionnel.

Et le désavantage d'exiger la même version sur les deux machines...

D'autant que ce n'est PAS DU TOUT le même usage.
Combien d'années à enseigner Linux déjà ?
Ça fait froid dans le dos.
Christophe PEREZ
Le #26433872
Le Wed, 17 May 2017 10:42:04 +0000, Jo Engo a écrit :
Je me pose une question en lisant régulièrement tes questions de "noob".
Ce n'est pas condescendant, c'est juste un constat. Tu ne connais
clairement pas grand chose à Linux, et tu cherches à apprendre, ce qui
est louable.
Par contre, je comprends bcp plus mal le fait que tu te sois autant
évertué à l'époque à me pourrir un fil de discussion dans lequel tu n'as
cessé de te faire passer pour celui qui sait, en donnant nombre de
leçons alors que clairement tu ne sais rien.
Usurpation d'identité ?
quelques ref :
https://groups.google.com/d/msg/fr.comp.os.linux.configuration/-htu5zq-
KXw/AfnRont_AgAJ
https://groups.google.com/d/msg/fr.comp.os.linux.configuration/-htu5zq-
KXw/j5VGYGI2AwAJ
https://groups.google.com/d/msg/fr.comp.os.linux.configuration/-htu5zq-
KXw/vUwBVuq_AwAJ
mais une simple recherche Jo Engo sur ce fil donne l'étendue de
l'imposture.
Ne pas connaître rsync, ne pas connaitre "amd64" (juste pour les 2
derniers fils) et venir s'ériger en donneur de leçons (sans même
comprendre le sujet traité), j'avoue que je trouve ça gros :D
Allez, tu as gagné ta place aux côtés du prof qui sait tellement tout de
Linux qu'il est même capable de définir les vrais besoins des
utilisateurs après 35 ans sous Linux (mais qui utilise unison à la place
de rsync, qui ne sait pas ce qu'est une partition ), de l'insupportable
pehache, et des 2-3 autres noyauteurs de ce ng.
pehache
Le #26433874
Le 18/05/2017 à 17:53, Christophe PEREZ a écrit :
Le Wed, 17 May 2017 10:42:04 +0000, Jo Engo a écrit :
Je me pose une question en lisant régulièrement tes questions de "noob".
Ce n'est pas condescendant, c'est juste un constat. Tu ne connais
clairement pas grand chose à Linux, et tu cherches à apprendre, ce qui
est louable.
Par contre, je comprends bcp plus mal le fait que tu te sois autant
évertué à l'époque à me pourrir un fil de discussion dans lequel tu
n'as
cessé de te faire passer pour celui qui sait, en donnant nombre de
leçons alors que clairement tu ne sais rien.
Usurpation d'identité ?
quelques ref :
https://groups.google.com/d/msg/fr.comp.os.linux.configuration/-htu5zq-
KXw/AfnRont_AgAJ
https://groups.google.com/d/msg/fr.comp.os.linux.configuration/-htu5zq-
KXw/j5VGYGI2AwAJ
https://groups.google.com/d/msg/fr.comp.os.linux.configuration/-htu5zq-
KXw/vUwBVuq_AwAJ
mais une simple recherche Jo Engo sur ce fil donne l'étendue de
l'imposture.
Ne pas connaître rsync, ne pas connaitre "amd64" (juste pour les 2
derniers fils) et venir s'ériger en donneur de leçons (sans même
comprendre le sujet traité), j'avoue que je trouve ça gros :D
Allez, tu as gagné ta place aux côtés du prof qui sait tellement tout de
Linux qu'il est même capable de définir les vrais besoins des
utilisateurs après 35 ans sous Linux (mais qui utilise unison à la place
de rsync, qui ne sait pas ce qu'est une partition ), de l'insupportable
pehache, et des 2-3 autres noyauteurs de ce ng.


Le mec qui 4 mois après n'a toujours pas digéré le fait d'avoir été
contredit...
Dominique MICOLLET
Le #26433880
Bonjour,
François Patte wrote:
D'autre part, je ne voit pas ce que veut dire "bidirectionnel"

Si un même fichier existe sur les deux machines, c'est le plus récent des
deux qui est recopié sur le plus ancien, quelle que soit la machine qui
initie la synchronisation.
Cordialement
Dominique.
Dominique MICOLLET
Le #26433879
Bonjour,
Christophe PEREZ wrote:
D'autant que ce n'est PAS DU TOUT le même usage.

Pourriez-vous éclairer ma lanterne ?
Cordialement
Dominique.
Publicité
Poster une réponse
Anonyme