Après deux ans d'illimité RTC et un an d'ADSL, je viens de dire adieu à
AOL ... Je n'étais pas mécontent du débit, mais surtout comme beaucoup
de la lourdeur de l'interface obligatoire, de l'impossibilité de se
connecter sous linux, et du système de mail propriétaire, même si sur
ce dernier point des progrès avaient été réalisés récemment.
Cet abonnement s'est donc achevé le 11 septembre, et je ne peux
effectivement plus consulter mes comptes par webmail, ce qui est
normal, mais par contre j'ai toujours la synchro, ce qui me permet par
exemple d'être en se moment connecté par Netpratique !
Quel est le délai moyen pour qu'un FAI en général (et AOL en
particulier) mette fin physiquement à l'abonnement ? En effet, je
compte m'abonner à easyconnect (merci à mon parrain "didierc" ;-) )
mais je n'ose pas envoyer mon bulletin d'abonnement tant que la ligne
ADSL d'AOL est active ...
Avez-vous remarqué que je commence toujours par une formule de politesse ELEMENTAIRE ? Non ! Vous n'avez pas remarqué !
Revenons à vos deux lignes ci-dessus : Argumentez mon cher, argumentez !
C'est fait : le titulaire de l'abonnement de la ligne téléphonique est le seul à décider des opérations à y faire. Il donne mandat à un FAI pour construire un accès ADSL, cela annule de facto, le mandat donné précédemment.
A bientôt (Avez-vous remarqué que je finis toujours par une formule de politesse élémentaire ? )
je préfère celui disant des choses intéressantes qu'uniquement des formules de politesse car pour l'instant, c'est le seul contenu de vos articles ..
Re bonjour Je vous demandais d'argumenter sur la phrase suivante : " C'est sur que c'est mieux d'intervenir pour dire n'importe quoi ne reposant sur rien." Je dis n'importe quoi ? Soit ! Argumentez !!! Ca ne repose sur rien ? Soit ! Argumentez !!! Pour l'instant la situation est la suivante : deux intervenants ont fait la demonstration du fait que vous racontez des anneries (pour ne pas dire autre chose). Pour l'instant vous n'avez pas apporté d'arguments réels et cohérents pour étayer vos affirmations.
A bientôt (Et oui, je suis incorrigible, j'essaye d'être toujours poli)
Yves
Dans l'article <mesnews.72cd7d39.1b4d3519.30.1608@wanadoo.fr>, Yves Cabon
<yves.ca@wanadoo.fr> nous disait ...
Avez-vous remarqué que je commence toujours par une formule de
politesse ELEMENTAIRE ?
Non ! Vous n'avez pas remarqué !
Revenons à vos deux lignes ci-dessus :
Argumentez mon cher, argumentez !
C'est fait : le titulaire de l'abonnement de la ligne téléphonique est le
seul à décider des opérations à y faire. Il donne mandat à un FAI pour
construire un accès ADSL, cela annule de facto, le mandat donné
précédemment.
A bientôt
(Avez-vous remarqué que je finis toujours par une formule de politesse
élémentaire ? )
je préfère celui disant des choses intéressantes qu'uniquement des
formules de politesse car pour l'instant, c'est le seul contenu de vos
articles ..
Re bonjour
Je vous demandais d'argumenter sur la phrase suivante :
" C'est sur que c'est mieux d'intervenir pour dire n'importe quoi ne
reposant sur rien."
Je dis n'importe quoi ?
Soit ! Argumentez !!!
Ca ne repose sur rien ?
Soit ! Argumentez !!!
Pour l'instant la situation est la suivante : deux intervenants ont
fait la demonstration du fait que vous racontez des anneries (pour ne
pas dire autre chose).
Pour l'instant vous n'avez pas apporté d'arguments réels et cohérents
pour étayer vos affirmations.
A bientôt
(Et oui, je suis incorrigible, j'essaye d'être toujours poli)
Avez-vous remarqué que je commence toujours par une formule de politesse ELEMENTAIRE ? Non ! Vous n'avez pas remarqué !
Revenons à vos deux lignes ci-dessus : Argumentez mon cher, argumentez !
C'est fait : le titulaire de l'abonnement de la ligne téléphonique est le seul à décider des opérations à y faire. Il donne mandat à un FAI pour construire un accès ADSL, cela annule de facto, le mandat donné précédemment.
A bientôt (Avez-vous remarqué que je finis toujours par une formule de politesse élémentaire ? )
je préfère celui disant des choses intéressantes qu'uniquement des formules de politesse car pour l'instant, c'est le seul contenu de vos articles ..
Re bonjour Je vous demandais d'argumenter sur la phrase suivante : " C'est sur que c'est mieux d'intervenir pour dire n'importe quoi ne reposant sur rien." Je dis n'importe quoi ? Soit ! Argumentez !!! Ca ne repose sur rien ? Soit ! Argumentez !!! Pour l'instant la situation est la suivante : deux intervenants ont fait la demonstration du fait que vous racontez des anneries (pour ne pas dire autre chose). Pour l'instant vous n'avez pas apporté d'arguments réels et cohérents pour étayer vos affirmations.
A bientôt (Et oui, je suis incorrigible, j'essaye d'être toujours poli)
Yves
Yves Cabon
Dans l'article , Yves Cabon nous disait ...
" C'est sur que c'est mieux d'intervenir pour dire n'importe quoi ne reposant sur rien." Je dis n'importe quoi ? Soit ! Argumentez !!!
Simple : lire vos articles, ils n'apportent rien tant en info que dans la discussions autres que vos formules de politesse et les attaques ad- hominem.
Re, re, re bonjour Possedez-vous un dictionnaire ? Si c'est le cas pourriez-vous y cherchez le sens du mot "argumenter". Par la même occasion faites un détour dans les pages roses. Cherchez cette belle expréssion latine "ad hominem". Vous l'utilisez légérement à coté de son sens. Vous n'etes pas le seul d'ailleurs, notre Fanch national fait la même erreur (c'est drole non ?). Seul des arguments peuvent être qualifiés de ad hominem et "attaques ad hominem" ne veut rien dire. Donc je le redis, vous êtes fait moucher ! Dommage A bientôt
Yves
Dans l'article <mesnews.73317d39.f4ba7474.34.1608@wanadoo.fr>, Yves Cabon
<yves.ca@wanadoo.fr> nous disait ...
" C'est sur que c'est mieux d'intervenir pour dire n'importe quoi ne
reposant sur rien."
Je dis n'importe quoi ?
Soit ! Argumentez !!!
Simple : lire vos articles, ils n'apportent rien tant en info que dans la
discussions autres que vos formules de politesse et les attaques ad-
hominem.
Re, re, re bonjour
Possedez-vous un dictionnaire ?
Si c'est le cas pourriez-vous y cherchez le sens du mot "argumenter".
Par la même occasion faites un détour dans les pages roses. Cherchez
cette belle expréssion latine "ad hominem".
Vous l'utilisez légérement à coté de son sens. Vous n'etes pas le seul
d'ailleurs, notre Fanch national fait la même erreur (c'est drole non
?).
Seul des arguments peuvent être qualifiés de ad hominem et "attaques ad
hominem" ne veut rien dire.
Donc je le redis, vous êtes fait moucher !
Dommage
A bientôt
" C'est sur que c'est mieux d'intervenir pour dire n'importe quoi ne reposant sur rien." Je dis n'importe quoi ? Soit ! Argumentez !!!
Simple : lire vos articles, ils n'apportent rien tant en info que dans la discussions autres que vos formules de politesse et les attaques ad- hominem.
Re, re, re bonjour Possedez-vous un dictionnaire ? Si c'est le cas pourriez-vous y cherchez le sens du mot "argumenter". Par la même occasion faites un détour dans les pages roses. Cherchez cette belle expréssion latine "ad hominem". Vous l'utilisez légérement à coté de son sens. Vous n'etes pas le seul d'ailleurs, notre Fanch national fait la même erreur (c'est drole non ?). Seul des arguments peuvent être qualifiés de ad hominem et "attaques ad hominem" ne veut rien dire. Donc je le redis, vous êtes fait moucher ! Dommage A bientôt
Yves
Yves Cabon
Dans l'article , Yves Cabon nous disait ...
" C'est sur que c'est mieux d'intervenir pour dire n'importe quoi ne reposant sur rien." Je dis n'importe quoi ? Soit ! Argumentez !!!
Simple : lire vos articles, ils n'apportent rien tant en info que dans la discussions autres que vos formules de politesse et les attaques ad- hominem.
Re ..... bonjour Petite fôte dans mon post précédent au lieu de "... vous etes fait moucher." lire " vous vous etes fait moucher."
A bientôt (one more time)
Yves
Dans l'article <mesnews.73317d39.f4ba7474.34.1608@wanadoo.fr>, Yves Cabon
<yves.ca@wanadoo.fr> nous disait ...
" C'est sur que c'est mieux d'intervenir pour dire n'importe quoi ne
reposant sur rien."
Je dis n'importe quoi ?
Soit ! Argumentez !!!
Simple : lire vos articles, ils n'apportent rien tant en info que dans la
discussions autres que vos formules de politesse et les attaques ad-
hominem.
Re ..... bonjour
Petite fôte dans mon post précédent
au lieu de "... vous etes fait moucher."
lire " vous vous etes fait moucher."
" C'est sur que c'est mieux d'intervenir pour dire n'importe quoi ne reposant sur rien." Je dis n'importe quoi ? Soit ! Argumentez !!!
Simple : lire vos articles, ils n'apportent rien tant en info que dans la discussions autres que vos formules de politesse et les attaques ad- hominem.
Re ..... bonjour Petite fôte dans mon post précédent au lieu de "... vous etes fait moucher." lire " vous vous etes fait moucher."
