Je sais qu'il existe, terré dans ce MPFE sous des apparences respectables,
une chapelle des adepte de SOMMEPROD.
Une recherche dans l'aide de Excel ne m'a pas apporté la Lumière.
Si l'un des gourous de cette secte s'était déjà remis des agapes de cette
nuit, je lui serais reconnaissant de bien vouloir m'expliquer les -- dans
cette formule :
Je pense que le français n'est pas ta langue natale.. (ce qui est tout à ton honneur) Me tromp'je ?
Tu ne te trompes pas et c'est effectivement tout à son honneur. Bob est un contributeur fréquent et compétent sur les forums anglophones. Si tu fais usage de locutions compliquées (comme dans cette réponse), il trouvera plus difficile de te suivre ... et tu resteras incompris ;-))
En passant, sa page (sur SUMPRODUCT) est une des plus complètes sur le sujet.
Vous êtes trop délicat, vous ne voudriez pas rencontrer Harlan :-) ** C'est qui celui là ?
Harlan Grove contribue fréquemment aux news Excel anglophones. Outre sa grande compétence, il est reconnu pour son franc-parler.
Salutations,
Daniel M.
Bonjour Alain,
Je pense que le français n'est pas ta langue natale.. (ce qui est tout à ton
honneur)
Me tromp'je ?
Tu ne te trompes pas et c'est effectivement tout à son honneur. Bob est un
contributeur fréquent et compétent sur les forums anglophones. Si tu fais usage
de locutions compliquées (comme dans cette réponse), il trouvera plus difficile
de te suivre ... et tu resteras incompris ;-))
En passant, sa page (sur SUMPRODUCT) est une des plus complètes sur le sujet.
Vous êtes trop délicat, vous ne voudriez pas rencontrer Harlan :-)
** C'est qui celui là ?
Harlan Grove contribue fréquemment aux news Excel anglophones. Outre sa grande
compétence, il est reconnu pour son franc-parler.
Je pense que le français n'est pas ta langue natale.. (ce qui est tout à ton honneur) Me tromp'je ?
Tu ne te trompes pas et c'est effectivement tout à son honneur. Bob est un contributeur fréquent et compétent sur les forums anglophones. Si tu fais usage de locutions compliquées (comme dans cette réponse), il trouvera plus difficile de te suivre ... et tu resteras incompris ;-))
En passant, sa page (sur SUMPRODUCT) est une des plus complètes sur le sujet.
Vous êtes trop délicat, vous ne voudriez pas rencontrer Harlan :-) ** C'est qui celui là ?
Harlan Grove contribue fréquemment aux news Excel anglophones. Outre sa grande compétence, il est reconnu pour son franc-parler.
Salutations,
Daniel M.
AV
Salut Daniel,
Tu ne te trompes pas et c'est effectivement tout à son honneur. Bob est un contributeur fréquent et compétent sur les forums anglophones.
Merci pour les infos...
En passant, sa page (sur SUMPRODUCT) est une des plus complètes sur le sujet. Dommage qu'elle ne soit en français.car c'est considérablement nuisible à sa
compréhension ! :-) Il n'empèche que sa remarque "Pas toujours, parfois -- ne travaillera pas" me reste totalement incompréhensible car, m'est avis que, quelle que soit la méthode employée (-- ou 1*..) les résultats seront absolument identiques ! La différence venant de l'emploi ou pas de plusieurs arguments (comme tu le signales par ailleurs)
Bon... va falloir quand même que Bob se renseigne sur les conditions (toujours aussi draconiennes) d'adhésion à la SPA ! AV
Salut Daniel,
Tu ne te trompes pas et c'est effectivement tout à son honneur. Bob est un
contributeur fréquent et compétent sur les forums anglophones.
Merci pour les infos...
En passant, sa page (sur SUMPRODUCT) est une des plus complètes sur le sujet.
Dommage qu'elle ne soit en français.car c'est considérablement nuisible à sa
compréhension ! :-)
Il n'empèche que sa remarque
"Pas toujours, parfois -- ne travaillera pas"
me reste totalement incompréhensible car, m'est avis que, quelle que soit la
méthode employée (-- ou 1*..) les résultats seront absolument identiques !
La différence venant de l'emploi ou pas de plusieurs arguments (comme tu le
signales par ailleurs)
Bon... va falloir quand même que Bob se renseigne sur les conditions (toujours
aussi draconiennes) d'adhésion à la SPA !
AV
Tu ne te trompes pas et c'est effectivement tout à son honneur. Bob est un contributeur fréquent et compétent sur les forums anglophones.
Merci pour les infos...
En passant, sa page (sur SUMPRODUCT) est une des plus complètes sur le sujet. Dommage qu'elle ne soit en français.car c'est considérablement nuisible à sa
compréhension ! :-) Il n'empèche que sa remarque "Pas toujours, parfois -- ne travaillera pas" me reste totalement incompréhensible car, m'est avis que, quelle que soit la méthode employée (-- ou 1*..) les résultats seront absolument identiques ! La différence venant de l'emploi ou pas de plusieurs arguments (comme tu le signales par ailleurs)
Bon... va falloir quand même que Bob se renseigne sur les conditions (toujours aussi draconiennes) d'adhésion à la SPA ! AV
Bob Phillips
Pour citer de la page de SUMPRODUCT ... 'Je sais sans situation qu'en utilisant -- ne travaillerait pas également avec '*' ;. Mais, si en utilisant la fonction de TRANSPOSE dans SOMMEPROD, puis le '*' ; doit être employé parce que -- ne travaille pas. '
J'espère qui est compréhensible (le traduction est par on pour quelle le français n'est pas la langue natale :-))
=SOMMEPROD((B5:B63=TRANSPOSE(P46:P48))*(C5:C63)) C'est OK
mais =SOMMEPROD(--(B5:B63=TRANSPOSE(P46:P48));(C5:C63))
ou même =SOMMEPROD(--(B5:B63=TRANSPOSE(P46:P48));--(C5:C63))
n'est pas.
"AV" wrote in message news:%
Salut Daniel,
Tu ne te trompes pas et c'est effectivement tout à son honneur. Bob est un
contributeur fréquent et compétent sur les forums anglophones.
Merci pour les infos...
En passant, sa page (sur SUMPRODUCT) est une des plus complètes sur le sujet.
Dommage qu'elle ne soit en français.car c'est considérablement nuisible à sa
compréhension ! :-) Il n'empèche que sa remarque "Pas toujours, parfois -- ne travaillera pas" me reste totalement incompréhensible car, m'est avis que, quelle que soit la
méthode employée (-- ou 1*..) les résultats seront absolument identiques ! La différence venant de l'emploi ou pas de plusieurs arguments (comme tu le
signales par ailleurs)
Bon... va falloir quand même que Bob se renseigne sur les conditions (toujours
aussi draconiennes) d'adhésion à la SPA ! AV
Pour citer de la page de SUMPRODUCT ...
'Je sais sans situation qu'en utilisant -- ne travaillerait pas également
avec '*' ;. Mais, si en utilisant la fonction de TRANSPOSE dans SOMMEPROD,
puis le '*' ; doit être employé parce que -- ne travaille pas. '
J'espère qui est compréhensible (le traduction est par on pour quelle le
français n'est pas la langue natale :-))
=SOMMEPROD((B5:B63=TRANSPOSE(P46:P48))*(C5:C63))
C'est OK
mais
=SOMMEPROD(--(B5:B63=TRANSPOSE(P46:P48));(C5:C63))
ou même
=SOMMEPROD(--(B5:B63=TRANSPOSE(P46:P48));--(C5:C63))
n'est pas.
"AV" <alainPFFFvallon@wanadoo.fr> wrote in message
news:%23v35tBK8EHA.2676@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
Salut Daniel,
Tu ne te trompes pas et c'est effectivement tout à son honneur. Bob est
un
contributeur fréquent et compétent sur les forums anglophones.
Merci pour les infos...
En passant, sa page (sur SUMPRODUCT) est une des plus complètes sur le
sujet.
Dommage qu'elle ne soit en français.car c'est considérablement nuisible à
sa
compréhension ! :-)
Il n'empèche que sa remarque
"Pas toujours, parfois -- ne travaillera pas"
me reste totalement incompréhensible car, m'est avis que, quelle que soit
la
méthode employée (-- ou 1*..) les résultats seront absolument identiques !
La différence venant de l'emploi ou pas de plusieurs arguments (comme tu
le
signales par ailleurs)
Bon... va falloir quand même que Bob se renseigne sur les conditions
(toujours
Pour citer de la page de SUMPRODUCT ... 'Je sais sans situation qu'en utilisant -- ne travaillerait pas également avec '*' ;. Mais, si en utilisant la fonction de TRANSPOSE dans SOMMEPROD, puis le '*' ; doit être employé parce que -- ne travaille pas. '
J'espère qui est compréhensible (le traduction est par on pour quelle le français n'est pas la langue natale :-))
=SOMMEPROD((B5:B63=TRANSPOSE(P46:P48))*(C5:C63)) C'est OK
mais =SOMMEPROD(--(B5:B63=TRANSPOSE(P46:P48));(C5:C63))
ou même =SOMMEPROD(--(B5:B63=TRANSPOSE(P46:P48));--(C5:C63))
n'est pas.
"AV" wrote in message news:%
Salut Daniel,
Tu ne te trompes pas et c'est effectivement tout à son honneur. Bob est un
contributeur fréquent et compétent sur les forums anglophones.
Merci pour les infos...
En passant, sa page (sur SUMPRODUCT) est une des plus complètes sur le sujet.
Dommage qu'elle ne soit en français.car c'est considérablement nuisible à sa
compréhension ! :-) Il n'empèche que sa remarque "Pas toujours, parfois -- ne travaillera pas" me reste totalement incompréhensible car, m'est avis que, quelle que soit la
méthode employée (-- ou 1*..) les résultats seront absolument identiques ! La différence venant de l'emploi ou pas de plusieurs arguments (comme tu le
signales par ailleurs)
Bon... va falloir quand même que Bob se renseigne sur les conditions (toujours
