Salut, au démarrage powernowd se plante lamentablement, "the required
sysfs object is not found...". Mais j'ai tout bien fait comme dans le
README.Debian, fstab modifié... Google is not my friend sur ce coup !
Alors quoi y'en a pas bon ? Encore un coup de udev ? Car il n'y a pas le
fameux /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_governor, dans
.../cpu0 c'est vide, nib, que dalle !
Matos : Sid 2.6.12-k7 et Athlon XP sur Asus A7V600-X. Tout à jour
Merci, merci
Fabien
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Salut, au démarrage powernowd se plante lamentablement, "the required sysfs object is not found...". Mais j'ai tout bien fait comme dans le README.Debian, fstab modifié... Google is not my friend sur ce coup ! Alors quoi y'en a pas bon ? Encore un coup de udev ? Car il n'y a pas le fameux /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_governor, dans .../cpu0 c'est vide, nib, que dalle ! Matos : Sid 2.6.12-k7 et Athlon XP sur Asus A7V600-X. Tout à jour
Êtes-vous certain que ce processeur possède la fonction de frequency scaling ?
Salut, au démarrage powernowd se plante lamentablement, "the required
sysfs object is not found...". Mais j'ai tout bien fait comme dans le
README.Debian, fstab modifié... Google is not my friend sur ce coup !
Alors quoi y'en a pas bon ? Encore un coup de udev ? Car il n'y a pas
le
fameux /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_governor, dans
.../cpu0 c'est vide, nib, que dalle !
Matos : Sid 2.6.12-k7 et Athlon XP sur Asus A7V600-X. Tout à jour
Êtes-vous certain que ce processeur possède la fonction de frequency
scaling ?
Salut, au démarrage powernowd se plante lamentablement, "the required sysfs object is not found...". Mais j'ai tout bien fait comme dans le README.Debian, fstab modifié... Google is not my friend sur ce coup ! Alors quoi y'en a pas bon ? Encore un coup de udev ? Car il n'y a pas le fameux /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_governor, dans .../cpu0 c'est vide, nib, que dalle ! Matos : Sid 2.6.12-k7 et Athlon XP sur Asus A7V600-X. Tout à jour
Êtes-vous certain que ce processeur possède la fonction de frequency scaling ?
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit : > > Êtes-vous certain que ce processeur possède la fonction de frequenc y
> scaling ? > > Jean-Luc
Bonjour, ça je sais pas. Quoi qu'il en soit et d'après mes recherches sur google, powernowd devrait fonctinner, ça marche avec un K6 !
Pas avec un K6 normaux(j'en ai un) mais avec les versions "mobiles" de ces processeurs oui. Ce démon permet de faire varier la fréquence du processeur et la tension de core en fonction de la demande de ressource (ça dépend en fait du governor utilisé). Les processeurs mobiless l'ont, on l'utilise en génral pour faire des économies d'énergies et les athlons 64 l'ont (j'ai an Athlon 64) mais en général, c'est utilis é là pour la fonction cool'n quiet. D'ailleurs, si cette fonctionnalité n'est pas activé dans le BIOS, on ne peut pas activer powernow. Le nom powernow a tendance à faire penser à AMD (3DNOW!) mais c'est applicable aussi aux P4 qui ont cette fonction de frequency scaling.
Fabien
Jean-Luc
P.S. merci de ne pas me mettre en copie perso : je suis abonné à la liste
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
>
> Êtes-vous certain que ce processeur possède la fonction de frequenc y
> scaling ?
>
> Jean-Luc
Bonjour, ça je sais pas. Quoi qu'il en soit et d'après mes recherches
sur google, powernowd devrait fonctinner, ça marche avec un K6 !
Pas avec un K6 normaux(j'en ai un) mais avec les versions "mobiles" de
ces processeurs oui. Ce démon permet de faire varier la fréquence du
processeur et la tension de core en fonction de la demande de ressource
(ça dépend en fait du governor utilisé). Les processeurs mobiless
l'ont, on l'utilise en génral pour faire des économies d'énergies et
les athlons 64 l'ont (j'ai an Athlon 64) mais en général, c'est utilis é
là pour la fonction cool'n quiet. D'ailleurs, si cette fonctionnalité
n'est pas activé dans le BIOS, on ne peut pas activer powernow. Le nom
powernow a tendance à faire penser à AMD (3DNOW!) mais c'est applicable
aussi aux P4 qui ont cette fonction de frequency scaling.
Fabien
Jean-Luc
P.S. merci de ne pas me mettre en copie perso : je suis abonné à la
liste
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit : > > Êtes-vous certain que ce processeur possède la fonction de frequenc y
> scaling ? > > Jean-Luc
Bonjour, ça je sais pas. Quoi qu'il en soit et d'après mes recherches sur google, powernowd devrait fonctinner, ça marche avec un K6 !
Pas avec un K6 normaux(j'en ai un) mais avec les versions "mobiles" de ces processeurs oui. Ce démon permet de faire varier la fréquence du processeur et la tension de core en fonction de la demande de ressource (ça dépend en fait du governor utilisé). Les processeurs mobiless l'ont, on l'utilise en génral pour faire des économies d'énergies et les athlons 64 l'ont (j'ai an Athlon 64) mais en général, c'est utilis é là pour la fonction cool'n quiet. D'ailleurs, si cette fonctionnalité n'est pas activé dans le BIOS, on ne peut pas activer powernow. Le nom powernow a tendance à faire penser à AMD (3DNOW!) mais c'est applicable aussi aux P4 qui ont cette fonction de frequency scaling.
Fabien
Jean-Luc
P.S. merci de ne pas me mettre en copie perso : je suis abonné à la liste
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Shubbaka
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Pas avec un K6 normaux(j'en ai un) mais avec les versions "mobiles" de ces processeurs oui. Ce démon permet de faire varier la fréquence du processeur et la tension de core en fonction de la demande de ressource (ça dépend en fait du governor utilisé). Les processeurs mobiless l'ont, on l'utilise en génral pour faire des économies d'énergies et les athlons 64 l'ont (j'ai an Athlon 64) mais en général, c'est utilisé là pour la fonction cool'n quiet. D'ailleurs, si cette fonctionnalité n'est pas activé dans le BIOS, on ne peut pas activer powernow. Le nom powernow a tendance à faire penser à AMD (3DNOW!) mais c'est applicable aussi aux P4 qui ont cette fonction de frequency scaling.
Jean-Luc
P.S. merci de ne pas me mettre en copie perso : je suis abonné à la liste
Désolé, c'est le réveil et j'ai pas fait gaffe. Bon pour ce qui est de la fonction, j'ai bien vu tous ces détails, mais ça ne m'explique pas pourquoi le sysfs n'existe pas. Je vais refaire une recherche en ciblant plus. Merci de la réponse. Fabien.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Pas avec un K6 normaux(j'en ai un) mais avec les versions "mobiles" de
ces processeurs oui. Ce démon permet de faire varier la fréquence du
processeur et la tension de core en fonction de la demande de ressource
(ça dépend en fait du governor utilisé). Les processeurs mobiless
l'ont, on l'utilise en génral pour faire des économies d'énergies et
les athlons 64 l'ont (j'ai an Athlon 64) mais en général, c'est utilisé
là pour la fonction cool'n quiet. D'ailleurs, si cette fonctionnalité
n'est pas activé dans le BIOS, on ne peut pas activer powernow. Le nom
powernow a tendance à faire penser à AMD (3DNOW!) mais c'est applicable
aussi aux P4 qui ont cette fonction de frequency scaling.
Jean-Luc
P.S. merci de ne pas me mettre en copie perso : je suis abonné à la liste
Désolé, c'est le réveil et j'ai pas fait gaffe. Bon pour ce qui est de
la fonction, j'ai bien vu tous ces détails, mais ça ne m'explique pas
pourquoi le sysfs n'existe pas.
Je vais refaire une recherche en ciblant plus. Merci de la réponse.
Fabien.
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Pas avec un K6 normaux(j'en ai un) mais avec les versions "mobiles" de ces processeurs oui. Ce démon permet de faire varier la fréquence du processeur et la tension de core en fonction de la demande de ressource (ça dépend en fait du governor utilisé). Les processeurs mobiless l'ont, on l'utilise en génral pour faire des économies d'énergies et les athlons 64 l'ont (j'ai an Athlon 64) mais en général, c'est utilisé là pour la fonction cool'n quiet. D'ailleurs, si cette fonctionnalité n'est pas activé dans le BIOS, on ne peut pas activer powernow. Le nom powernow a tendance à faire penser à AMD (3DNOW!) mais c'est applicable aussi aux P4 qui ont cette fonction de frequency scaling.
Jean-Luc
P.S. merci de ne pas me mettre en copie perso : je suis abonné à la liste
Désolé, c'est le réveil et j'ai pas fait gaffe. Bon pour ce qui est de la fonction, j'ai bien vu tous ces détails, mais ça ne m'explique pas pourquoi le sysfs n'existe pas. Je vais refaire une recherche en ciblant plus. Merci de la réponse. Fabien.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Désolé, c'est le réveil et j'ai pas fait gaffe. Bon pour ce qui est de la fonction, j'ai bien vu tous ces détails, mais ça ne m'explique pas pourquoi le sysfs n'existe pas.
Peur-être manque-t-il ça dans fstab ? : sysfs /sys sysfs defaults 0 0
Ensuite, si le noyau est configuré avec la bonne option, /sys existe, mais les éléments dnas /sys dépendent de votre configuration
Je vais refaire une recherche en ciblant plus. Merci de la réponse. Fabien.
Désolé, c'est le réveil et j'ai pas fait gaffe. Bon pour ce qui est de
la fonction, j'ai bien vu tous ces détails, mais ça ne m'explique pas
pourquoi le sysfs n'existe pas.
Peur-être manque-t-il ça dans fstab ? :
sysfs /sys sysfs defaults 0 0
Ensuite, si le noyau est configuré avec la bonne option, /sys existe,
mais les éléments dnas /sys dépendent de votre configuration
Je vais refaire une recherche en ciblant plus. Merci de la réponse.
Fabien.
Désolé, c'est le réveil et j'ai pas fait gaffe. Bon pour ce qui est de la fonction, j'ai bien vu tous ces détails, mais ça ne m'explique pas pourquoi le sysfs n'existe pas.
Peur-être manque-t-il ça dans fstab ? : sysfs /sys sysfs defaults 0 0
Ensuite, si le noyau est configuré avec la bonne option, /sys existe, mais les éléments dnas /sys dépendent de votre configuration
Je vais refaire une recherche en ciblant plus. Merci de la réponse. Fabien.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Shubbaka
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Le 07.09.2005 08:49:35, Shubbaka a écrit :
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Peur-être manque-t-il ça dans fstab ? : sysfs /sys sysfs defaults 0 0
Ensuite, si le noyau est configuré avec la bonne option, /sys existe, mais les éléments dnas /sys dépendent de votre configuration
Je vais refaire une recherche en ciblant plus. Merci de la réponse. Fabien.
Jean-Luc
Ben en fait ça a l'air tout simple : mon fstab est bon, mais d'après mes recherches powernowd ne fonctionne PAS avec des Athlon desktop. Si j'avais lu un peu mieux les fonctionnalités du truc j'aurai dû m'en rendre compte. Désolé pour ce fil pour rien. Et merci pour les réponses. Reste le problème de mes symlink avec udev... à voir. Bonne journée, Fabien.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Le 07.09.2005 08:49:35, Shubbaka a écrit :
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Peur-être manque-t-il ça dans fstab ? :
sysfs /sys sysfs defaults 0 0
Ensuite, si le noyau est configuré avec la bonne option, /sys existe,
mais les éléments dnas /sys dépendent de votre configuration
Je vais refaire une recherche en ciblant plus. Merci de la réponse.
Fabien.
Jean-Luc
Ben en fait ça a l'air tout simple :
mon fstab est bon, mais d'après mes recherches powernowd ne fonctionne
PAS avec des Athlon desktop. Si j'avais lu un peu mieux les
fonctionnalités du truc j'aurai dû m'en rendre compte.
Désolé pour ce fil pour rien. Et merci pour les réponses.
Reste le problème de mes symlink avec udev... à voir.
Bonne journée, Fabien.
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Peur-être manque-t-il ça dans fstab ? : sysfs /sys sysfs defaults 0 0
Ensuite, si le noyau est configuré avec la bonne option, /sys existe, mais les éléments dnas /sys dépendent de votre configuration
Je vais refaire une recherche en ciblant plus. Merci de la réponse. Fabien.
Jean-Luc
Ben en fait ça a l'air tout simple : mon fstab est bon, mais d'après mes recherches powernowd ne fonctionne PAS avec des Athlon desktop. Si j'avais lu un peu mieux les fonctionnalités du truc j'aurai dû m'en rendre compte. Désolé pour ce fil pour rien. Et merci pour les réponses. Reste le problème de mes symlink avec udev... à voir. Bonne journée, Fabien.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Gaëtan PERRIER
Le Wed, 07 Sep 2005 07:53:39 +0000 "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit:
Le 07.09.2005 08:49:35, Shubbaka a écrit : > Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
> > Désolé, c'est le réveil et j'ai pas fait gaffe. Bon pour ce qui > est de la fonction, j'ai bien vu tous ces détails, mais ça ne > m'explique pas pourquoi le sysfs n'existe pas.
Peur-être manque-t-il ça dans fstab ? : sysfs /sys sysfs defaults 0 0
Je n'ai pas cette ligne dans /etc/fstab mais j'ai bien /sys sur mon système...
Gaëtan
Le Wed, 07 Sep 2005 07:53:39 +0000
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <jean.luc.coulon@gmail.com> a écrit:
Le 07.09.2005 08:49:35, Shubbaka a écrit :
> Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
>
> Désolé, c'est le réveil et j'ai pas fait gaffe. Bon pour ce qui
> est de la fonction, j'ai bien vu tous ces détails, mais ça ne
> m'explique pas pourquoi le sysfs n'existe pas.
Peur-être manque-t-il ça dans fstab ? :
sysfs /sys sysfs defaults 0 0
Je n'ai pas cette ligne dans /etc/fstab mais j'ai bien /sys sur mon
système...
Le Wed, 07 Sep 2005 07:53:39 +0000 "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit:
Le 07.09.2005 08:49:35, Shubbaka a écrit : > Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
> > Désolé, c'est le réveil et j'ai pas fait gaffe. Bon pour ce qui > est de la fonction, j'ai bien vu tous ces détails, mais ça ne > m'explique pas pourquoi le sysfs n'existe pas.
Peur-être manque-t-il ça dans fstab ? : sysfs /sys sysfs defaults 0 0
Je n'ai pas cette ligne dans /etc/fstab mais j'ai bien /sys sur mon système...
Le Wed, 07 Sep 2005 07:53:39 +0000 "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit:
> Le 07.09.2005 08:49:35, Shubbaka a écrit : > > Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit : > > > > > Désolé, c'est le réveil et j'ai pas fait gaffe. Bon pour ce qui > > est de la fonction, j'ai bien vu tous ces détails, mais ça ne > > m'explique pas pourquoi le sysfs n'existe pas. > > Peur-être manque-t-il ça dans fstab ? : > sysfs /sys sysfs defaults 0 0 >
Je n'ai pas cette ligne dans /etc/fstab mais j'ai bien /sys sur mon système...
si vous avez /sys sur votre système ET QU'IL N'EST PAS VIDE (/sys n'est que le point de montage), alors, c'est que vous avez sysfs qui fonctionne, contrairement à ce que vous indiqiez.
Tapez simplement ls /sys/block/hda (si vous avez un périphérique /dev/hda)..
Le Wed, 07 Sep 2005 07:53:39 +0000
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <jean.luc.coulon@gmail.com> a écrit:
> Le 07.09.2005 08:49:35, Shubbaka a écrit :
> > Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
>
> >
> > Désolé, c'est le réveil et j'ai pas fait gaffe. Bon pour ce qui
> > est de la fonction, j'ai bien vu tous ces détails, mais ça ne
> > m'explique pas pourquoi le sysfs n'existe pas.
>
> Peur-être manque-t-il ça dans fstab ? :
> sysfs /sys sysfs defaults 0 0
>
Je n'ai pas cette ligne dans /etc/fstab mais j'ai bien /sys sur mon
système...
si vous avez /sys sur votre système ET QU'IL N'EST PAS VIDE (/sys n'est
que le point de montage), alors, c'est que vous avez sysfs qui
fonctionne, contrairement à ce que vous indiqiez.
Tapez simplement ls /sys/block/hda (si vous avez un périphérique
/dev/hda)..
Le Wed, 07 Sep 2005 07:53:39 +0000 "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit:
> Le 07.09.2005 08:49:35, Shubbaka a écrit : > > Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit : > > > > > Désolé, c'est le réveil et j'ai pas fait gaffe. Bon pour ce qui > > est de la fonction, j'ai bien vu tous ces détails, mais ça ne > > m'explique pas pourquoi le sysfs n'existe pas. > > Peur-être manque-t-il ça dans fstab ? : > sysfs /sys sysfs defaults 0 0 >
Je n'ai pas cette ligne dans /etc/fstab mais j'ai bien /sys sur mon système...
si vous avez /sys sur votre système ET QU'IL N'EST PAS VIDE (/sys n'est que le point de montage), alors, c'est que vous avez sysfs qui fonctionne, contrairement à ce que vous indiqiez.
Tapez simplement ls /sys/block/hda (si vous avez un périphérique /dev/hda)..
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Gaëtan PERRIER
Le Wed, 07 Sep 2005 18:13:17 +0000 "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit:
Le 07.09.2005 20:07:32, Gaëtan PERRIER a écrit : > Le Wed, 07 Sep 2005 07:53:39 +0000 > "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit: > > > Le 07.09.2005 08:49:35, Shubbaka a écrit : > > > Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit : > > > > > > > > Désolé, c'est le réveil et j'ai pas fait gaffe. Bon pour ce > > > qui est de la fonction, j'ai bien vu tous ces détails, mais > > > ça ne m'explique pas pourquoi le sysfs n'existe pas. > > > > Peur-être manque-t-il ça dans fstab ? : > > sysfs /sys sysfs defaults 0 0 > > > > > Je n'ai pas cette ligne dans /etc/fstab mais j'ai bien /sys sur > mon système...
si vous avez /sys sur votre système ET QU'IL N'EST PAS VIDE (/sys n'est que le point de montage), alors, c'est que vous avez sysfs qui fonctionne, contrairement à ce que vous indiqiez.
Moi je n'indiquais rien je réagissais juste au message indiquant qu'il fallait avoir une ligne sysfs dans fstab pour qu'il fonctionne. Je disais donc que je n'ai rien lié à sysfs dans mon fstab est que j'ai bien sysfs de fonctionnel.
ls /sysfs/block/hda dev device queue range removable size stat
Gaëtan
Le Wed, 07 Sep 2005 18:13:17 +0000
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <jean.luc.coulon@gmail.com> a écrit:
Le 07.09.2005 20:07:32, Gaëtan PERRIER a écrit :
> Le Wed, 07 Sep 2005 07:53:39 +0000
> "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <jean.luc.coulon@gmail.com> a écrit:
>
> > Le 07.09.2005 08:49:35, Shubbaka a écrit :
> > > Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
> >
> > >
> > > Désolé, c'est le réveil et j'ai pas fait gaffe. Bon pour ce
> > > qui est de la fonction, j'ai bien vu tous ces détails, mais
> > > ça ne m'explique pas pourquoi le sysfs n'existe pas.
> >
> > Peur-être manque-t-il ça dans fstab ? :
> > sysfs /sys sysfs defaults 0 0
> >
>
>
> Je n'ai pas cette ligne dans /etc/fstab mais j'ai bien /sys sur
> mon système...
si vous avez /sys sur votre système ET QU'IL N'EST PAS VIDE (/sys
n'est que le point de montage), alors, c'est que vous avez sysfs
qui fonctionne, contrairement à ce que vous indiqiez.
Moi je n'indiquais rien je réagissais juste au message indiquant
qu'il fallait avoir une ligne sysfs dans fstab pour qu'il fonctionne.
Je disais donc que je n'ai rien lié à sysfs dans mon fstab est que
j'ai bien sysfs de fonctionnel.
ls /sysfs/block/hda
dev device queue range removable size stat
Le Wed, 07 Sep 2005 18:13:17 +0000 "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit:
Le 07.09.2005 20:07:32, Gaëtan PERRIER a écrit : > Le Wed, 07 Sep 2005 07:53:39 +0000 > "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit: > > > Le 07.09.2005 08:49:35, Shubbaka a écrit : > > > Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit : > > > > > > > > Désolé, c'est le réveil et j'ai pas fait gaffe. Bon pour ce > > > qui est de la fonction, j'ai bien vu tous ces détails, mais > > > ça ne m'explique pas pourquoi le sysfs n'existe pas. > > > > Peur-être manque-t-il ça dans fstab ? : > > sysfs /sys sysfs defaults 0 0 > > > > > Je n'ai pas cette ligne dans /etc/fstab mais j'ai bien /sys sur > mon système...
si vous avez /sys sur votre système ET QU'IL N'EST PAS VIDE (/sys n'est que le point de montage), alors, c'est que vous avez sysfs qui fonctionne, contrairement à ce que vous indiqiez.
Moi je n'indiquais rien je réagissais juste au message indiquant qu'il fallait avoir une ligne sysfs dans fstab pour qu'il fonctionne. Je disais donc que je n'ai rien lié à sysfs dans mon fstab est que j'ai bien sysfs de fonctionnel.
ls /sysfs/block/hda dev device queue range removable size stat
