pour les composants en vue :
Asus P4C800
P4 2.4C ou 2.6C ....
Ram corsair twin 2X256Mo (3200) low latency
3, 4 ou 5 DD Maxtor 40Go 7200t/mn (simple plateau) ..... en raid hardware(je
refflechi encore là dessus)
Carte video.... je sais pas encore trop.... c'est pas pour du jeu... juste
de la DAO/PAO en 2d
Le problème principal:
Quel systeme prendre?
J'entends un peu partout que Win2000pro est plus stable que WinXPpro
Seulement Win2000pro gere til correctement du materiel recent?
enfin,
donnez moi vos conseils et avantages/inonvénients de tel ou tel systeme.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Eric Rossé
Le Sat, 19 Jul 2003 15:35:56 +0200, Frederic Fehlmann écrivait:
Quel systeme prendre? J'entends un peu partout que Win2000pro est plus stable que WinXPpro
Je vais tenter une demie réponse: Je n'ai jamais vu d'écrans bleus sous 2000 alors que ça m'est arrivé sous XP. Cependant, je ne les utilise pas dans les mêmes conditions. Je martirise beaucoup plus XP que 2000, n'utilisant ce dernier qu'à titre professionnel. En bref, soumis aux mêmes aléas il n'est pas sûr que 2000 s'avère meilleur que XP du point de vue de la stabilité. Ne pas oublier non plus que les bugs ne sont pas forcément dus au système mais aux drivers de périphériques. Enfin, XP a été défini comme la fusion de la gamme 9x et de la gamme NT. La compatibilité ascendante a donc été plus particulièrement soignée.
Seulement Win2000pro gere til correctement du materiel recent?
Tout dépend du fabricant du matériel. S'il fourni des drivers pour 2000 alors 2000 saura le gérer. Mais il viendra un jour où les fabricants décideront que ce n'est plus assez rentable...
Le Sat, 19 Jul 2003 15:35:56 +0200, Frederic Fehlmann écrivait:
Quel systeme prendre?
J'entends un peu partout que Win2000pro est plus stable que WinXPpro
Je vais tenter une demie réponse: Je n'ai jamais vu d'écrans bleus
sous 2000 alors que ça m'est arrivé sous XP. Cependant, je ne les
utilise pas dans les mêmes conditions. Je martirise beaucoup plus
XP que 2000, n'utilisant ce dernier qu'à titre professionnel. En
bref, soumis aux mêmes aléas il n'est pas sûr que 2000 s'avère
meilleur que XP du point de vue de la stabilité. Ne pas oublier non
plus que les bugs ne sont pas forcément dus au système mais aux
drivers de périphériques. Enfin, XP a été défini comme la fusion de
la gamme 9x et de la gamme NT. La compatibilité ascendante a donc
été plus particulièrement soignée.
Seulement Win2000pro gere til correctement du materiel recent?
Tout dépend du fabricant du matériel. S'il fourni des drivers pour
2000 alors 2000 saura le gérer. Mais il viendra un jour où les
fabricants décideront que ce n'est plus assez rentable...
Le Sat, 19 Jul 2003 15:35:56 +0200, Frederic Fehlmann écrivait:
Quel systeme prendre? J'entends un peu partout que Win2000pro est plus stable que WinXPpro
Je vais tenter une demie réponse: Je n'ai jamais vu d'écrans bleus sous 2000 alors que ça m'est arrivé sous XP. Cependant, je ne les utilise pas dans les mêmes conditions. Je martirise beaucoup plus XP que 2000, n'utilisant ce dernier qu'à titre professionnel. En bref, soumis aux mêmes aléas il n'est pas sûr que 2000 s'avère meilleur que XP du point de vue de la stabilité. Ne pas oublier non plus que les bugs ne sont pas forcément dus au système mais aux drivers de périphériques. Enfin, XP a été défini comme la fusion de la gamme 9x et de la gamme NT. La compatibilité ascendante a donc été plus particulièrement soignée.
Seulement Win2000pro gere til correctement du materiel recent?
Tout dépend du fabricant du matériel. S'il fourni des drivers pour 2000 alors 2000 saura le gérer. Mais il viendra un jour où les fabricants décideront que ce n'est plus assez rentable...
R Vuille
Bonjour, E bien chez moi c'est très stable pas d'écran bleu pas de plantage depuis plusieurs mois sous XP Pro Et j'en le martirise à fond ! Gravage en même temps lecture de DIVX ou Travail graphique lourds (200-600MB) de grandeur de fichiers etc..... Montage vidéo à venir, dévellopement etc.... Sans problèmes Corel DRAW 11 et Paint avec chacum un fichier de plus de 200MB en travail, Word et Frontpage ainsi que pas mal de petit programmes en tache de fonds.
Configuration Carte adaptec 29160, 5 HDD de 200GB en SCSI (adapteur ACARD IDE/SCSI) Scanner SCSI Epson, Zip100 SCSI, DAT Sony lecteur DVD et Graveur CDRW IDE 2ème scanner SCSI avec carte 2904 etc..... P4 3Ghz 2GB Ram, fichier échange désactivé carte mère ASUS P4G8x Pro tout actif sauf le serial ATA. Carte ASUS V9900 et travail sur 2 écrans Le PC tourne 24h/24h (de nuit ou par pause) sauvegarde automatique sur bande + sur 2ème HDD, anti-virus ou défrag. J'ai tout automatisé. De plus je calcul des genome pour ceux qui connaissent donc 100% de travail
Le problème de reconnaissance n'est pas le nouveau matériel mais l'ancien En passant le scanner Epson GT-9500 est de l'ancien matériel bien reconnu sous XP, ainsi l'imprimante aiguilles LQ-1060.
-- Merci et bonnes salutations www.rmvuille.ch généalogie et site personnel. Visitez www.saphirw.ch et donner vos impressions et idées
"Vincent" a écrit dans le message de news:bfboga$3am$
Bonjour,
Et bien, pour tout vous dire, j'ai essayé Windows xp Pro, mais vraiment essayé ne faisant divers Test.. par ci par là.. et je l'ai tout de suite changer pour Windows 2000 pro qui est bien plus stable. Certes Xp est plus récent que le 2000 .. mais le 2000 est très stable et performant.
En fait, XP serait plus pour une utilisation Internet ou bureautique. Car ce
système ets bourré de choses inutilises et de gadgets en tout genre.
Je suis étudiant en informatique , et chez nous, tous les ordinateurs sont sous 2000 pro.
Maintenant je ne dis pas Xp n'est pas stable. C'est un système éfficace. Mais il est père lourd dans la Ram. C'est sur que le XP est un peu plus intuitif que le 2000 mais personnellement si je voulais faire de la PAO ou de la DAO ... j'aurais juste besoin d'un système fiable et performant. Je choisirais sans réfléchir au 2000pro.
Maintenant en ce qui est de la reconnaissance de matériel. XP etant plus récent reconnait plus de matériel ... mais le 2000 est également aussi performant dans ce domaine. Ils ont tous les deux un utilitaires qui permet de forcer le matétiel en cas de conflits.
Bonjour,
E bien chez moi c'est très stable pas d'écran bleu pas de plantage depuis
plusieurs mois sous XP Pro
Et j'en le martirise à fond !
Gravage en même temps lecture de DIVX ou Travail graphique lourds
(200-600MB) de grandeur de fichiers etc.....
Montage vidéo à venir, dévellopement etc....
Sans problèmes
Corel DRAW 11 et Paint avec chacum un fichier de plus de 200MB en travail,
Word et Frontpage ainsi que pas mal de petit programmes en tache de fonds.
Configuration
Carte adaptec 29160, 5 HDD de 200GB en SCSI (adapteur ACARD IDE/SCSI)
Scanner SCSI Epson, Zip100 SCSI, DAT Sony
lecteur DVD et Graveur CDRW IDE
2ème scanner SCSI avec carte 2904 etc.....
P4 3Ghz 2GB Ram, fichier échange désactivé carte mère ASUS P4G8x Pro tout
actif sauf le serial ATA. Carte ASUS V9900 et travail sur 2 écrans
Le PC tourne 24h/24h (de nuit ou par pause) sauvegarde automatique sur bande
+ sur 2ème HDD, anti-virus ou défrag. J'ai tout automatisé. De plus je
calcul des genome pour ceux qui connaissent donc 100% de travail
Le problème de reconnaissance n'est pas le nouveau matériel mais l'ancien
En passant le scanner Epson GT-9500 est de l'ancien matériel bien reconnu
sous XP, ainsi l'imprimante aiguilles LQ-1060.
--
Merci et bonnes salutations
www.rmvuille.ch généalogie et site personnel.
Visitez www.saphirw.ch et donner vos impressions et idées
"Vincent" <v.herbet@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bfboga$3am$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Bonjour,
Et bien, pour tout vous dire, j'ai essayé Windows xp Pro, mais vraiment
essayé ne faisant divers Test.. par ci par là.. et je l'ai tout de suite
changer pour Windows 2000 pro qui est bien plus stable.
Certes Xp est plus récent que le 2000 .. mais le 2000 est très stable et
performant.
En fait, XP serait plus pour une utilisation Internet ou bureautique. Car
ce
système ets bourré de choses inutilises et de gadgets en tout genre.
Je suis étudiant en informatique , et chez nous, tous les ordinateurs sont
sous 2000 pro.
Maintenant je ne dis pas Xp n'est pas stable. C'est un système éfficace.
Mais il est père lourd dans la Ram. C'est sur que le XP est un peu plus
intuitif que le 2000 mais personnellement si je voulais faire de la PAO ou
de la DAO ... j'aurais juste besoin d'un système fiable et performant. Je
choisirais sans réfléchir au 2000pro.
Maintenant en ce qui est de la reconnaissance de matériel.
XP etant plus récent reconnait plus de matériel ... mais le 2000 est
également aussi performant dans ce domaine. Ils ont tous les deux un
utilitaires qui permet de forcer le matétiel en cas de conflits.
Bonjour, E bien chez moi c'est très stable pas d'écran bleu pas de plantage depuis plusieurs mois sous XP Pro Et j'en le martirise à fond ! Gravage en même temps lecture de DIVX ou Travail graphique lourds (200-600MB) de grandeur de fichiers etc..... Montage vidéo à venir, dévellopement etc.... Sans problèmes Corel DRAW 11 et Paint avec chacum un fichier de plus de 200MB en travail, Word et Frontpage ainsi que pas mal de petit programmes en tache de fonds.
Configuration Carte adaptec 29160, 5 HDD de 200GB en SCSI (adapteur ACARD IDE/SCSI) Scanner SCSI Epson, Zip100 SCSI, DAT Sony lecteur DVD et Graveur CDRW IDE 2ème scanner SCSI avec carte 2904 etc..... P4 3Ghz 2GB Ram, fichier échange désactivé carte mère ASUS P4G8x Pro tout actif sauf le serial ATA. Carte ASUS V9900 et travail sur 2 écrans Le PC tourne 24h/24h (de nuit ou par pause) sauvegarde automatique sur bande + sur 2ème HDD, anti-virus ou défrag. J'ai tout automatisé. De plus je calcul des genome pour ceux qui connaissent donc 100% de travail
Le problème de reconnaissance n'est pas le nouveau matériel mais l'ancien En passant le scanner Epson GT-9500 est de l'ancien matériel bien reconnu sous XP, ainsi l'imprimante aiguilles LQ-1060.
-- Merci et bonnes salutations www.rmvuille.ch généalogie et site personnel. Visitez www.saphirw.ch et donner vos impressions et idées
"Vincent" a écrit dans le message de news:bfboga$3am$
Bonjour,
Et bien, pour tout vous dire, j'ai essayé Windows xp Pro, mais vraiment essayé ne faisant divers Test.. par ci par là.. et je l'ai tout de suite changer pour Windows 2000 pro qui est bien plus stable. Certes Xp est plus récent que le 2000 .. mais le 2000 est très stable et performant.
En fait, XP serait plus pour une utilisation Internet ou bureautique. Car ce
système ets bourré de choses inutilises et de gadgets en tout genre.
Je suis étudiant en informatique , et chez nous, tous les ordinateurs sont sous 2000 pro.
Maintenant je ne dis pas Xp n'est pas stable. C'est un système éfficace. Mais il est père lourd dans la Ram. C'est sur que le XP est un peu plus intuitif que le 2000 mais personnellement si je voulais faire de la PAO ou de la DAO ... j'aurais juste besoin d'un système fiable et performant. Je choisirais sans réfléchir au 2000pro.
Maintenant en ce qui est de la reconnaissance de matériel. XP etant plus récent reconnait plus de matériel ... mais le 2000 est également aussi performant dans ce domaine. Ils ont tous les deux un utilitaires qui permet de forcer le matétiel en cas de conflits.
