Pascal il y a quelques temps tu vanté le produit cité.
J'étais dac avec toi sur le fait que c'était un excellent produit.
je te dis car c'était car depuis aujourd'hui impossible de faire quoi
que ce soit avec erreur acces violation etc...
Donc impossible de le fermer la seule possibilité est de redémarrer le
PC.
Donc je l'ai supprimé et réinstaller et tjrs ce pb alors qu'il y a
quelques jours il fonctionnait impec.
J'ai installé la dernière version la 559 beta 2 je crois et même
problème.
J'ai essayé une ancienne version trouvée ici :
http://babin.nelly.free.fr/ssm.htm
mais trop ancienne et message suivant [copier/coller]
Il disait, en résumé:
mcnahook.sys
PAGE_FAULT_IN_NONPAGES_AREA
Après redémarrage, il y avait bien dans le registre des rapports
entre SSM 1.9.6b2 et mcnahook.sys
( cf voir ton post et les mails du 31/12 )
donc résulatt je n'ai plus SSM installé sur mon PC.
Donc question :
- as tu le même problème ou bien chez toi fctionne t il encore ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Sabrem JORAM
Bonjour Jean-Pierre,
Bonjour,
Pascal il y a quelques temps tu vanté le produit cité. J'étais dac avec toi sur le fait que c'était un excellent produit. je te dis car c'était car depuis aujourd'hui impossible de faire quoi que ce soit avec erreur acces violation etc...
Donc impossible de le fermer la seule possibilité est de redémarrer le PC.
Donc je l'ai supprimé et réinstaller et tjrs ce pb alors qu'il y a quelques jours il fonctionnait impec.
J'ai installé la dernière version la 559 beta 2 je crois et même problème. J'ai essayé une ancienne version trouvée ici : http://babin.nelly.free.fr/ssm.htm mais trop ancienne et message suivant [copier/coller] Il disait, en résumé: mcnahook.sys PAGE_FAULT_IN_NONPAGES_AREA Après redémarrage, il y avait bien dans le registre des rapports entre SSM 1.9.6b2 et mcnahook.sys ( cf voir ton post et les mails du 31/12 )
donc résulatt je n'ai plus SSM installé sur mon PC.
Donc question : - as tu le même problème ou bien chez toi fctionne t il encore ?
Merci de tes réponses.
Cordialement.
Jean Pierre.
Je suis toujours (sans problème) sur la version 558 ; j'installe donc la 559 et te tiens au courant...
Amicalement, Pascal.
-- Si F1 t'a pas aidé, si Gougueule t'a méprisé, tu peux sur ces forums ta question alors poser :-)
Pour éventuellement me joindre en privé, enlevez DoubidoU de mon adresse...
Bonjour Jean-Pierre,
Bonjour,
Pascal il y a quelques temps tu vanté le produit cité.
J'étais dac avec toi sur le fait que c'était un excellent produit.
je te dis car c'était car depuis aujourd'hui impossible de faire quoi
que ce soit avec erreur acces violation etc...
Donc impossible de le fermer la seule possibilité est de redémarrer
le PC.
Donc je l'ai supprimé et réinstaller et tjrs ce pb alors qu'il y a
quelques jours il fonctionnait impec.
J'ai installé la dernière version la 559 beta 2 je crois et même
problème.
J'ai essayé une ancienne version trouvée ici :
http://babin.nelly.free.fr/ssm.htm
mais trop ancienne et message suivant [copier/coller]
Il disait, en résumé:
mcnahook.sys
PAGE_FAULT_IN_NONPAGES_AREA
Après redémarrage, il y avait bien dans le registre des rapports
entre SSM 1.9.6b2 et mcnahook.sys
( cf voir ton post et les mails du 31/12 )
donc résulatt je n'ai plus SSM installé sur mon PC.
Donc question :
- as tu le même problème ou bien chez toi fctionne t il encore ?
Merci de tes réponses.
Cordialement.
Jean Pierre.
Je suis toujours (sans problème) sur la version 558 ; j'installe donc
la 559 et te tiens au courant...
Amicalement, Pascal.
--
Si F1 t'a pas aidé, si Gougueule t'a méprisé, tu peux sur ces forums ta
question alors poser :-)
Pour éventuellement me joindre en privé, enlevez DoubidoU de mon
adresse...
Pascal il y a quelques temps tu vanté le produit cité. J'étais dac avec toi sur le fait que c'était un excellent produit. je te dis car c'était car depuis aujourd'hui impossible de faire quoi que ce soit avec erreur acces violation etc...
Donc impossible de le fermer la seule possibilité est de redémarrer le PC.
Donc je l'ai supprimé et réinstaller et tjrs ce pb alors qu'il y a quelques jours il fonctionnait impec.
J'ai installé la dernière version la 559 beta 2 je crois et même problème. J'ai essayé une ancienne version trouvée ici : http://babin.nelly.free.fr/ssm.htm mais trop ancienne et message suivant [copier/coller] Il disait, en résumé: mcnahook.sys PAGE_FAULT_IN_NONPAGES_AREA Après redémarrage, il y avait bien dans le registre des rapports entre SSM 1.9.6b2 et mcnahook.sys ( cf voir ton post et les mails du 31/12 )
donc résulatt je n'ai plus SSM installé sur mon PC.
Donc question : - as tu le même problème ou bien chez toi fctionne t il encore ?
Merci de tes réponses.
Cordialement.
Jean Pierre.
Je suis toujours (sans problème) sur la version 558 ; j'installe donc la 559 et te tiens au courant...
Amicalement, Pascal.
-- Si F1 t'a pas aidé, si Gougueule t'a méprisé, tu peux sur ces forums ta question alors poser :-)
Pour éventuellement me joindre en privé, enlevez DoubidoU de mon adresse...
Sabrem JORAM
Bonjour Jean-Pierre,
Bonjour,
Pascal il y a quelques temps tu vanté le produit cité. J'étais dac avec toi sur le fait que c'était un excellent produit. je te dis car c'était car depuis aujourd'hui impossible de faire quoi que ce soit avec erreur acces violation etc...
Donc impossible de le fermer la seule possibilité est de redémarrer le PC.
Donc je l'ai supprimé et réinstaller et tjrs ce pb alors qu'il y a quelques jours il fonctionnait impec.
J'ai installé la dernière version la 559 beta 2 je crois et même problème. J'ai essayé une ancienne version trouvée ici : http://babin.nelly.free.fr/ssm.htm mais trop ancienne et message suivant [copier/coller] Il disait, en résumé: mcnahook.sys PAGE_FAULT_IN_NONPAGES_AREA Après redémarrage, il y avait bien dans le registre des rapports entre SSM 1.9.6b2 et mcnahook.sys ( cf voir ton post et les mails du 31/12 )
donc résulatt je n'ai plus SSM installé sur mon PC.
Donc question : - as tu le même problème ou bien chez toi fctionne t il encore ?
Merci de tes réponses.
Cordialement.
Jean Pierre.
Je suis toujours (sans problème) sur la version 558 ; j'installe donc la 559 et te tiens au courant...
Amicalement, Pascal.
Installée la 559, fais tourner depuis, et... pas d'ennemi dans la plaine... Donc je ne comprends pas... Dommage que tu n'aies pu envoyer le message d'erreur (et le dump de mémoire) au moment du crash...
Pour la 1.9.6., il ne faut pas l'installer... car de mémoire elle n'était valable que jusqu'en début 2005 ; cette application est verrouillée pour ne plus fonctionner au delà d'une certaine date (je n'ai même pas tenté de la déverrouiller car je pense que ça doit être très difficile compte tenu de la virtuosité des programmeurs du logiciel en question : Total Uninstall utilisé pour surveiller les premières installations ne m'a rien appris sur la méthode de "plombage" donc ce n'est pas dans le registre mais dans le code du logiciel lui-même... peut-être... ou plus vicieux en dur sur le disque mais hors partitions)
Pour les dernières versions (je n'ai pas ici refait de tests), j'ai eu pendant un moment moi aussi des "violations" ; mon explication était la suivante : si l'on programme SSM pour se lancer au démarrage de XP (il s'installait même comme service à un moment donné) immédiatement après son installation, les autorisations pour les pilotes et applications n'ont pas été définies par l'utilisateur, ce qui fait que SSM par défaut bloque le lancement de ces processus sans que l'utilisateur ait encore la main sur le système et puisse commander à SSM de débloquer... d'où plantage... Donc, lors de l'installation, il faut immédiatement le lancer et lui faire reconnaître toutes les applications lancées comme légitimes... Néanmoins, même dans ce cas, j'imagine, je suppute, que certains process lors du chargement de XP (et à partir d'un certain moment SSM est actif) sont chargés pour disparaître ensuite une fois l'ouverture de session utilisateur terminée ; ce qui fait ici qu'il est impossible à l'utilisateur de faire reconnaître ces processus à SSM (on peut même imaginer des process dont le hash change et SSM les bloquera également). Je n'ai malheureusement plus ce genre de problème avec SSM pour tenter de déboguer (saurais-je même le faire ? :-) )...
Tu remarqueras que compte tenu des problèmes évoqués, je ne recommande plus SSM (il fonctionne sur mes PC sans problème et pas sur d'autres, je ne sais pas pourquoi)...
Amicalement, Pascal.
-- Si F1 t'a pas aidé, si Gougueule t'a méprisé, tu peux sur ces forums ta question alors poser :-)
Pour éventuellement me joindre en privé, enlevez DoubidoU de mon adresse...
Bonjour Jean-Pierre,
Bonjour,
Pascal il y a quelques temps tu vanté le produit cité.
J'étais dac avec toi sur le fait que c'était un excellent produit.
je te dis car c'était car depuis aujourd'hui impossible de faire
quoi que ce soit avec erreur acces violation etc...
Donc impossible de le fermer la seule possibilité est de redémarrer
le PC.
Donc je l'ai supprimé et réinstaller et tjrs ce pb alors qu'il y a
quelques jours il fonctionnait impec.
J'ai installé la dernière version la 559 beta 2 je crois et même
problème.
J'ai essayé une ancienne version trouvée ici :
http://babin.nelly.free.fr/ssm.htm
mais trop ancienne et message suivant [copier/coller]
Il disait, en résumé:
mcnahook.sys
PAGE_FAULT_IN_NONPAGES_AREA
Après redémarrage, il y avait bien dans le registre des rapports
entre SSM 1.9.6b2 et mcnahook.sys
( cf voir ton post et les mails du 31/12 )
donc résulatt je n'ai plus SSM installé sur mon PC.
Donc question :
- as tu le même problème ou bien chez toi fctionne t il encore ?
Merci de tes réponses.
Cordialement.
Jean Pierre.
Je suis toujours (sans problème) sur la version 558 ; j'installe donc
la 559 et te tiens au courant...
Amicalement, Pascal.
Installée la 559, fais tourner depuis, et... pas d'ennemi dans la
plaine... Donc je ne comprends pas... Dommage que tu n'aies pu envoyer
le message d'erreur (et le dump de mémoire) au moment du crash...
Pour la 1.9.6., il ne faut pas l'installer... car de mémoire elle
n'était valable que jusqu'en début 2005 ; cette application est
verrouillée pour ne plus fonctionner au delà d'une certaine date (je
n'ai même pas tenté de la déverrouiller car je pense que ça doit être
très difficile compte tenu de la virtuosité des programmeurs du
logiciel en question : Total Uninstall utilisé pour surveiller les
premières installations ne m'a rien appris sur la méthode de "plombage"
donc ce n'est pas dans le registre mais dans le code du logiciel
lui-même... peut-être... ou plus vicieux en dur sur le disque mais hors
partitions)
Pour les dernières versions (je n'ai pas ici refait de tests), j'ai eu
pendant un moment moi aussi des "violations" ; mon explication était la
suivante : si l'on programme SSM pour se lancer au démarrage de XP (il
s'installait même comme service à un moment donné) immédiatement après
son installation, les autorisations pour les pilotes et applications
n'ont pas été définies par l'utilisateur, ce qui fait que SSM par
défaut bloque le lancement de ces processus sans que l'utilisateur ait
encore la main sur le système et puisse commander à SSM de débloquer...
d'où plantage... Donc, lors de l'installation, il faut immédiatement le
lancer et lui faire reconnaître toutes les applications lancées comme
légitimes... Néanmoins, même dans ce cas, j'imagine, je suppute, que
certains process lors du chargement de XP (et à partir d'un certain
moment SSM est actif) sont chargés pour disparaître ensuite une fois
l'ouverture de session utilisateur terminée ; ce qui fait ici qu'il est
impossible à l'utilisateur de faire reconnaître ces processus à SSM (on
peut même imaginer des process dont le hash change et SSM les bloquera
également). Je n'ai malheureusement plus ce genre de problème avec SSM
pour tenter de déboguer (saurais-je même le faire ? :-) )...
Tu remarqueras que compte tenu des problèmes évoqués, je ne recommande
plus SSM (il fonctionne sur mes PC sans problème et pas sur d'autres,
je ne sais pas pourquoi)...
Amicalement, Pascal.
--
Si F1 t'a pas aidé, si Gougueule t'a méprisé, tu peux sur ces forums ta
question alors poser :-)
Pour éventuellement me joindre en privé, enlevez DoubidoU de mon
adresse...
Pascal il y a quelques temps tu vanté le produit cité. J'étais dac avec toi sur le fait que c'était un excellent produit. je te dis car c'était car depuis aujourd'hui impossible de faire quoi que ce soit avec erreur acces violation etc...
Donc impossible de le fermer la seule possibilité est de redémarrer le PC.
Donc je l'ai supprimé et réinstaller et tjrs ce pb alors qu'il y a quelques jours il fonctionnait impec.
J'ai installé la dernière version la 559 beta 2 je crois et même problème. J'ai essayé une ancienne version trouvée ici : http://babin.nelly.free.fr/ssm.htm mais trop ancienne et message suivant [copier/coller] Il disait, en résumé: mcnahook.sys PAGE_FAULT_IN_NONPAGES_AREA Après redémarrage, il y avait bien dans le registre des rapports entre SSM 1.9.6b2 et mcnahook.sys ( cf voir ton post et les mails du 31/12 )
donc résulatt je n'ai plus SSM installé sur mon PC.
Donc question : - as tu le même problème ou bien chez toi fctionne t il encore ?
Merci de tes réponses.
Cordialement.
Jean Pierre.
Je suis toujours (sans problème) sur la version 558 ; j'installe donc la 559 et te tiens au courant...
Amicalement, Pascal.
Installée la 559, fais tourner depuis, et... pas d'ennemi dans la plaine... Donc je ne comprends pas... Dommage que tu n'aies pu envoyer le message d'erreur (et le dump de mémoire) au moment du crash...
Pour la 1.9.6., il ne faut pas l'installer... car de mémoire elle n'était valable que jusqu'en début 2005 ; cette application est verrouillée pour ne plus fonctionner au delà d'une certaine date (je n'ai même pas tenté de la déverrouiller car je pense que ça doit être très difficile compte tenu de la virtuosité des programmeurs du logiciel en question : Total Uninstall utilisé pour surveiller les premières installations ne m'a rien appris sur la méthode de "plombage" donc ce n'est pas dans le registre mais dans le code du logiciel lui-même... peut-être... ou plus vicieux en dur sur le disque mais hors partitions)
Pour les dernières versions (je n'ai pas ici refait de tests), j'ai eu pendant un moment moi aussi des "violations" ; mon explication était la suivante : si l'on programme SSM pour se lancer au démarrage de XP (il s'installait même comme service à un moment donné) immédiatement après son installation, les autorisations pour les pilotes et applications n'ont pas été définies par l'utilisateur, ce qui fait que SSM par défaut bloque le lancement de ces processus sans que l'utilisateur ait encore la main sur le système et puisse commander à SSM de débloquer... d'où plantage... Donc, lors de l'installation, il faut immédiatement le lancer et lui faire reconnaître toutes les applications lancées comme légitimes... Néanmoins, même dans ce cas, j'imagine, je suppute, que certains process lors du chargement de XP (et à partir d'un certain moment SSM est actif) sont chargés pour disparaître ensuite une fois l'ouverture de session utilisateur terminée ; ce qui fait ici qu'il est impossible à l'utilisateur de faire reconnaître ces processus à SSM (on peut même imaginer des process dont le hash change et SSM les bloquera également). Je n'ai malheureusement plus ce genre de problème avec SSM pour tenter de déboguer (saurais-je même le faire ? :-) )...
Tu remarqueras que compte tenu des problèmes évoqués, je ne recommande plus SSM (il fonctionne sur mes PC sans problème et pas sur d'autres, je ne sais pas pourquoi)...
Amicalement, Pascal.
-- Si F1 t'a pas aidé, si Gougueule t'a méprisé, tu peux sur ces forums ta question alors poser :-)
Pour éventuellement me joindre en privé, enlevez DoubidoU de mon adresse...
