Bonjour,
À titre d'essai, j'ai installé une partition MSDOS et une partition
Windows NT4 sur ce deuxième disque.
Cependant, quand j'utilise l'administrateur de disques (sous Windows
NT4 du disque 1), je peux bien affecter une lettre de lecteur aux
partitions du disque 2, mais celles-ci ne sont jamais enregistrées.
Pourriez-vous m'expliquer pourquoi ?
Maintenant, je souhaite installer Windows 2000 Pro sur le disque 2, de
Merci d'avance.
Bonjour,
À titre d'essai, j'ai installé une partition MSDOS et une partition
Windows NT4 sur ce deuxième disque.
Cependant, quand j'utilise l'administrateur de disques (sous Windows
NT4 du disque 1), je peux bien affecter une lettre de lecteur aux
partitions du disque 2, mais celles-ci ne sont jamais enregistrées.
Pourriez-vous m'expliquer pourquoi ?
Maintenant, je souhaite installer Windows 2000 Pro sur le disque 2, de
Merci d'avance.
Bonjour,
À titre d'essai, j'ai installé une partition MSDOS et une partition
Windows NT4 sur ce deuxième disque.
Cependant, quand j'utilise l'administrateur de disques (sous Windows
NT4 du disque 1), je peux bien affecter une lettre de lecteur aux
partitions du disque 2, mais celles-ci ne sont jamais enregistrées.
Pourriez-vous m'expliquer pourquoi ?
Maintenant, je souhaite installer Windows 2000 Pro sur le disque 2, de
Merci d'avance.
À titre d'essai, j'ai installé une partition MSDOS et une partition
Windows NT4 sur ce deuxième disque.
Cependant, quand j'utilise l'administrateur de disques (sous Windows
NT4 du disque 1), je peux bien affecter une lettre de lecteur aux
partitions du disque 2, mais celles-ci ne sont jamais enregistrées.
Pourriez-vous m'expliquer pourquoi ?
C'est assez loin, mais n''y aurait-il pas un item "appliquer les
changements" dans le menu partition ? Si oui, as-tu appliqué les
changements ?
Maintenant, je souhaite installer Windows 2000 Pro sur le disque 2,
de
tu dois trouver bonne provende sur le site de jcb et particulièrement
sur la partie consacrée au multiboot. Mais comme ton gestionnaire
d'amorçage est situé sur un disque particulier tu pourrais te
retrouver sans lorsque tu enlèves le second avec impossibiliter de
démarrer un système
Tu pourrais (devrais) placer le gestionnaire d'amorçage sur le disque
contenant windows 2000 et avant de procéder à l'installation de 2000
il te faudrait formater une disquette avec NT et y placer les éléments
nécessaires à l'amorçage du système NT (boot.ini du disque NT et
vérifier que ntdetect et ntldr du système NT y soit). Lorsque ton
disque 2000 est présent tu aun choix de démarrage pour NT et pour
2000 et si 2000 est ton système par défaut tu pourras démarrer sur
2000 même si le disque NT est absent. Tu pourras également démarrer
depuis la disquette qui amorcera sur NT que ton disque 2000 soit
présent ou non. Si tu as un truc simple avec ta carte scsi pour
déterminer le disque d'amroçage tu peux préférer un gestionnaire
d'amorçage de part et d'autre.Ton ordre d'amorçage devrait être a:,
scsi.
À titre d'essai, j'ai installé une partition MSDOS et une partition
Windows NT4 sur ce deuxième disque.
Cependant, quand j'utilise l'administrateur de disques (sous Windows
NT4 du disque 1), je peux bien affecter une lettre de lecteur aux
partitions du disque 2, mais celles-ci ne sont jamais enregistrées.
Pourriez-vous m'expliquer pourquoi ?
C'est assez loin, mais n''y aurait-il pas un item "appliquer les
changements" dans le menu partition ? Si oui, as-tu appliqué les
changements ?
Maintenant, je souhaite installer Windows 2000 Pro sur le disque 2,
de
tu dois trouver bonne provende sur le site de jcb et particulièrement
sur la partie consacrée au multiboot. Mais comme ton gestionnaire
d'amorçage est situé sur un disque particulier tu pourrais te
retrouver sans lorsque tu enlèves le second avec impossibiliter de
démarrer un système
Tu pourrais (devrais) placer le gestionnaire d'amorçage sur le disque
contenant windows 2000 et avant de procéder à l'installation de 2000
il te faudrait formater une disquette avec NT et y placer les éléments
nécessaires à l'amorçage du système NT (boot.ini du disque NT et
vérifier que ntdetect et ntldr du système NT y soit). Lorsque ton
disque 2000 est présent tu aun choix de démarrage pour NT et pour
2000 et si 2000 est ton système par défaut tu pourras démarrer sur
2000 même si le disque NT est absent. Tu pourras également démarrer
depuis la disquette qui amorcera sur NT que ton disque 2000 soit
présent ou non. Si tu as un truc simple avec ta carte scsi pour
déterminer le disque d'amroçage tu peux préférer un gestionnaire
d'amorçage de part et d'autre.Ton ordre d'amorçage devrait être a:,
scsi.
À titre d'essai, j'ai installé une partition MSDOS et une partition
Windows NT4 sur ce deuxième disque.
Cependant, quand j'utilise l'administrateur de disques (sous Windows
NT4 du disque 1), je peux bien affecter une lettre de lecteur aux
partitions du disque 2, mais celles-ci ne sont jamais enregistrées.
Pourriez-vous m'expliquer pourquoi ?
C'est assez loin, mais n''y aurait-il pas un item "appliquer les
changements" dans le menu partition ? Si oui, as-tu appliqué les
changements ?
Maintenant, je souhaite installer Windows 2000 Pro sur le disque 2,
de
tu dois trouver bonne provende sur le site de jcb et particulièrement
sur la partie consacrée au multiboot. Mais comme ton gestionnaire
d'amorçage est situé sur un disque particulier tu pourrais te
retrouver sans lorsque tu enlèves le second avec impossibiliter de
démarrer un système
Tu pourrais (devrais) placer le gestionnaire d'amorçage sur le disque
contenant windows 2000 et avant de procéder à l'installation de 2000
il te faudrait formater une disquette avec NT et y placer les éléments
nécessaires à l'amorçage du système NT (boot.ini du disque NT et
vérifier que ntdetect et ntldr du système NT y soit). Lorsque ton
disque 2000 est présent tu aun choix de démarrage pour NT et pour
2000 et si 2000 est ton système par défaut tu pourras démarrer sur
2000 même si le disque NT est absent. Tu pourras également démarrer
depuis la disquette qui amorcera sur NT que ton disque 2000 soit
présent ou non. Si tu as un truc simple avec ta carte scsi pour
déterminer le disque d'amroçage tu peux préférer un gestionnaire
d'amorçage de part et d'autre.Ton ordre d'amorçage devrait être a:,
scsi.
[...]
Par contre, la séquence d'amorçage se trouve toujours sur le disque 1, et
je peux toujours lancer le Windows NT4 installé sur ce disque.
Je me demande donc comment un disque dur est choisi plutôt qu'un autre
pour
y placer les fichiers nécessaires à l'amorçage lors de l'installation.
Ensuite,pour que Windows 2000 puisse être lancé indépendemment de la
présence ou non du disque 1, suffit-il de recopier les fichiers d'amorçage
dans la partition où Windows 2000 est installé sur le disque 2 (ou bien
dans la première partition du disque 2), ou bien faut-il modifier certains
secteurs particuliers du disque 2 ?
[...]
Par contre, la séquence d'amorçage se trouve toujours sur le disque 1, et
je peux toujours lancer le Windows NT4 installé sur ce disque.
Je me demande donc comment un disque dur est choisi plutôt qu'un autre
pour
y placer les fichiers nécessaires à l'amorçage lors de l'installation.
Ensuite,pour que Windows 2000 puisse être lancé indépendemment de la
présence ou non du disque 1, suffit-il de recopier les fichiers d'amorçage
dans la partition où Windows 2000 est installé sur le disque 2 (ou bien
dans la première partition du disque 2), ou bien faut-il modifier certains
secteurs particuliers du disque 2 ?
[...]
Par contre, la séquence d'amorçage se trouve toujours sur le disque 1, et
je peux toujours lancer le Windows NT4 installé sur ce disque.
Je me demande donc comment un disque dur est choisi plutôt qu'un autre
pour
y placer les fichiers nécessaires à l'amorçage lors de l'installation.
Ensuite,pour que Windows 2000 puisse être lancé indépendemment de la
présence ou non du disque 1, suffit-il de recopier les fichiers d'amorçage
dans la partition où Windows 2000 est installé sur le disque 2 (ou bien
dans la première partition du disque 2), ou bien faut-il modifier certains
secteurs particuliers du disque 2 ?
En effet, les OS Microsoft ne savent pas booter sur une partition LOGIQUE
(le mécanisme de boot passe par l'exécution d'un mini-programme et la
lecture de la table de partition tous deux situés dans le MBR.)
Pour info, des OS tels que Linux, grâce à un gestionnaire de boot nettement
plus élaboré (LILO, GRUB,..) et un fichier de configuration (lilo.conf, ...)
savent passer la main à n'importe quel type de partition.
> Et, parti comme ça, tu ferais mieux de toucher à ton cul plutôt
> qu'à ta brèle.
Je crois que je vais pas trop suivre tes conseils.......;-)
En effet, les OS Microsoft ne savent pas booter sur une partition LOGIQUE
(le mécanisme de boot passe par l'exécution d'un mini-programme et la
lecture de la table de partition tous deux situés dans le MBR.)
Pour info, des OS tels que Linux, grâce à un gestionnaire de boot nettement
plus élaboré (LILO, GRUB,..) et un fichier de configuration (lilo.conf, ...)
savent passer la main à n'importe quel type de partition.
> Et, parti comme ça, tu ferais mieux de toucher à ton cul plutôt
> qu'à ta brèle.
Je crois que je vais pas trop suivre tes conseils.......;-)
En effet, les OS Microsoft ne savent pas booter sur une partition LOGIQUE
(le mécanisme de boot passe par l'exécution d'un mini-programme et la
lecture de la table de partition tous deux situés dans le MBR.)
Pour info, des OS tels que Linux, grâce à un gestionnaire de boot nettement
plus élaboré (LILO, GRUB,..) et un fichier de configuration (lilo.conf, ...)
savent passer la main à n'importe quel type de partition.
> Et, parti comme ça, tu ferais mieux de toucher à ton cul plutôt
> qu'à ta brèle.
Je crois que je vais pas trop suivre tes conseils.......;-)
Le 27-05-2008, Jean-Claude BELLAMY a
écrit:En effet, les OS Microsoft ne savent pas booter sur une partition
LOGIQUE
(le mécanisme de boot passe par l'exécution d'un mini-programme et la
lecture de la table de partition tous deux situés dans le MBR.)
Pour info, des OS tels que Linux, grâce à un gestionnaire de boot
nettement
plus élaboré (LILO, GRUB,..) et un fichier de configuration (lilo.conf,
...)
savent passer la main à n'importe quel type de partition.
Hugolino ! Qu'as tu fait de JCB ?!??
Le 27-05-2008, Jean-Claude BELLAMY <Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> a
écrit:
En effet, les OS Microsoft ne savent pas booter sur une partition
LOGIQUE
(le mécanisme de boot passe par l'exécution d'un mini-programme et la
lecture de la table de partition tous deux situés dans le MBR.)
Pour info, des OS tels que Linux, grâce à un gestionnaire de boot
nettement
plus élaboré (LILO, GRUB,..) et un fichier de configuration (lilo.conf,
...)
savent passer la main à n'importe quel type de partition.
Hugolino ! Qu'as tu fait de JCB ?!??
Le 27-05-2008, Jean-Claude BELLAMY a
écrit:En effet, les OS Microsoft ne savent pas booter sur une partition
LOGIQUE
(le mécanisme de boot passe par l'exécution d'un mini-programme et la
lecture de la table de partition tous deux situés dans le MBR.)
Pour info, des OS tels que Linux, grâce à un gestionnaire de boot
nettement
plus élaboré (LILO, GRUB,..) et un fichier de configuration (lilo.conf,
...)
savent passer la main à n'importe quel type de partition.
Hugolino ! Qu'as tu fait de JCB ?!??
"Zi administr a tort" a écrit dans le message
de news:
> Le 27-05-2008, Jean-Claude BELLAMY a
> écrit:
>> Pour info, des OS tels que Linux, grâce à un gestionnaire de boot
>> nettement plus élaboré (LILO, GRUB,..) et un fichier de
>> configuration (lilo.conf, ...) savent passer la main à n'importe
>> quel type de partition.
>
> Hugolino ! Qu'as tu fait de JCB ?!??
???
Pourquoi cette surprise ?
Parce que j'ose dire que Linux est supérieur à Windows SUR CE POINT ?
Bien qu'utilisateur à 99.99999% des OS Microsoft, et ayant un certain nombre
"d'octets au compteur" dans le domaine de Windows, je me DOIS d'être
objectif et impartial, sinon mon "expertise" n'aurait aucune valeur!
Je ne suis pas un numéro, je suis un homme LIBRE ! ;-)
"Zi administr a tort" <zi.administr.a.tort@free.fr> a écrit dans le message
de news:abcdefgh@news.free.fr...
> Le 27-05-2008, Jean-Claude BELLAMY <Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> a
> écrit:
>> Pour info, des OS tels que Linux, grâce à un gestionnaire de boot
>> nettement plus élaboré (LILO, GRUB,..) et un fichier de
>> configuration (lilo.conf, ...) savent passer la main à n'importe
>> quel type de partition.
>
> Hugolino ! Qu'as tu fait de JCB ?!??
???
Pourquoi cette surprise ?
Parce que j'ose dire que Linux est supérieur à Windows SUR CE POINT ?
Bien qu'utilisateur à 99.99999% des OS Microsoft, et ayant un certain nombre
"d'octets au compteur" dans le domaine de Windows, je me DOIS d'être
objectif et impartial, sinon mon "expertise" n'aurait aucune valeur!
Je ne suis pas un numéro, je suis un homme LIBRE ! ;-)
"Zi administr a tort" a écrit dans le message
de news:
> Le 27-05-2008, Jean-Claude BELLAMY a
> écrit:
>> Pour info, des OS tels que Linux, grâce à un gestionnaire de boot
>> nettement plus élaboré (LILO, GRUB,..) et un fichier de
>> configuration (lilo.conf, ...) savent passer la main à n'importe
>> quel type de partition.
>
> Hugolino ! Qu'as tu fait de JCB ?!??
???
Pourquoi cette surprise ?
Parce que j'ose dire que Linux est supérieur à Windows SUR CE POINT ?
Bien qu'utilisateur à 99.99999% des OS Microsoft, et ayant un certain nombre
"d'octets au compteur" dans le domaine de Windows, je me DOIS d'être
objectif et impartial, sinon mon "expertise" n'aurait aucune valeur!
Je ne suis pas un numéro, je suis un homme LIBRE ! ;-)