je suis a la recherche d'un moyen quelconque pour assembler les
capacit=E9s de stockage en lecture et ecriture de 2 disques dur mais
avec la contrainte que si je perds un disque, toutes les donn=E9es sur
le disque restant soient lisibles et integre, dc le raid0 ne semble
pas adapt=E9.
j'ai entendu parl=E9 de unionfs, des retours d'experience ? d'autres
propositions ?
Qu'en est il de l'integration avec une debian ?
Merci d'avance
Guillaume
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Merci à tous pour vos réponses. Comme l'a indiqué Pascal, lvm ne semble pas adapter a mon besoin, j'ai voulu testé unionfs mais il ne semble plus etre inclus par defaut dans les depots alors j'ai testé aufs. Mes repertoires sont maintenant agregés avec une politique d'ecriture en fonction de la place restante sur les repertoires cibles. De plus a la difference de unionfs, aufs peut etre exporté sur du nfs.
Guillaume
2009/8/26 Greg :
Le 26/08/2009 13:29, Guillaume Membré a écrit :
Bonjour,
je suis a la recherche d'un moyen quelconque pour assembler les capacités de stockage en lecture et ecriture de 2 disques dur mais avec la contrainte que si je perds un disque, toutes les données sur le disque restant soient lisibles et integre, dc le raid0 ne semble pas adapté. j'ai entendu parlé de unionfs, des retours d'experience ? d'autres propositions ? Qu'en est il de l'integration avec une debian ?
glusterfs. Par contre au niveau des packages Debian ils sont plus qu'obsolète, je t'invide donc à l'installer depuis les sources !
-- Greg
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Merci à tous pour vos réponses.
Comme l'a indiqué Pascal, lvm ne semble pas adapter a mon besoin, j'ai
voulu testé unionfs mais il ne semble plus etre inclus par defaut dans
les depots alors j'ai testé aufs.
Mes repertoires sont maintenant agregés avec une politique d'ecriture
en fonction de la place restante sur les repertoires cibles.
De plus a la difference de unionfs, aufs peut etre exporté sur du nfs.
Guillaume
2009/8/26 Greg <greg@easyflirt.com>:
Le 26/08/2009 13:29, Guillaume Membré a écrit :
Bonjour,
je suis a la recherche d'un moyen quelconque pour assembler les
capacités de stockage en lecture et ecriture de 2 disques dur mais
avec la contrainte que si je perds un disque, toutes les données sur
le disque restant soient lisibles et integre, dc le raid0 ne semble
pas adapté.
j'ai entendu parlé de unionfs, des retours d'experience ? d'autres
propositions ?
Qu'en est il de l'integration avec une debian ?
glusterfs. Par contre au niveau des packages Debian ils sont plus
qu'obsolète, je t'invide donc à l'installer depuis les sources !
--
Greg
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Merci à tous pour vos réponses. Comme l'a indiqué Pascal, lvm ne semble pas adapter a mon besoin, j'ai voulu testé unionfs mais il ne semble plus etre inclus par defaut dans les depots alors j'ai testé aufs. Mes repertoires sont maintenant agregés avec une politique d'ecriture en fonction de la place restante sur les repertoires cibles. De plus a la difference de unionfs, aufs peut etre exporté sur du nfs.
Guillaume
2009/8/26 Greg :
Le 26/08/2009 13:29, Guillaume Membré a écrit :
Bonjour,
je suis a la recherche d'un moyen quelconque pour assembler les capacités de stockage en lecture et ecriture de 2 disques dur mais avec la contrainte que si je perds un disque, toutes les données sur le disque restant soient lisibles et integre, dc le raid0 ne semble pas adapté. j'ai entendu parlé de unionfs, des retours d'experience ? d'autres propositions ? Qu'en est il de l'integration avec une debian ?
glusterfs. Par contre au niveau des packages Debian ils sont plus qu'obsolète, je t'invide donc à l'installer depuis les sources !
-- Greg
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
