Ce n'est qu'après avoir grillé une 128Mo de chez SanDisk et une petite
recherche Internet que je me suis rendu compte qu'il y avait un gros bug
sur le T3.
J'ai alors appliqué l'update conseillé par Palm
(http://www.palmone.com/us/support/downloads/tungstent3/t3_update.html),
tout redémarré, puis reformatté ma nouvelle carte, une PNY 128Mo de
fabrication Toshiba.
Surpris par la lenteur des téléchargements des fichiers sur la carte, je
suis allé lire l'article de PDACOOL
(http://www.pdacool.com/article.php3?id_article=131#)
et j'ai fait le test avec le freeware VFSMark.
Les résultats sont surprenants:
File Create: 35%
File Delete: 18%
File Write: 7% --- effectivement, c'est pas bon du tout
File Read: 773%
File Seek: 1475%
DB Export: 28%
DB Import: 1211%
Record Access: 841%
Resource Access: 817%
VFSMark: 578
l'indice de 100 s'obtient avec la carte SD 16 Mo Sandisk sur un m500.
Je ne sais s'il faut attribuer cette mauvaise performance à la
"correction" de chez Palm ou à la marque PNY (la Sandisk état plus
rapide, mais c'était avant d'appliquer la correction de Palm).
L'un d'entre vous a-t-il eu une expérience similaire ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Tux
pcles wrote:
Surpris par la lenteur des téléchargements des fichiers sur la carte, je suis allé lire l'article de PDACOOL (http://www.pdacool.com/article.php3?id_article1#) et j'ai fait le test avec le freeware VFSMark.
Les résultats sont surprenants:
File Create: 35% File Delete: 18% File Write: 7% --- effectivement, c'est pas bon du tout File Read: 773% File Seek: 1475% DB Export: 28% DB Import: 1211% Record Access: 841% Resource Access: 817%
VFSMark: 578
Sur mon T3 équipé d'une carte 32 Mo SimpleTech j'obtiens les résultats suivants :
Je précise que j'ai appliqué l'update du site Palm ; j'ai fait le test 2 fois : la carte venait de mon précédent Palm (un M515) et n'avait pas été reformatée, j'ai fait le test une première fois, je l'ai reformatée (depuis le T3 donc) et j'ai refait le test, les résultats sont quasi identiques (la seule différence est DB import qui passe de 1017 à 1031).
je pense donc que c'est plutôt la carte qui est en jeu, les différents articles que j'ai pu lire à ce sujet confirmant des performances très disparates d'une part à capacité égale mais avec des marques différentes, et d'autre part dans une même marque mais avec des capacités différentes.
Gilbert
pcles wrote:
Surpris par la lenteur des téléchargements des fichiers sur la carte, je
suis allé lire l'article de PDACOOL
(http://www.pdacool.com/article.php3?id_article1#)
et j'ai fait le test avec le freeware VFSMark.
Les résultats sont surprenants:
File Create: 35%
File Delete: 18%
File Write: 7% --- effectivement, c'est pas bon du tout
File Read: 773%
File Seek: 1475%
DB Export: 28%
DB Import: 1211%
Record Access: 841%
Resource Access: 817%
VFSMark: 578
Sur mon T3 équipé d'une carte 32 Mo SimpleTech j'obtiens les résultats
suivants :
Je précise que j'ai appliqué l'update du site Palm ; j'ai fait le test 2
fois : la carte venait de mon précédent Palm (un M515) et n'avait pas été
reformatée, j'ai fait le test une première fois, je l'ai reformatée (depuis
le T3 donc) et j'ai refait le test, les résultats sont quasi identiques (la
seule différence est DB import qui passe de 1017 à 1031).
je pense donc que c'est plutôt la carte qui est en jeu, les différents
articles que j'ai pu lire à ce sujet confirmant des performances très
disparates d'une part à capacité égale mais avec des marques différentes,
et d'autre part dans une même marque mais avec des capacités différentes.
Surpris par la lenteur des téléchargements des fichiers sur la carte, je suis allé lire l'article de PDACOOL (http://www.pdacool.com/article.php3?id_article1#) et j'ai fait le test avec le freeware VFSMark.
Les résultats sont surprenants:
File Create: 35% File Delete: 18% File Write: 7% --- effectivement, c'est pas bon du tout File Read: 773% File Seek: 1475% DB Export: 28% DB Import: 1211% Record Access: 841% Resource Access: 817%
VFSMark: 578
Sur mon T3 équipé d'une carte 32 Mo SimpleTech j'obtiens les résultats suivants :
Je précise que j'ai appliqué l'update du site Palm ; j'ai fait le test 2 fois : la carte venait de mon précédent Palm (un M515) et n'avait pas été reformatée, j'ai fait le test une première fois, je l'ai reformatée (depuis le T3 donc) et j'ai refait le test, les résultats sont quasi identiques (la seule différence est DB import qui passe de 1017 à 1031).
je pense donc que c'est plutôt la carte qui est en jeu, les différents articles que j'ai pu lire à ce sujet confirmant des performances très disparates d'une part à capacité égale mais avec des marques différentes, et d'autre part dans une même marque mais avec des capacités différentes.
Gilbert
Daniel CAUSSE
Bonjour,
Sur mon T3 équipé d'une carte SD 256 Mo Hama j'obtiens les résultats suivants :
Je précise que j'ai appliqué l'update sur le T3 avant d'utiliser la carte SD qui était neuve. Cordialement, Daniel
pcles a *crit :
Ce n'est qu'après avoir grillé une 128Mo de chez SanDisk et une petite recherche Internet que je me suis rendu compte qu'il y avait un gros bug sur le T3. J'ai alors appliqué l'update conseillé par Palm (http://www.palmone.com/us/support/downloads/tungstent3/t3_update.html), tout redémarré, puis reformatté ma nouvelle carte, une PNY 128Mo de fabrication Toshiba.
Surpris par la lenteur des téléchargements des fichiers sur la carte, je suis allé lire l'article de PDACOOL (http://www.pdacool.com/article.php3?id_article1#) et j'ai fait le test avec le freeware VFSMark.
Les résultats sont surprenants:
File Create: 35% File Delete: 18% File Write: 7% --- effectivement, c'est pas bon du tout File Read: 773% File Seek: 1475% DB Export: 28% DB Import: 1211% Record Access: 841% Resource Access: 817%
VFSMark: 578
l'indice de 100 s'obtient avec la carte SD 16 Mo Sandisk sur un m500.
Je ne sais s'il faut attribuer cette mauvaise performance à la "correction" de chez Palm ou à la marque PNY (la Sandisk état plus rapide, mais c'était avant d'appliquer la correction de Palm).
L'un d'entre vous a-t-il eu une expérience similaire ?
Merci d'avance
-- pcles
Bonjour,
Sur mon T3 équipé d'une carte SD 256 Mo Hama j'obtiens les résultats
suivants :
Je précise que j'ai appliqué l'update sur le T3 avant d'utiliser la
carte SD qui était neuve.
Cordialement,
Daniel
pcles a *crit :
Ce n'est qu'après avoir grillé une 128Mo de chez SanDisk et une petite
recherche Internet que je me suis rendu compte qu'il y avait un gros bug
sur le T3.
J'ai alors appliqué l'update conseillé par Palm
(http://www.palmone.com/us/support/downloads/tungstent3/t3_update.html),
tout redémarré, puis reformatté ma nouvelle carte, une PNY 128Mo de
fabrication Toshiba.
Surpris par la lenteur des téléchargements des fichiers sur la carte, je
suis allé lire l'article de PDACOOL
(http://www.pdacool.com/article.php3?id_article1#)
et j'ai fait le test avec le freeware VFSMark.
Les résultats sont surprenants:
File Create: 35%
File Delete: 18%
File Write: 7% --- effectivement, c'est pas bon du tout
File Read: 773%
File Seek: 1475%
DB Export: 28%
DB Import: 1211%
Record Access: 841%
Resource Access: 817%
VFSMark: 578
l'indice de 100 s'obtient avec la carte SD 16 Mo Sandisk sur un m500.
Je ne sais s'il faut attribuer cette mauvaise performance à la
"correction" de chez Palm ou à la marque PNY (la Sandisk état plus
rapide, mais c'était avant d'appliquer la correction de Palm).
L'un d'entre vous a-t-il eu une expérience similaire ?
Je précise que j'ai appliqué l'update sur le T3 avant d'utiliser la carte SD qui était neuve. Cordialement, Daniel
pcles a *crit :
Ce n'est qu'après avoir grillé une 128Mo de chez SanDisk et une petite recherche Internet que je me suis rendu compte qu'il y avait un gros bug sur le T3. J'ai alors appliqué l'update conseillé par Palm (http://www.palmone.com/us/support/downloads/tungstent3/t3_update.html), tout redémarré, puis reformatté ma nouvelle carte, une PNY 128Mo de fabrication Toshiba.
Surpris par la lenteur des téléchargements des fichiers sur la carte, je suis allé lire l'article de PDACOOL (http://www.pdacool.com/article.php3?id_article1#) et j'ai fait le test avec le freeware VFSMark.
Les résultats sont surprenants:
File Create: 35% File Delete: 18% File Write: 7% --- effectivement, c'est pas bon du tout File Read: 773% File Seek: 1475% DB Export: 28% DB Import: 1211% Record Access: 841% Resource Access: 817%
VFSMark: 578
l'indice de 100 s'obtient avec la carte SD 16 Mo Sandisk sur un m500.
Je ne sais s'il faut attribuer cette mauvaise performance à la "correction" de chez Palm ou à la marque PNY (la Sandisk état plus rapide, mais c'était avant d'appliquer la correction de Palm).
L'un d'entre vous a-t-il eu une expérience similaire ?
Merci d'avance
-- pcles
pcles
Merci pour toutes vos réponses. Je suis allé à la FNAC pour changer ma carte. Ils m'ont donné une SanDisk qui se comporte beaucoup mieux:
File Create: 495% File Delete: 242% File Write: 28% File Read: 672% File Seek: 1072% DB Export: 198% DB Import: 919% Record Access: 635% Resource Access: 629%
VFSMark: 543
J'ai envoyé par hotsync une vingtaine de Mo en 3 minutes, alors qu'il me fallait plus de 80 minutes avec l'ancienne carte !!
Donc, éviter les PNY/Toshiba...
-- pcles
Merci pour toutes vos réponses.
Je suis allé à la FNAC pour changer ma carte. Ils m'ont donné une
SanDisk qui se comporte beaucoup mieux:
File Create: 495%
File Delete: 242%
File Write: 28%
File Read: 672%
File Seek: 1072%
DB Export: 198%
DB Import: 919%
Record Access: 635%
Resource Access: 629%
VFSMark: 543
J'ai envoyé par hotsync une vingtaine de Mo en 3 minutes, alors qu'il me
fallait plus de 80 minutes avec l'ancienne carte !!
Merci pour toutes vos réponses. Je suis allé à la FNAC pour changer ma carte. Ils m'ont donné une SanDisk qui se comporte beaucoup mieux:
File Create: 495% File Delete: 242% File Write: 28% File Read: 672% File Seek: 1072% DB Export: 198% DB Import: 919% Record Access: 635% Resource Access: 629%
VFSMark: 543
J'ai envoyé par hotsync une vingtaine de Mo en 3 minutes, alors qu'il me fallait plus de 80 minutes avec l'ancienne carte !!
Donc, éviter les PNY/Toshiba...
-- pcles
Kibosh
Hello,
pour info voici les tests avec mes deux cartes SD sur mon nouveau T3 (avec l'update de la ROM réalisé). Auparavant ces deux cartes étaient utilisées (et furent formatées) sur mon Palm TT.
Après reformatage de cette carte depuis mon T3, petite amélioration :
VFSMark Results
File Create: 32% File Delete: 18% File Write: 4% File Read: 389% File Seek: 536% DB Export: 20% DB Import: 451% Record Access: 470% Resource Access: 446%
VFSMark: 262
Hello,
pour info voici les tests avec mes deux cartes SD sur mon nouveau T3
(avec l'update de la ROM réalisé). Auparavant ces deux cartes étaient
utilisées (et furent formatées) sur mon Palm TT.
pour info voici les tests avec mes deux cartes SD sur mon nouveau T3 (avec l'update de la ROM réalisé). Auparavant ces deux cartes étaient utilisées (et furent formatées) sur mon Palm TT.
Après reformatage de cette carte depuis mon T3, petite amélioration :
VFSMark Results
File Create: 32% File Delete: 18% File Write: 4% File Read: 389% File Seek: 536% DB Export: 20% DB Import: 451% Record Access: 470% Resource Access: 446%
VFSMark: 262
JL
"pcles" a écrit dans le message de news:
L'un d'entre vous a-t-il eu une expérience similaire ?
Oui. Avec une Dane Elec / Toshiba j'obtiens les scores suivants :
VFSMark Results
File Create: 45%
File Delete: 21%
File Write: 6%
File Read: 736%
File Seek: 1311%
DB Export: 26%
DB Import: 1211%
Record Access: 882%
Resource Access: 834%
VFSMark: 563
Alors que la même carte est visiblement très rapide en create/delete/write sur un lecteur de cartes classique. Donc pour moi c'est un problème lié au T3, pas à la carte.
JL.
"pcles" <pcles@free.fr> a écrit dans le message de
news:pcles-403BBB.18213510112003@news1-1.free.fr...
L'un d'entre vous a-t-il eu une expérience similaire ?
Oui. Avec une Dane Elec / Toshiba j'obtiens les scores suivants :
VFSMark Results
File Create: 45%
File Delete: 21%
File Write: 6%
File Read: 736%
File Seek: 1311%
DB Export: 26%
DB Import: 1211%
Record Access: 882%
Resource Access: 834%
VFSMark: 563
Alors que la même carte est visiblement très rapide en create/delete/write
sur un lecteur de cartes classique. Donc pour moi c'est un problème lié au
T3, pas à la carte.
L'un d'entre vous a-t-il eu une expérience similaire ?
Oui. Avec une Dane Elec / Toshiba j'obtiens les scores suivants :
VFSMark Results
File Create: 45%
File Delete: 21%
File Write: 6%
File Read: 736%
File Seek: 1311%
DB Export: 26%
DB Import: 1211%
Record Access: 882%
Resource Access: 834%
VFSMark: 563
Alors que la même carte est visiblement très rapide en create/delete/write sur un lecteur de cartes classique. Donc pour moi c'est un problème lié au T3, pas à la carte.
