Quels étaient tes critères de choix ?
Mémoire (j'adore le mode lecteur, pour l'espace en lui-même j'en ai
plus qu'assez), la garantie de la mémoire flahs,
l'autonomie, et surtout sans clapet coulissant, que je ne trouve
pas pratique du tout.
Une autre raison, moins pragmatique, c'est qu'il est plus récent que
le T3. Qui à quitter un IIIx, autant en choisir un moderne.
Enfin, un fol espoir que la version 6 de l'OS puisse un jour tourner
dessus. L'espoir fait vivre. ;-)
Quels étaient tes critères de choix ?
Mémoire (j'adore le mode lecteur, pour l'espace en lui-même j'en ai
plus qu'assez), la garantie de la mémoire flahs,
l'autonomie, et surtout sans clapet coulissant, que je ne trouve
pas pratique du tout.
Une autre raison, moins pragmatique, c'est qu'il est plus récent que
le T3. Qui à quitter un IIIx, autant en choisir un moderne.
Enfin, un fol espoir que la version 6 de l'OS puisse un jour tourner
dessus. L'espoir fait vivre. ;-)
Quels étaient tes critères de choix ?
Mémoire (j'adore le mode lecteur, pour l'espace en lui-même j'en ai
plus qu'assez), la garantie de la mémoire flahs,
l'autonomie, et surtout sans clapet coulissant, que je ne trouve
pas pratique du tout.
Une autre raison, moins pragmatique, c'est qu'il est plus récent que
le T3. Qui à quitter un IIIx, autant en choisir un moderne.
Enfin, un fol espoir que la version 6 de l'OS puisse un jour tourner
dessus. L'espoir fait vivre. ;-)
Quels étaient tes critères de choix ?
Mémoire (j'adore le mode lecteur, pour l'espace en lui-même j'en ai
plus qu'assez), la garantie de la mémoire flahs,
Ca, tu aurais eu la même chose avec une carte SD...
l'autonomie, et surtout sans clapet coulissant, que je ne trouve
pas pratique du tout.
Oui, ce sont 2 critères qui mènent définitivement vers le T5.
Une autre raison, moins pragmatique, c'est qu'il est plus récent que
le T3. Qui à quitter un IIIx, autant en choisir un moderne.
Le problème du T5, c'est que la modernité est uniquement dans l'OS,
qui est effectivement un peu amélioré, mais le T3 est plus "moderne"
côté matériel.
Enfin, un fol espoir que la version 6 de l'OS puisse un jour tourner
dessus. L'espoir fait vivre. ;-)
Ah, alors il aurait mieux valu choisir le T3... Je ne vais pas rentrer
dans les détails, mais par exemple la gestion de la mémoire NAND a été
faite en OS 5, mais pas en OS 6.
De toute façon, je doûte très très fortement qu'une MAJ OS 6 soit un
jour commercialisée. Ca risquerait trop de casser le marché.
Quels étaient tes critères de choix ?
Mémoire (j'adore le mode lecteur, pour l'espace en lui-même j'en ai
plus qu'assez), la garantie de la mémoire flahs,
Ca, tu aurais eu la même chose avec une carte SD...
l'autonomie, et surtout sans clapet coulissant, que je ne trouve
pas pratique du tout.
Oui, ce sont 2 critères qui mènent définitivement vers le T5.
Une autre raison, moins pragmatique, c'est qu'il est plus récent que
le T3. Qui à quitter un IIIx, autant en choisir un moderne.
Le problème du T5, c'est que la modernité est uniquement dans l'OS,
qui est effectivement un peu amélioré, mais le T3 est plus "moderne"
côté matériel.
Enfin, un fol espoir que la version 6 de l'OS puisse un jour tourner
dessus. L'espoir fait vivre. ;-)
Ah, alors il aurait mieux valu choisir le T3... Je ne vais pas rentrer
dans les détails, mais par exemple la gestion de la mémoire NAND a été
faite en OS 5, mais pas en OS 6.
De toute façon, je doûte très très fortement qu'une MAJ OS 6 soit un
jour commercialisée. Ca risquerait trop de casser le marché.
Quels étaient tes critères de choix ?
Mémoire (j'adore le mode lecteur, pour l'espace en lui-même j'en ai
plus qu'assez), la garantie de la mémoire flahs,
Ca, tu aurais eu la même chose avec une carte SD...
l'autonomie, et surtout sans clapet coulissant, que je ne trouve
pas pratique du tout.
Oui, ce sont 2 critères qui mènent définitivement vers le T5.
Une autre raison, moins pragmatique, c'est qu'il est plus récent que
le T3. Qui à quitter un IIIx, autant en choisir un moderne.
Le problème du T5, c'est que la modernité est uniquement dans l'OS,
qui est effectivement un peu amélioré, mais le T3 est plus "moderne"
côté matériel.
Enfin, un fol espoir que la version 6 de l'OS puisse un jour tourner
dessus. L'espoir fait vivre. ;-)
Ah, alors il aurait mieux valu choisir le T3... Je ne vais pas rentrer
dans les détails, mais par exemple la gestion de la mémoire NAND a été
faite en OS 5, mais pas en OS 6.
De toute façon, je doûte très très fortement qu'une MAJ OS 6 soit un
jour commercialisée. Ca risquerait trop de casser le marché.
Ca, tu aurais eu la même chose avec une carte SD...
Pas pour les données de l'agenda et du carnet d'adresse.
Je sais
qu'il existe des softs qui permettent de faire des backups
automatiques, mais là, je n'ai pas besoin de backups.
Le problème du T5, c'est que la modernité est uniquement dans l'OS,
qui est effectivement un peu amélioré, mais le T3 est plus "moderne"
côté matériel.
En quoi ? Parce qu'il a un dictaphone ?
Ah, alors il aurait mieux valu choisir le T3... Je ne vais pas rentrer
dans les détails, mais par exemple la gestion de la mémoire NAND a été
faite en OS 5, mais pas en OS 6.
Ah. Il faut des routines spéciales dans l'OS pour gérer ça ?
C'est pas à un chipset quelconque de s'en occuper ?
Ca, tu aurais eu la même chose avec une carte SD...
Pas pour les données de l'agenda et du carnet d'adresse.
Je sais
qu'il existe des softs qui permettent de faire des backups
automatiques, mais là, je n'ai pas besoin de backups.
Le problème du T5, c'est que la modernité est uniquement dans l'OS,
qui est effectivement un peu amélioré, mais le T3 est plus "moderne"
côté matériel.
En quoi ? Parce qu'il a un dictaphone ?
Ah, alors il aurait mieux valu choisir le T3... Je ne vais pas rentrer
dans les détails, mais par exemple la gestion de la mémoire NAND a été
faite en OS 5, mais pas en OS 6.
Ah. Il faut des routines spéciales dans l'OS pour gérer ça ?
C'est pas à un chipset quelconque de s'en occuper ?
Ca, tu aurais eu la même chose avec une carte SD...
Pas pour les données de l'agenda et du carnet d'adresse.
Je sais
qu'il existe des softs qui permettent de faire des backups
automatiques, mais là, je n'ai pas besoin de backups.
Le problème du T5, c'est que la modernité est uniquement dans l'OS,
qui est effectivement un peu amélioré, mais le T3 est plus "moderne"
côté matériel.
En quoi ? Parce qu'il a un dictaphone ?
Ah, alors il aurait mieux valu choisir le T3... Je ne vais pas rentrer
dans les détails, mais par exemple la gestion de la mémoire NAND a été
faite en OS 5, mais pas en OS 6.
Ah. Il faut des routines spéciales dans l'OS pour gérer ça ?
C'est pas à un chipset quelconque de s'en occuper ?
Ca, tu aurais eu la même chose avec une carte SD...
Pas pour les données de l'agenda et du carnet d'adresse.
Je ne comprends pas cette réponse.
Je sais
qu'il existe des softs qui permettent de faire des backups
automatiques, mais là, je n'ai pas besoin de backups.
Quelle différence fais-tu entre "les données sont sauvées en mémoire
non volatile" et "les données sont sauvegardées automatiquement en
mémoire non volatile" ?
Le problème du T5, c'est que la modernité est uniquement dans l'OS,
qui est effectivement un peu amélioré, mais le T3 est plus "moderne"
côté matériel.
En quoi ? Parce qu'il a un dictaphone ?
Dictaphone, glissière, écran (pour la première génération), cradle...
Ah, alors il aurait mieux valu choisir le T3... Je ne vais pas rentrer
dans les détails, mais par exemple la gestion de la mémoire NAND a été
faite en OS 5, mais pas en OS 6.
Ah. Il faut des routines spéciales dans l'OS pour gérer ça ?
Ben oui. Plein.
C'est pas à un chipset quelconque de s'en occuper ?
Le chipset gère physiquement la mémoire. Il ne dit pas ce qui doit y
être mis.
Ca, tu aurais eu la même chose avec une carte SD...
Pas pour les données de l'agenda et du carnet d'adresse.
Je ne comprends pas cette réponse.
Je sais
qu'il existe des softs qui permettent de faire des backups
automatiques, mais là, je n'ai pas besoin de backups.
Quelle différence fais-tu entre "les données sont sauvées en mémoire
non volatile" et "les données sont sauvegardées automatiquement en
mémoire non volatile" ?
Le problème du T5, c'est que la modernité est uniquement dans l'OS,
qui est effectivement un peu amélioré, mais le T3 est plus "moderne"
côté matériel.
En quoi ? Parce qu'il a un dictaphone ?
Dictaphone, glissière, écran (pour la première génération), cradle...
Ah, alors il aurait mieux valu choisir le T3... Je ne vais pas rentrer
dans les détails, mais par exemple la gestion de la mémoire NAND a été
faite en OS 5, mais pas en OS 6.
Ah. Il faut des routines spéciales dans l'OS pour gérer ça ?
Ben oui. Plein.
C'est pas à un chipset quelconque de s'en occuper ?
Le chipset gère physiquement la mémoire. Il ne dit pas ce qui doit y
être mis.
Ca, tu aurais eu la même chose avec une carte SD...
Pas pour les données de l'agenda et du carnet d'adresse.
Je ne comprends pas cette réponse.
Je sais
qu'il existe des softs qui permettent de faire des backups
automatiques, mais là, je n'ai pas besoin de backups.
Quelle différence fais-tu entre "les données sont sauvées en mémoire
non volatile" et "les données sont sauvegardées automatiquement en
mémoire non volatile" ?
Le problème du T5, c'est que la modernité est uniquement dans l'OS,
qui est effectivement un peu amélioré, mais le T3 est plus "moderne"
côté matériel.
En quoi ? Parce qu'il a un dictaphone ?
Dictaphone, glissière, écran (pour la première génération), cradle...
Ah, alors il aurait mieux valu choisir le T3... Je ne vais pas rentrer
dans les détails, mais par exemple la gestion de la mémoire NAND a été
faite en OS 5, mais pas en OS 6.
Ah. Il faut des routines spéciales dans l'OS pour gérer ça ?
Ben oui. Plein.
C'est pas à un chipset quelconque de s'en occuper ?
Le chipset gère physiquement la mémoire. Il ne dit pas ce qui doit y
être mis.
Il y a un process en moins qui tourne, et au moins
En plus, ça bouffe l'espace à la fois dans la mémoire, et dans la
carte SD.
C'est compensé par le problème d'adressage du T5, certes. :(
Dictaphone, glissière, écran (pour la première génération), cradle...
La glissière, bof, j'aime pas du tout.
L'écran, c'est pas le même sur le T5 ?
Le cradle manque, certes, mais ça n'en fait pas un
meilleur matériel. Mieux équipé out-of-the-box, certes, mais pas
meilleur.
Ah, alors il aurait mieux valu choisir le T3... Je ne vais pas rentrer
dans les détails, mais par exemple la gestion de la mémoire NAND a été
faite en OS 5, mais pas en OS 6.
Ah. Il faut des routines spéciales dans l'OS pour gérer ça ?
Ben oui. Plein.
Lesquelles ?
Le chipset gère physiquement la mémoire. Il ne dit pas ce qui doit y
être mis.
Vu d'en dehors du chipset, on voit simplement deux choses :
l'adresse et la donnée stockée (ou que l'on doit stocker). Je ne vois
pas ce que ça change vu de l'OS. Ou alors il y a une chose qui
m'échappe.
Mais il y a une autre chose encore plus rédhibitoire (à mes yeux),
sur l'OS <6, c'est cette segmentation mémoire à la con, et la présence
d'une carte SD virtuelle.
Il y a un process en moins qui tourne, et au moins
En plus, ça bouffe l'espace à la fois dans la mémoire, et dans la
carte SD.
C'est compensé par le problème d'adressage du T5, certes. :(
Dictaphone, glissière, écran (pour la première génération), cradle...
La glissière, bof, j'aime pas du tout.
L'écran, c'est pas le même sur le T5 ?
Le cradle manque, certes, mais ça n'en fait pas un
meilleur matériel. Mieux équipé out-of-the-box, certes, mais pas
meilleur.
Ah, alors il aurait mieux valu choisir le T3... Je ne vais pas rentrer
dans les détails, mais par exemple la gestion de la mémoire NAND a été
faite en OS 5, mais pas en OS 6.
Ah. Il faut des routines spéciales dans l'OS pour gérer ça ?
Ben oui. Plein.
Lesquelles ?
Le chipset gère physiquement la mémoire. Il ne dit pas ce qui doit y
être mis.
Vu d'en dehors du chipset, on voit simplement deux choses :
l'adresse et la donnée stockée (ou que l'on doit stocker). Je ne vois
pas ce que ça change vu de l'OS. Ou alors il y a une chose qui
m'échappe.
Mais il y a une autre chose encore plus rédhibitoire (à mes yeux),
sur l'OS <6, c'est cette segmentation mémoire à la con, et la présence
d'une carte SD virtuelle.
Il y a un process en moins qui tourne, et au moins
En plus, ça bouffe l'espace à la fois dans la mémoire, et dans la
carte SD.
C'est compensé par le problème d'adressage du T5, certes. :(
Dictaphone, glissière, écran (pour la première génération), cradle...
La glissière, bof, j'aime pas du tout.
L'écran, c'est pas le même sur le T5 ?
Le cradle manque, certes, mais ça n'en fait pas un
meilleur matériel. Mieux équipé out-of-the-box, certes, mais pas
meilleur.
Ah, alors il aurait mieux valu choisir le T3... Je ne vais pas rentrer
dans les détails, mais par exemple la gestion de la mémoire NAND a été
faite en OS 5, mais pas en OS 6.
Ah. Il faut des routines spéciales dans l'OS pour gérer ça ?
Ben oui. Plein.
Lesquelles ?
Le chipset gère physiquement la mémoire. Il ne dit pas ce qui doit y
être mis.
Vu d'en dehors du chipset, on voit simplement deux choses :
l'adresse et la donnée stockée (ou que l'on doit stocker). Je ne vois
pas ce que ça change vu de l'OS. Ou alors il y a une chose qui
m'échappe.
Mais il y a une autre chose encore plus rédhibitoire (à mes yeux),
sur l'OS <6, c'est cette segmentation mémoire à la con, et la présence
d'une carte SD virtuelle.
En plus, ça bouffe l'espace à la fois dans la mémoire, et dans la
carte SD.
L'espace mémoire pris par le logiciel de backup est faible (160 ko
pour BBVFS), et l'espace pris dans la SD est le même que celui pris
dans la mémoire de stockage du T5...
C'est compensé par le problème d'adressage du T5, certes. :(
C'est plus que compensé, c'est explosé !
L'écran, c'est pas le même sur le T5 ?
Les premiers écrans de T3 étaient de meilleure qualité, mais posaient
des problèmes de qualibration. Les suivants sont effectivement les
mêmes, d'après ce que j'ai compris.
Le cradle manque, certes, mais ça n'en fait pas un
meilleur matériel. Mieux équipé out-of-the-box, certes, mais pas
meilleur.
Ben, devoir payer pour avoir un cradle, ce n'est pas vraiment une
amélioration...
Ah, alors il aurait mieux valu choisir le T3... Je ne vais pas rentrer
Ah. Il faut des routines spéciales dans l'OS pour gérer ça ?
Ben oui. Plein.
Lesquelles ?
Par exemple, une grosse partie du Data Manager doit être refaite. Tu
m'excuseras si je ne t'envoie pas les sources ;-)
Vu d'en dehors du chipset, on voit simplement deux choses :
l'adresse et la donnée stockée (ou que l'on doit stocker). Je ne vois
pas ce que ça change vu de l'OS. Ou alors il y a une chose qui
m'échappe.
Ce qui t'échappe, c'est que la NAND n'est pas de la RAM. Et que le
principe de base de Palm OS était le "execute in place", ce qui n'est
pas possible avec la NAND.
En gros, il faut considérer la NAND quasiment comme une carte SD.
Mais il y a une autre chose encore plus rédhibitoire (à mes yeux),
sur l'OS <6, c'est cette segmentation mémoire à la con, et la présence
d'une carte SD virtuelle.
Il n'y a pas le choix, la mémoire *est* segmentée. Physiquement.
En plus, ça bouffe l'espace à la fois dans la mémoire, et dans la
carte SD.
L'espace mémoire pris par le logiciel de backup est faible (160 ko
pour BBVFS), et l'espace pris dans la SD est le même que celui pris
dans la mémoire de stockage du T5...
C'est compensé par le problème d'adressage du T5, certes. :(
C'est plus que compensé, c'est explosé !
L'écran, c'est pas le même sur le T5 ?
Les premiers écrans de T3 étaient de meilleure qualité, mais posaient
des problèmes de qualibration. Les suivants sont effectivement les
mêmes, d'après ce que j'ai compris.
Le cradle manque, certes, mais ça n'en fait pas un
meilleur matériel. Mieux équipé out-of-the-box, certes, mais pas
meilleur.
Ben, devoir payer pour avoir un cradle, ce n'est pas vraiment une
amélioration...
Ah, alors il aurait mieux valu choisir le T3... Je ne vais pas rentrer
Ah. Il faut des routines spéciales dans l'OS pour gérer ça ?
Ben oui. Plein.
Lesquelles ?
Par exemple, une grosse partie du Data Manager doit être refaite. Tu
m'excuseras si je ne t'envoie pas les sources ;-)
Vu d'en dehors du chipset, on voit simplement deux choses :
l'adresse et la donnée stockée (ou que l'on doit stocker). Je ne vois
pas ce que ça change vu de l'OS. Ou alors il y a une chose qui
m'échappe.
Ce qui t'échappe, c'est que la NAND n'est pas de la RAM. Et que le
principe de base de Palm OS était le "execute in place", ce qui n'est
pas possible avec la NAND.
En gros, il faut considérer la NAND quasiment comme une carte SD.
Mais il y a une autre chose encore plus rédhibitoire (à mes yeux),
sur l'OS <6, c'est cette segmentation mémoire à la con, et la présence
d'une carte SD virtuelle.
Il n'y a pas le choix, la mémoire *est* segmentée. Physiquement.
En plus, ça bouffe l'espace à la fois dans la mémoire, et dans la
carte SD.
L'espace mémoire pris par le logiciel de backup est faible (160 ko
pour BBVFS), et l'espace pris dans la SD est le même que celui pris
dans la mémoire de stockage du T5...
C'est compensé par le problème d'adressage du T5, certes. :(
C'est plus que compensé, c'est explosé !
L'écran, c'est pas le même sur le T5 ?
Les premiers écrans de T3 étaient de meilleure qualité, mais posaient
des problèmes de qualibration. Les suivants sont effectivement les
mêmes, d'après ce que j'ai compris.
Le cradle manque, certes, mais ça n'en fait pas un
meilleur matériel. Mieux équipé out-of-the-box, certes, mais pas
meilleur.
Ben, devoir payer pour avoir un cradle, ce n'est pas vraiment une
amélioration...
Ah, alors il aurait mieux valu choisir le T3... Je ne vais pas rentrer
Ah. Il faut des routines spéciales dans l'OS pour gérer ça ?
Ben oui. Plein.
Lesquelles ?
Par exemple, une grosse partie du Data Manager doit être refaite. Tu
m'excuseras si je ne t'envoie pas les sources ;-)
Vu d'en dehors du chipset, on voit simplement deux choses :
l'adresse et la donnée stockée (ou que l'on doit stocker). Je ne vois
pas ce que ça change vu de l'OS. Ou alors il y a une chose qui
m'échappe.
Ce qui t'échappe, c'est que la NAND n'est pas de la RAM. Et que le
principe de base de Palm OS était le "execute in place", ce qui n'est
pas possible avec la NAND.
En gros, il faut considérer la NAND quasiment comme une carte SD.
Mais il y a une autre chose encore plus rédhibitoire (à mes yeux),
sur l'OS <6, c'est cette segmentation mémoire à la con, et la présence
d'une carte SD virtuelle.
Il n'y a pas le choix, la mémoire *est* segmentée. Physiquement.
L'espace mémoire pris par le logiciel de backup est faible (160 ko
pour BBVFS), et l'espace pris dans la SD est le même que celui pris
dans la mémoire de stockage du T5...
Donc on double l'espace mémoire bouffé.
C'est compensé par le problème d'adressage du T5, certes. :(
C'est plus que compensé, c'est explosé !
Ça dépend du nombre d'entrées dans les bases de données agenda et
carnet d'adresse.
Donc l'écran est le même sur le T5 que sur le T3.
Ce qui t'échappe, c'est que la NAND n'est pas de la RAM. Et que le
principe de base de Palm OS était le "execute in place", ce qui n'est
pas possible avec la NAND.
Ah oui, parce que la flash est trop lente. OK, j'ai compris ce qui
cloche.
Il n'y a pas le choix, la mémoire *est* segmentée. Physiquement.
Euh non. Dans le T5, il n'y a que de la flash si je ne m'abuse.
L'espace mémoire pris par le logiciel de backup est faible (160 ko
pour BBVFS), et l'espace pris dans la SD est le même que celui pris
dans la mémoire de stockage du T5...
Donc on double l'espace mémoire bouffé.
C'est compensé par le problème d'adressage du T5, certes. :(
C'est plus que compensé, c'est explosé !
Ça dépend du nombre d'entrées dans les bases de données agenda et
carnet d'adresse.
Donc l'écran est le même sur le T5 que sur le T3.
Ce qui t'échappe, c'est que la NAND n'est pas de la RAM. Et que le
principe de base de Palm OS était le "execute in place", ce qui n'est
pas possible avec la NAND.
Ah oui, parce que la flash est trop lente. OK, j'ai compris ce qui
cloche.
Il n'y a pas le choix, la mémoire *est* segmentée. Physiquement.
Euh non. Dans le T5, il n'y a que de la flash si je ne m'abuse.
L'espace mémoire pris par le logiciel de backup est faible (160 ko
pour BBVFS), et l'espace pris dans la SD est le même que celui pris
dans la mémoire de stockage du T5...
Donc on double l'espace mémoire bouffé.
C'est compensé par le problème d'adressage du T5, certes. :(
C'est plus que compensé, c'est explosé !
Ça dépend du nombre d'entrées dans les bases de données agenda et
carnet d'adresse.
Donc l'écran est le même sur le T5 que sur le T3.
Ce qui t'échappe, c'est que la NAND n'est pas de la RAM. Et que le
principe de base de Palm OS était le "execute in place", ce qui n'est
pas possible avec la NAND.
Ah oui, parce que la flash est trop lente. OK, j'ai compris ce qui
cloche.
Il n'y a pas le choix, la mémoire *est* segmentée. Physiquement.
Euh non. Dans le T5, il n'y a que de la flash si je ne m'abuse.
