Bonjour,
Lorsque je lie une table dans une nouvelle base, je n'obtiens ni tous les
champs, ni toutes les données...
C'est la première fois que je rencontre ce problème, avez-vous une solution ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
pgz
Salut, Je ne sais pas de quoi ça vient mais j'ai déjà rencontré ce pb en créant une table liée à un carnet d'adresses Outlook. Je n'ai jamais eu de réponse à ce pb. Bonne chance, pgz
Bonjour, Lorsque je lie une table dans une nouvelle base, je n'obtiens ni tous les champs, ni toutes les données... C'est la première fois que je rencontre ce problème, avez-vous une solution ?
Access 2000 + XP PRO SP2
Salut,
Je ne sais pas de quoi ça vient mais j'ai déjà rencontré ce pb en créant une
table liée à un carnet d'adresses Outlook.
Je n'ai jamais eu de réponse à ce pb.
Bonne chance,
pgz
Bonjour,
Lorsque je lie une table dans une nouvelle base, je n'obtiens ni tous les
champs, ni toutes les données...
C'est la première fois que je rencontre ce problème, avez-vous une solution ?
Salut, Je ne sais pas de quoi ça vient mais j'ai déjà rencontré ce pb en créant une table liée à un carnet d'adresses Outlook. Je n'ai jamais eu de réponse à ce pb. Bonne chance, pgz
Bonjour, Lorsque je lie une table dans une nouvelle base, je n'obtiens ni tous les champs, ni toutes les données... C'est la première fois que je rencontre ce problème, avez-vous une solution ?
Access 2000 + XP PRO SP2
Billy
Merci de ta réponse. Espérons que quelqu'un d'autre à la solution. Merci d'avance à celui là de notre part à tous les deux.
Salut, Je ne sais pas de quoi ça vient mais j'ai déjà rencontré ce pb en créant une table liée à un carnet d'adresses Outlook. Je n'ai jamais eu de réponse à ce pb. Bonne chance, pgz
Bonjour, Lorsque je lie une table dans une nouvelle base, je n'obtiens ni tous les champs, ni toutes les données... C'est la première fois que je rencontre ce problème, avez-vous une solution ?
Access 2000 + XP PRO SP2
Merci de ta réponse.
Espérons que quelqu'un d'autre à la solution.
Merci d'avance à celui là de notre part à tous les deux.
Salut,
Je ne sais pas de quoi ça vient mais j'ai déjà rencontré ce pb en créant une
table liée à un carnet d'adresses Outlook.
Je n'ai jamais eu de réponse à ce pb.
Bonne chance,
pgz
Bonjour,
Lorsque je lie une table dans une nouvelle base, je n'obtiens ni tous les
champs, ni toutes les données...
C'est la première fois que je rencontre ce problème, avez-vous une solution ?
Merci de ta réponse. Espérons que quelqu'un d'autre à la solution. Merci d'avance à celui là de notre part à tous les deux.
Salut, Je ne sais pas de quoi ça vient mais j'ai déjà rencontré ce pb en créant une table liée à un carnet d'adresses Outlook. Je n'ai jamais eu de réponse à ce pb. Bonne chance, pgz
Bonjour, Lorsque je lie une table dans une nouvelle base, je n'obtiens ni tous les champs, ni toutes les données... C'est la première fois que je rencontre ce problème, avez-vous une solution ?
Access 2000 + XP PRO SP2
Raymond [mvp]
Bonjour.
pour outlook, c'est normal, la table liée ne gère que quelques champs seulement sur les 100 et quelques champs possibles. dans ce cas-ci faudrait connaître le type de données qu'on veut lier.
-- @+ Raymond Access MVP http://OfficeSystem.Access.free.fr/ http://OfficeSystem.Access.free.fr/runtime/ http://users.skynet.be/mpfa/ pour débuter sur le forum
"pgz" a écrit dans le message de news:
Salut, Je ne sais pas de quoi ça vient mais j'ai déjà rencontré ce pb en créant une table liée à un carnet d'adresses Outlook. Je n'ai jamais eu de réponse à ce pb. Bonne chance, pgz
Bonjour.
pour outlook, c'est normal, la table liée ne gère que quelques champs
seulement sur les 100 et quelques champs possibles.
dans ce cas-ci faudrait connaître le type de données qu'on veut lier.
--
@+
Raymond Access MVP
http://OfficeSystem.Access.free.fr/
http://OfficeSystem.Access.free.fr/runtime/
http://users.skynet.be/mpfa/ pour débuter sur le forum
"pgz" <pgz@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de news:
17C35683-8664-4817-9D63-3AA42E45EDD6@microsoft.com...
Salut,
Je ne sais pas de quoi ça vient mais j'ai déjà rencontré ce pb en créant
une
table liée à un carnet d'adresses Outlook.
Je n'ai jamais eu de réponse à ce pb.
Bonne chance,
pgz
pour outlook, c'est normal, la table liée ne gère que quelques champs seulement sur les 100 et quelques champs possibles. dans ce cas-ci faudrait connaître le type de données qu'on veut lier.
-- @+ Raymond Access MVP http://OfficeSystem.Access.free.fr/ http://OfficeSystem.Access.free.fr/runtime/ http://users.skynet.be/mpfa/ pour débuter sur le forum
"pgz" a écrit dans le message de news:
Salut, Je ne sais pas de quoi ça vient mais j'ai déjà rencontré ce pb en créant une table liée à un carnet d'adresses Outlook. Je n'ai jamais eu de réponse à ce pb. Bonne chance, pgz
Billy
Bonjour Raymond,
As-tu une explication pour Access ? Merci d'avance pour ton aide. @+
Bonjour.
pour outlook, c'est normal, la table liée ne gère que quelques champs seulement sur les 100 et quelques champs possibles. dans ce cas-ci faudrait connaître le type de données qu'on veut lier.
-- @+ Raymond Access MVP http://OfficeSystem.Access.free.fr/ http://OfficeSystem.Access.free.fr/runtime/ http://users.skynet.be/mpfa/ pour débuter sur le forum
"pgz" a écrit dans le message de news:
Salut, Je ne sais pas de quoi ça vient mais j'ai déjà rencontré ce pb en créant une table liée à un carnet d'adresses Outlook. Je n'ai jamais eu de réponse à ce pb. Bonne chance, pgz
Bonjour Raymond,
As-tu une explication pour Access ?
Merci d'avance pour ton aide.
@+
Bonjour.
pour outlook, c'est normal, la table liée ne gère que quelques champs
seulement sur les 100 et quelques champs possibles.
dans ce cas-ci faudrait connaître le type de données qu'on veut lier.
--
@+
Raymond Access MVP
http://OfficeSystem.Access.free.fr/
http://OfficeSystem.Access.free.fr/runtime/
http://users.skynet.be/mpfa/ pour débuter sur le forum
"pgz" <pgz@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de news:
17C35683-8664-4817-9D63-3AA42E45EDD6@microsoft.com...
Salut,
Je ne sais pas de quoi ça vient mais j'ai déjà rencontré ce pb en créant
une
table liée à un carnet d'adresses Outlook.
Je n'ai jamais eu de réponse à ce pb.
Bonne chance,
pgz
As-tu une explication pour Access ? Merci d'avance pour ton aide. @+
Bonjour.
pour outlook, c'est normal, la table liée ne gère que quelques champs seulement sur les 100 et quelques champs possibles. dans ce cas-ci faudrait connaître le type de données qu'on veut lier.
-- @+ Raymond Access MVP http://OfficeSystem.Access.free.fr/ http://OfficeSystem.Access.free.fr/runtime/ http://users.skynet.be/mpfa/ pour débuter sur le forum
"pgz" a écrit dans le message de news:
Salut, Je ne sais pas de quoi ça vient mais j'ai déjà rencontré ce pb en créant une table liée à un carnet d'adresses Outlook. Je n'ai jamais eu de réponse à ce pb. Bonne chance, pgz
Raymond [mvp]
Si c'est une table située dans une autre base access, tu dois retrouver tous les champs. peux-tu préciser un peu ?
-- @+ Raymond Access MVP http://OfficeSystem.Access.free.fr/ http://OfficeSystem.Access.free.fr/runtime/ http://users.skynet.be/mpfa/ pour débuter sur le forum
"Billy" a écrit dans le message de news:
Bonjour Raymond,
As-tu une explication pour Access ? Merci d'avance pour ton aide. @+
Si c'est une table située dans une autre base access, tu dois retrouver tous
les champs.
peux-tu préciser un peu ?
--
@+
Raymond Access MVP
http://OfficeSystem.Access.free.fr/
http://OfficeSystem.Access.free.fr/runtime/
http://users.skynet.be/mpfa/ pour débuter sur le forum
"Billy" <Billy@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de news:
A4ED5888-8C21-4075-BF66-DFAD0FF53131@microsoft.com...
Bonjour Raymond,
As-tu une explication pour Access ?
Merci d'avance pour ton aide.
@+
Si c'est une table située dans une autre base access, tu dois retrouver tous les champs. peux-tu préciser un peu ?
-- @+ Raymond Access MVP http://OfficeSystem.Access.free.fr/ http://OfficeSystem.Access.free.fr/runtime/ http://users.skynet.be/mpfa/ pour débuter sur le forum
"Billy" a écrit dans le message de news:
Bonjour Raymond,
As-tu une explication pour Access ? Merci d'avance pour ton aide. @+
Billy
Salut,
J'ai été très occupé, mais voilà : Il s'agit bien d'une table d'une base Access 2000. Elle liée dans d'autres bases et je n'ai aucun problème. J'ai voulu la lier dans une nouvelle base et là, il me manque 3 champs et je n'ai que les 99 premiers enregistrements sur 18156 ! Si je détruit la liaison, que je compacte la base et que je recrée la liaison, j'obtiens EXACTEMENT le même chose. (-3 champs, 99 lignes). J'ai essayé de mettre la base source en local, accusant le réseau, mais c'est idem. Dons, en désespoir de cause, j'ai contourné en mettant mon appli dans la base source et en liant les autres tables et là, pas de souci ! Bizarre non ?
Merci de ton aide.
Si c'est une table située dans une autre base access, tu dois retrouver tous les champs. peux-tu préciser un peu ?
-- @+ Raymond Access MVP http://OfficeSystem.Access.free.fr/ http://OfficeSystem.Access.free.fr/runtime/ http://users.skynet.be/mpfa/ pour débuter sur le forum
"Billy" a écrit dans le message de news:
Bonjour Raymond,
As-tu une explication pour Access ? Merci d'avance pour ton aide. @+
Salut,
J'ai été très occupé, mais voilà :
Il s'agit bien d'une table d'une base Access 2000.
Elle liée dans d'autres bases et je n'ai aucun problème.
J'ai voulu la lier dans une nouvelle base et là, il me manque 3 champs et je
n'ai que les 99 premiers enregistrements sur 18156 !
Si je détruit la liaison, que je compacte la base et que je recrée la
liaison, j'obtiens EXACTEMENT le même chose. (-3 champs, 99 lignes).
J'ai essayé de mettre la base source en local, accusant le réseau, mais
c'est idem.
Dons, en désespoir de cause, j'ai contourné en mettant mon appli dans la
base source et en liant les autres tables et là, pas de souci !
Bizarre non ?
Merci de ton aide.
Si c'est une table située dans une autre base access, tu dois retrouver tous
les champs.
peux-tu préciser un peu ?
--
@+
Raymond Access MVP
http://OfficeSystem.Access.free.fr/
http://OfficeSystem.Access.free.fr/runtime/
http://users.skynet.be/mpfa/ pour débuter sur le forum
"Billy" <Billy@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de news:
A4ED5888-8C21-4075-BF66-DFAD0FF53131@microsoft.com...
Bonjour Raymond,
As-tu une explication pour Access ?
Merci d'avance pour ton aide.
@+
J'ai été très occupé, mais voilà : Il s'agit bien d'une table d'une base Access 2000. Elle liée dans d'autres bases et je n'ai aucun problème. J'ai voulu la lier dans une nouvelle base et là, il me manque 3 champs et je n'ai que les 99 premiers enregistrements sur 18156 ! Si je détruit la liaison, que je compacte la base et que je recrée la liaison, j'obtiens EXACTEMENT le même chose. (-3 champs, 99 lignes). J'ai essayé de mettre la base source en local, accusant le réseau, mais c'est idem. Dons, en désespoir de cause, j'ai contourné en mettant mon appli dans la base source et en liant les autres tables et là, pas de souci ! Bizarre non ?
Merci de ton aide.
Si c'est une table située dans une autre base access, tu dois retrouver tous les champs. peux-tu préciser un peu ?
-- @+ Raymond Access MVP http://OfficeSystem.Access.free.fr/ http://OfficeSystem.Access.free.fr/runtime/ http://users.skynet.be/mpfa/ pour débuter sur le forum
"Billy" a écrit dans le message de news:
Bonjour Raymond,
As-tu une explication pour Access ? Merci d'avance pour ton aide. @+
Raymond [mvp]
Bizarre, bizarre. et encore access 2000.
je vais commencer par te faire la même remarque que pour un autre access 2000: mettre à jour windows, office et le moteur jet 4.0 copie de l'autre message: Le moteur Jet est le système de gestion de la base de donnée qui était en version 3.5 sous 97 et qui est passé en 4.0 avec acess 2000 et nous en sommes à la version 8 de la 4.0, ce qui veut dire que ça a beaucoup évolué en 5 ans et que ton problème pourrait provenir de là.
Il serait bon de placer la dernière version sur ton 2000 pour être sûr que ça ne vienne pas de là, car il y a eu des correctifs spécifiques pour windows2000.
Appliquer la fiche technique : Obtenir le dernier Service Pack pour le moteur Jet 4.0 http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;fr;239114
Tiens nous au courant. -- @+ Raymond Access MVP http://OfficeSystem.Access.free.fr/ http://OfficeSystem.Access.free.fr/runtime/ http://users.skynet.be/mpfa/ pour débuter sur le forum
"Billy" a écrit dans le message de news:
Salut,
J'ai été très occupé, mais voilà : Il s'agit bien d'une table d'une base Access 2000. Elle liée dans d'autres bases et je n'ai aucun problème. J'ai voulu la lier dans une nouvelle base et là, il me manque 3 champs et je n'ai que les 99 premiers enregistrements sur 18156 ! Si je détruit la liaison, que je compacte la base et que je recrée la liaison, j'obtiens EXACTEMENT le même chose. (-3 champs, 99 lignes). J'ai essayé de mettre la base source en local, accusant le réseau, mais c'est idem. Dons, en désespoir de cause, j'ai contourné en mettant mon appli dans la base source et en liant les autres tables et là, pas de souci ! Bizarre non ?
Merci de ton aide.
Bizarre, bizarre.
et encore access 2000.
je vais commencer par te faire la même remarque que pour un autre access
2000:
mettre à jour windows, office et le moteur jet 4.0
copie de l'autre message:
Le moteur Jet est le système de gestion de la base de donnée qui était en
version 3.5 sous 97 et qui est passé en 4.0 avec acess 2000 et nous en
sommes à la version 8 de la 4.0, ce qui veut dire que ça a beaucoup évolué
en 5 ans et que ton problème pourrait provenir de là.
Il serait bon de placer la dernière version sur ton 2000 pour être sûr que
ça ne vienne pas de là, car il y a eu des correctifs spécifiques pour
windows2000.
Appliquer la fiche technique :
Obtenir le dernier Service Pack pour le moteur Jet 4.0
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;fr;239114
Tiens nous au courant.
--
@+
Raymond Access MVP
http://OfficeSystem.Access.free.fr/
http://OfficeSystem.Access.free.fr/runtime/
http://users.skynet.be/mpfa/ pour débuter sur le forum
"Billy" <Billy@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de news:
EB69043E-72C3-4067-91A0-0AFFB82E094F@microsoft.com...
Salut,
J'ai été très occupé, mais voilà :
Il s'agit bien d'une table d'une base Access 2000.
Elle liée dans d'autres bases et je n'ai aucun problème.
J'ai voulu la lier dans une nouvelle base et là, il me manque 3 champs et
je
n'ai que les 99 premiers enregistrements sur 18156 !
Si je détruit la liaison, que je compacte la base et que je recrée la
liaison, j'obtiens EXACTEMENT le même chose. (-3 champs, 99 lignes).
J'ai essayé de mettre la base source en local, accusant le réseau, mais
c'est idem.
Dons, en désespoir de cause, j'ai contourné en mettant mon appli dans la
base source et en liant les autres tables et là, pas de souci !
Bizarre non ?
je vais commencer par te faire la même remarque que pour un autre access 2000: mettre à jour windows, office et le moteur jet 4.0 copie de l'autre message: Le moteur Jet est le système de gestion de la base de donnée qui était en version 3.5 sous 97 et qui est passé en 4.0 avec acess 2000 et nous en sommes à la version 8 de la 4.0, ce qui veut dire que ça a beaucoup évolué en 5 ans et que ton problème pourrait provenir de là.
Il serait bon de placer la dernière version sur ton 2000 pour être sûr que ça ne vienne pas de là, car il y a eu des correctifs spécifiques pour windows2000.
Appliquer la fiche technique : Obtenir le dernier Service Pack pour le moteur Jet 4.0 http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;fr;239114
Tiens nous au courant. -- @+ Raymond Access MVP http://OfficeSystem.Access.free.fr/ http://OfficeSystem.Access.free.fr/runtime/ http://users.skynet.be/mpfa/ pour débuter sur le forum
"Billy" a écrit dans le message de news:
Salut,
J'ai été très occupé, mais voilà : Il s'agit bien d'une table d'une base Access 2000. Elle liée dans d'autres bases et je n'ai aucun problème. J'ai voulu la lier dans une nouvelle base et là, il me manque 3 champs et je n'ai que les 99 premiers enregistrements sur 18156 ! Si je détruit la liaison, que je compacte la base et que je recrée la liaison, j'obtiens EXACTEMENT le même chose. (-3 champs, 99 lignes). J'ai essayé de mettre la base source en local, accusant le réseau, mais c'est idem. Dons, en désespoir de cause, j'ai contourné en mettant mon appli dans la base source et en liant les autres tables et là, pas de souci ! Bizarre non ?
Merci de ton aide.
Billy
Merci beaucoup Raymond,
Hélas, je ne peux pas tester ta solution car je ne suis pas autorisé à mettre à jour mes logiciels, et si je demande au service compétent de le faire, ça va prendre un siècle... Alors tant pis, j'espère ne pas téavoir fait perdre trop de temps.
Bizarre, bizarre. et encore access 2000.
je vais commencer par te faire la même remarque que pour un autre access 2000: mettre à jour windows, office et le moteur jet 4.0 copie de l'autre message: Le moteur Jet est le système de gestion de la base de donnée qui était en version 3.5 sous 97 et qui est passé en 4.0 avec acess 2000 et nous en sommes à la version 8 de la 4.0, ce qui veut dire que ça a beaucoup évolué en 5 ans et que ton problème pourrait provenir de là.
Il serait bon de placer la dernière version sur ton 2000 pour être sûr que ça ne vienne pas de là, car il y a eu des correctifs spécifiques pour windows2000.
Appliquer la fiche technique : Obtenir le dernier Service Pack pour le moteur Jet 4.0 http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;fr;239114
Tiens nous au courant. -- @+ Raymond Access MVP http://OfficeSystem.Access.free.fr/ http://OfficeSystem.Access.free.fr/runtime/ http://users.skynet.be/mpfa/ pour débuter sur le forum
"Billy" a écrit dans le message de news:
Salut,
J'ai été très occupé, mais voilà : Il s'agit bien d'une table d'une base Access 2000. Elle liée dans d'autres bases et je n'ai aucun problème. J'ai voulu la lier dans une nouvelle base et là, il me manque 3 champs et je n'ai que les 99 premiers enregistrements sur 18156 ! Si je détruit la liaison, que je compacte la base et que je recrée la liaison, j'obtiens EXACTEMENT le même chose. (-3 champs, 99 lignes). J'ai essayé de mettre la base source en local, accusant le réseau, mais c'est idem. Dons, en désespoir de cause, j'ai contourné en mettant mon appli dans la base source et en liant les autres tables et là, pas de souci ! Bizarre non ?
Merci de ton aide.
Merci beaucoup Raymond,
Hélas, je ne peux pas tester ta solution car je ne suis pas autorisé à
mettre à jour mes logiciels, et si je demande au service compétent de le
faire, ça va prendre un siècle... Alors tant pis, j'espère ne pas téavoir
fait perdre trop de temps.
Bizarre, bizarre.
et encore access 2000.
je vais commencer par te faire la même remarque que pour un autre access
2000:
mettre à jour windows, office et le moteur jet 4.0
copie de l'autre message:
Le moteur Jet est le système de gestion de la base de donnée qui était en
version 3.5 sous 97 et qui est passé en 4.0 avec acess 2000 et nous en
sommes à la version 8 de la 4.0, ce qui veut dire que ça a beaucoup évolué
en 5 ans et que ton problème pourrait provenir de là.
Il serait bon de placer la dernière version sur ton 2000 pour être sûr que
ça ne vienne pas de là, car il y a eu des correctifs spécifiques pour
windows2000.
Appliquer la fiche technique :
Obtenir le dernier Service Pack pour le moteur Jet 4.0
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;fr;239114
Tiens nous au courant.
--
@+
Raymond Access MVP
http://OfficeSystem.Access.free.fr/
http://OfficeSystem.Access.free.fr/runtime/
http://users.skynet.be/mpfa/ pour débuter sur le forum
"Billy" <Billy@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de news:
EB69043E-72C3-4067-91A0-0AFFB82E094F@microsoft.com...
Salut,
J'ai été très occupé, mais voilà :
Il s'agit bien d'une table d'une base Access 2000.
Elle liée dans d'autres bases et je n'ai aucun problème.
J'ai voulu la lier dans une nouvelle base et là, il me manque 3 champs et
je
n'ai que les 99 premiers enregistrements sur 18156 !
Si je détruit la liaison, que je compacte la base et que je recrée la
liaison, j'obtiens EXACTEMENT le même chose. (-3 champs, 99 lignes).
J'ai essayé de mettre la base source en local, accusant le réseau, mais
c'est idem.
Dons, en désespoir de cause, j'ai contourné en mettant mon appli dans la
base source et en liant les autres tables et là, pas de souci !
Bizarre non ?
Hélas, je ne peux pas tester ta solution car je ne suis pas autorisé à mettre à jour mes logiciels, et si je demande au service compétent de le faire, ça va prendre un siècle... Alors tant pis, j'espère ne pas téavoir fait perdre trop de temps.
Bizarre, bizarre. et encore access 2000.
je vais commencer par te faire la même remarque que pour un autre access 2000: mettre à jour windows, office et le moteur jet 4.0 copie de l'autre message: Le moteur Jet est le système de gestion de la base de donnée qui était en version 3.5 sous 97 et qui est passé en 4.0 avec acess 2000 et nous en sommes à la version 8 de la 4.0, ce qui veut dire que ça a beaucoup évolué en 5 ans et que ton problème pourrait provenir de là.
Il serait bon de placer la dernière version sur ton 2000 pour être sûr que ça ne vienne pas de là, car il y a eu des correctifs spécifiques pour windows2000.
Appliquer la fiche technique : Obtenir le dernier Service Pack pour le moteur Jet 4.0 http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;fr;239114
Tiens nous au courant. -- @+ Raymond Access MVP http://OfficeSystem.Access.free.fr/ http://OfficeSystem.Access.free.fr/runtime/ http://users.skynet.be/mpfa/ pour débuter sur le forum
"Billy" a écrit dans le message de news:
Salut,
J'ai été très occupé, mais voilà : Il s'agit bien d'une table d'une base Access 2000. Elle liée dans d'autres bases et je n'ai aucun problème. J'ai voulu la lier dans une nouvelle base et là, il me manque 3 champs et je n'ai que les 99 premiers enregistrements sur 18156 ! Si je détruit la liaison, que je compacte la base et que je recrée la liaison, j'obtiens EXACTEMENT le même chose. (-3 champs, 99 lignes). J'ai essayé de mettre la base source en local, accusant le réseau, mais c'est idem. Dons, en désespoir de cause, j'ai contourné en mettant mon appli dans la base source et en liant les autres tables et là, pas de souci ! Bizarre non ?
Merci de ton aide.
Raymond [mvp]
ce n'est jamais du temps perdu. Bon courage.
-- @+ Raymond Access MVP http://OfficeSystem.Access.free.fr/ http://OfficeSystem.Access.free.fr/runtime/ http://users.skynet.be/mpfa/ pour débuter sur le forum
"Billy" a écrit dans le message de news:
Merci beaucoup Raymond,
Hélas, je ne peux pas tester ta solution car je ne suis pas autorisé à mettre à jour mes logiciels, et si je demande au service compétent de le faire, ça va prendre un siècle... Alors tant pis, j'espère ne pas téavoir fait perdre trop de temps.
ce n'est jamais du temps perdu. Bon courage.
--
@+
Raymond Access MVP
http://OfficeSystem.Access.free.fr/
http://OfficeSystem.Access.free.fr/runtime/
http://users.skynet.be/mpfa/ pour débuter sur le forum
"Billy" <Billy@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de news:
612FECA5-D7E5-4E50-A486-4E3529D2FFE8@microsoft.com...
Merci beaucoup Raymond,
Hélas, je ne peux pas tester ta solution car je ne suis pas autorisé à
mettre à jour mes logiciels, et si je demande au service compétent de le
faire, ça va prendre un siècle... Alors tant pis, j'espère ne pas téavoir
fait perdre trop de temps.
-- @+ Raymond Access MVP http://OfficeSystem.Access.free.fr/ http://OfficeSystem.Access.free.fr/runtime/ http://users.skynet.be/mpfa/ pour débuter sur le forum
"Billy" a écrit dans le message de news:
Merci beaucoup Raymond,
Hélas, je ne peux pas tester ta solution car je ne suis pas autorisé à mettre à jour mes logiciels, et si je demande au service compétent de le faire, ça va prendre un siècle... Alors tant pis, j'espère ne pas téavoir fait perdre trop de temps.
Jan
En tout cas, moi j'ai le SP8 du moteur Jet et cette liaison est effectivement bizzard. Je peux dire en tout cas une chose concernant les 3 champs manquants: Essayez de vous lier au dossier Contact, puis de lier une table à un sous-dossier Contact = il manque 3 champs "Télécopie Domicile, Bureau et Autre" ... encore un piège qui peut faire perdre du temps!
Bizarre, bizarre. et encore access 2000.
je vais commencer par te faire la même remarque que pour un autre access 2000: mettre à jour windows, office et le moteur jet 4.0 copie de l'autre message: Le moteur Jet est le système de gestion de la base de donnée qui était en version 3.5 sous 97 et qui est passé en 4.0 avec acess 2000 et nous en sommes à la version 8 de la 4.0, ce qui veut dire que ça a beaucoup évolué en 5 ans et que ton problème pourrait provenir de là.
Il serait bon de placer la dernière version sur ton 2000 pour être sûr que ça ne vienne pas de là, car il y a eu des correctifs spécifiques pour windows2000.
Appliquer la fiche technique : Obtenir le dernier Service Pack pour le moteur Jet 4.0 http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;fr;239114
Tiens nous au courant. -- @+ Raymond Access MVP http://OfficeSystem.Access.free.fr/ http://OfficeSystem.Access.free.fr/runtime/ http://users.skynet.be/mpfa/ pour débuter sur le forum
"Billy" a écrit dans le message de news:
Salut,
J'ai été très occupé, mais voilà : Il s'agit bien d'une table d'une base Access 2000. Elle liée dans d'autres bases et je n'ai aucun problème. J'ai voulu la lier dans une nouvelle base et là, il me manque 3 champs et je n'ai que les 99 premiers enregistrements sur 18156 ! Si je détruit la liaison, que je compacte la base et que je recrée la liaison, j'obtiens EXACTEMENT le même chose. (-3 champs, 99 lignes). J'ai essayé de mettre la base source en local, accusant le réseau, mais c'est idem. Dons, en désespoir de cause, j'ai contourné en mettant mon appli dans la base source et en liant les autres tables et là, pas de souci ! Bizarre non ?
Merci de ton aide.
En tout cas, moi j'ai le SP8 du moteur Jet et cette liaison est effectivement
bizzard.
Je peux dire en tout cas une chose concernant les 3 champs manquants:
Essayez de vous lier au dossier Contact, puis de lier une table à un
sous-dossier Contact = il manque 3 champs "Télécopie Domicile, Bureau et
Autre" ... encore un piège qui peut faire perdre du temps!
Bizarre, bizarre.
et encore access 2000.
je vais commencer par te faire la même remarque que pour un autre access
2000:
mettre à jour windows, office et le moteur jet 4.0
copie de l'autre message:
Le moteur Jet est le système de gestion de la base de donnée qui était en
version 3.5 sous 97 et qui est passé en 4.0 avec acess 2000 et nous en
sommes à la version 8 de la 4.0, ce qui veut dire que ça a beaucoup évolué
en 5 ans et que ton problème pourrait provenir de là.
Il serait bon de placer la dernière version sur ton 2000 pour être sûr que
ça ne vienne pas de là, car il y a eu des correctifs spécifiques pour
windows2000.
Appliquer la fiche technique :
Obtenir le dernier Service Pack pour le moteur Jet 4.0
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;fr;239114
Tiens nous au courant.
--
@+
Raymond Access MVP
http://OfficeSystem.Access.free.fr/
http://OfficeSystem.Access.free.fr/runtime/
http://users.skynet.be/mpfa/ pour débuter sur le forum
"Billy" <Billy@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de news:
EB69043E-72C3-4067-91A0-0AFFB82E094F@microsoft.com...
Salut,
J'ai été très occupé, mais voilà :
Il s'agit bien d'une table d'une base Access 2000.
Elle liée dans d'autres bases et je n'ai aucun problème.
J'ai voulu la lier dans une nouvelle base et là, il me manque 3 champs et
je
n'ai que les 99 premiers enregistrements sur 18156 !
Si je détruit la liaison, que je compacte la base et que je recrée la
liaison, j'obtiens EXACTEMENT le même chose. (-3 champs, 99 lignes).
J'ai essayé de mettre la base source en local, accusant le réseau, mais
c'est idem.
Dons, en désespoir de cause, j'ai contourné en mettant mon appli dans la
base source et en liant les autres tables et là, pas de souci !
Bizarre non ?
En tout cas, moi j'ai le SP8 du moteur Jet et cette liaison est effectivement bizzard. Je peux dire en tout cas une chose concernant les 3 champs manquants: Essayez de vous lier au dossier Contact, puis de lier une table à un sous-dossier Contact = il manque 3 champs "Télécopie Domicile, Bureau et Autre" ... encore un piège qui peut faire perdre du temps!
Bizarre, bizarre. et encore access 2000.
je vais commencer par te faire la même remarque que pour un autre access 2000: mettre à jour windows, office et le moteur jet 4.0 copie de l'autre message: Le moteur Jet est le système de gestion de la base de donnée qui était en version 3.5 sous 97 et qui est passé en 4.0 avec acess 2000 et nous en sommes à la version 8 de la 4.0, ce qui veut dire que ça a beaucoup évolué en 5 ans et que ton problème pourrait provenir de là.
Il serait bon de placer la dernière version sur ton 2000 pour être sûr que ça ne vienne pas de là, car il y a eu des correctifs spécifiques pour windows2000.
Appliquer la fiche technique : Obtenir le dernier Service Pack pour le moteur Jet 4.0 http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;fr;239114
Tiens nous au courant. -- @+ Raymond Access MVP http://OfficeSystem.Access.free.fr/ http://OfficeSystem.Access.free.fr/runtime/ http://users.skynet.be/mpfa/ pour débuter sur le forum
"Billy" a écrit dans le message de news:
Salut,
J'ai été très occupé, mais voilà : Il s'agit bien d'une table d'une base Access 2000. Elle liée dans d'autres bases et je n'ai aucun problème. J'ai voulu la lier dans une nouvelle base et là, il me manque 3 champs et je n'ai que les 99 premiers enregistrements sur 18156 ! Si je détruit la liaison, que je compacte la base et que je recrée la liaison, j'obtiens EXACTEMENT le même chose. (-3 champs, 99 lignes). J'ai essayé de mettre la base source en local, accusant le réseau, mais c'est idem. Dons, en désespoir de cause, j'ai contourné en mettant mon appli dans la base source et en liant les autres tables et là, pas de souci ! Bizarre non ?