Tableau avec calculs dans word

Bonsoir,

Je comprends pas pourquoi tu veux absolument utiliser Word.
Excel est parfait pour faire ce que tu souhaites...
Pourquoi Word ?...

Circé
http://faqword.free.fr

Bonjour à tous, je suis nouveau sur le forum et dans Office. Transfuge de
Claris Works, petite suite à 2 balles qui, pour mon cas , faisait des
merveilles mais sous XP c'est plus possible et sous 98SE avec tous les
materiels que l'on intalle ça devient très instable. Mon problème est le
suivant: je veux créer une feuille de devis/facturation sur laquelle j'ai
inseré le texte de mon entreprise, des champs de données provenant d' Accès
mais en plus il me faut un tableau avec une colonne "Produits" et une autre
"Prix", et les 3 denières cellules de la 2ème colonne calculées (total ht,
tva, total ttc). J'ai essayè de créer un tableau dans word sans succès pour
les cellules calculées, j'en ai crée un autre dans Excel avec copier/coller
dans Word, mais ce tableau n'est pas utilisable directement dans la feuille
Word, j'ai essayé collage spécial avec lien ( comme j'ai lu dans le
forum)mais j'ai une colonne noire qui se crée sur une deuxième feuille (?).
Pour écourter, j'aimerais savoir si c'est possible d'obtenir avec Office ce
que je pouvais faire avec mon ancienne suite ( Ã 2 balles...) Merci d'avance
et excusez la longueur.

Slt,
De "BF29"

Bonjour à tous, je suis nouveau sur le forum et dans Office. Transfuge de
Claris Works, petite suite à 2 balles qui, pour mon cas , faisait des
merveilles mais sous XP c'est plus possible et sous 98SE avec tous les
materiels que l'on intalle ça devient très instable.

Tiens donc !!!!! Encore un programme, d'origine Mac, qui est passé aux
oubliettes pour ne pas avoir obtenu le label Microsoft. Et pourtant !!!
Works, analogue si l'on veut, à côté, n'est que pipi de chat. Et encore,
c'est faire injure aux chats.

Mon problème est le

suivant:
......

Pour écourter, j'aimerais savoir si c'est possible d'obtenir avec Office
ce

que je pouvais faire avec mon ancienne suite ( à 2 balles...) Merci
d'avance

et excusez la longueur.

Ce que tu comptes faire est 'vraisemblablement' possible avec ces usines à
gaz que sont Excel, Word, Access. Mais à quel prix ?????

Ce ne sont que des produits dans une 'suite'. Pas *intégrés* les uns aux
autres.
Avoir du texte, des feuilles de calculs, voire des graphes, se référant à
des bases de données, etc.... dans un seul et même cadre relèvent d'un
véritable intégré. Mais, hélas, Framework, comme Claris, sont passés à la
trappe malgré leurs infinies possibilités en matière de bureautique efficace
(sans fioritures, et encore).

--
A+
Papy Bernard (RTCien malgré lui)

Tiens, tiens...

Réveillé le dinausore ?
Allez, allez, on se rendort, coucouche panier papattes en rond...

Circé

Papy Bernard avait soumis l'idée :

Slt,
De "BF29"

Bonjour à tous, je suis nouveau sur le forum et dans Office. Transfuge de
Claris Works, petite suite à 2 balles qui, pour mon cas , faisait des
merveilles mais sous XP c'est plus possible et sous 98SE avec tous les
materiels que l'on intalle ça devient très instable.

Tiens donc !!!!! Encore un programme, d'origine Mac, qui est passé aux
oubliettes pour ne pas avoir obtenu le label Microsoft. Et pourtant !!!
Works, analogue si l'on veut, à côté, n'est que pipi de chat. Et encore,
c'est faire injure aux chats.

Mon problème est le

suivant:
......

Pour écourter, j'aimerais savoir si c'est possible d'obtenir avec Office ce
que je pouvais faire avec mon ancienne suite ( Ã 2 balles...) Merci
d'avance et excusez la longueur.

Ce que tu comptes faire est 'vraisemblablement' possible avec ces usines Ã
gaz que sont Excel, Word, Access. Mais à quel prix ?????

Ce ne sont que des produits dans une 'suite'. Pas *intégrés* les uns aux
autres.
Avoir du texte, des feuilles de calculs, voire des graphes, se référant Ã
des bases de données, etc.... dans un seul et même cadre relèvent d'un
véritable intégré. Mais, hélas, Framework, comme Claris, sont passés Ã
la trappe malgré leurs infinies possibilités en matière de bureautique
efficace (sans fioritures, et encore).

Bonjour !

'BF29' nous a écrit ...

j'aimerais savoir si c'est possible d'obtenir avec Office ce
que je pouvais faire avec mon ancienne suite ( à 2 balles...)
et excusez la longueur.

:-) Moi je l'aime beaucoup votre question !

La réponse est OUI (ouf !!!!!!!!)
et même on peut dire en mieux...

Il est normal que la prise en main d'Office vous donne au début
quelques regrets du logiciel plus simple dont vous aviez
l'entière maîtrise. Ne regrettez pas et accrochez-vous :-)

Comme a dit Circé, vos tableaux et vos calculs faites-les
/exclusivement/ dans un tableur c'est-à-dire Excel.

Considérez Word uniquement comme un traitement de texte
pour la présentation et la mise en page. Vous avez déjà
utilisé le collage-spécial-avec-liaison. Vous progressez
vite : peu d'utilisateurs Office en sont déjà là.
Mais copiez vos tableaux Excel avec liaison dans Word
sous forme de tableaux /Word/ (texte mis en forme).
Bonne continuation !

Anacoluthe
« Le progrès n'est que l'accomplissement des utopies. »
- Oscar WILDE

Bonjour anacoluthe,

Anacoluthe a utilisé son clavier pour écrire :

Bonjour !

'BF29' nous a écrit ...

j'aimerais savoir si c'est possible d'obtenir avec Office ce
que je pouvais faire avec mon ancienne suite ( à 2 balles...)
et excusez la longueur.

:-) Moi je l'aime beaucoup votre question !
mdr !!! :-D

Mais copiez vos tableaux Excel avec liaison dans Word
sous forme de tableaux /Word/ (texte mis en forme).

Ou bien en insertion, Objet, si l'on veut gérer un seul fichier.

Circé

Peut-être que si Apple s'était grouillé le derrière quand c'était le
temps, peut-être que cela aurait fonctionné. Et pis si cela avait été
Microsoft qui avait acheté Framework au lieu d'Ashton-Tate, cela
aurait été mieux.



--
On apprend pas à un vieux singe à faire des grimaces
"Papy Bernard" <lenichoir@aol.com> a écrit dans le message de
news:u%23GpvUETFHA.208@TK2MSFTNGP10.phx.gbl...

Slt,
De "BF29"

Bonjour à tous, je suis nouveau sur le forum et dans Office.
Transfuge de

Claris Works, petite suite à 2 balles qui, pour mon cas , faisait
des

merveilles mais sous XP c'est plus possible et sous 98SE avec tous
les

materiels que l'on intalle ça devient très instable.

Tiens donc !!!!! Encore un programme, d'origine Mac, qui est passé
aux

oubliettes pour ne pas avoir obtenu le label Microsoft. Et pourtant
!!!

Works, analogue si l'on veut, à côté, n'est que pipi de chat. Et
encore,

c'est faire injure aux chats.

Mon problème est le

suivant:
......

Pour écourter, j'aimerais savoir si c'est possible d'obtenir avec
Office

ce

que je pouvais faire avec mon ancienne suite ( à 2 balles...)
Merci

d'avance

et excusez la longueur.

Ce que tu comptes faire est 'vraisemblablement' possible avec ces
usines à

gaz que sont Excel, Word, Access. Mais à quel prix ?????

Ce ne sont que des produits dans une 'suite'. Pas *intégrés* les uns
aux

autres.
Avoir du texte, des feuilles de calculs, voire des graphes, se
référant à

des bases de données, etc.... dans un seul et même cadre relèvent
d'un

véritable intégré. Mais, hélas, Framework, comme Claris, sont passés
à la

trappe malgré leurs infinies possibilités en matière de bureautique
efficace

(sans fioritures, et encore).

--
A+
Papy Bernard (RTCien malgré lui)

Tout d'abord, un grand merci a tous pour la rapidité de vos réponses, pour
repondre à la question de Circé, je veux travailler sur un document Word ca
c'est la seule façon ( du moins pour les conaissances que j'ai ) d'utiliser
des champs de base de données qui me permettent lors de l'edition d'un devis
d'y inclure la mension "Devis estimatif et quantitatif " et quand je
transforme ce devis en facture d'y inclure " Membre d'un centre de gestion
agrée...etc, Facture de:, le N° de facture, et en pied de page "En votre
aimable règlement à réception", et le tout en choisissant quelle fiche (devis
ou facture) dans la base de données. Et alors, me demanderez-vous, pourquoi
ne pas acheter un logiciel de facturation tout prèt dans le commerce ? Pour
la simple raison qu'ils ont une présentation qui ne me convient pas et qui
n'est pas paramètrable, je ne veux pas trente six colonnes, j'en veux que 2,
je ne veux pas d'incrémentation, pas plus que de relation avec mes stocks.
L'ideal ce serait de faire de la programmation mais là c'est hors de ma
portée.
J'ai aussi des soucis avec ma base de données Lotus Approach dont je me sers
( depuis des lustres ) pour tout ce qui est stocks, fiches de prix,
comptabilité, qui marchait encore, tant bien que mal, avec XP sp1 mais qui ne
peut plus sous sp2. Depuis de nombreuses années je me suis toujours appliqué
à eviter les produits Microsoft un peu pour faire contre-pied à l'égémonie
qu'il entend imposer mais j'en ai marre de devoir changer de logiciel
parce-que l'éditeur n'existe plus ou il n'assure plus le support en Europe,
et je me suis dit qu'il fallait rentrer dans le rang, mais quelle deception,
et pas qu'avec Office, j'ai longtemps utilisé Quicken d'Intuit que j'ai du
remplacer par Money car plus de support, je n'y ai pas retrouvé ni la
conviviabilité ni l'ergonomie ni le paramètrage, la réflexion que je me fais
en comparant mes vieux logiciels avec leur equivalent Micosoft est la
suivante: pourquoi faire simple alors que l'on peut faire (beaucoup) plus
compliqué?
Je vais suivre le conseil d' Anacoluthe et perséverer encore un peu (
d'ailleur je crois que je vais aller enbêter les participant du forum d'Accès
car il ya des choses que je ne trouve pas claires ) mais je crois, qu'à la
fin je garderai ma vieille machine avec son vieux 98SE et ses vieux Claris
Works et Lotus Approach pour mes facturation et comptabilité. Salut à tous.

Bonjour anacoluthe,

Anacoluthe a utilisé son clavier pour écrire :

Bonjour !

'BF29' nous a écrit ...

j'aimerais savoir si c'est possible d'obtenir avec Office ce
que je pouvais faire avec mon ancienne suite ( à 2 balles...)
et excusez la longueur.

:-) Moi je l'aime beaucoup votre question !
mdr !!! :-D

Mais copiez vos tableaux Excel avec liaison dans Word
sous forme de tableaux /Word/ (texte mis en forme).

Ou bien en insertion, Objet, si l'on veut gérer un seul fichier.

Circé

Slt,
De "BF29"

J'ai aussi des soucis avec ma base de données Lotus Approach dont je me
sers

( depuis des lustres ) pour tout ce qui est stocks, fiches de prix,
comptabilité, qui marchait encore, tant bien que mal, avec XP sp1 mais qui
ne

peut plus sous sp2.

Depuis de nombreuses années je me suis toujours appliqué

à eviter les produits Microsoft un peu pour faire contre-pied à l'égémonie
qu'il entend imposer mais j'en ai marre de devoir changer de logiciel
parce-que l'éditeur n'existe plus ou il n'assure plus le support en
Europe,

et je me suis dit qu'il fallait rentrer dans le rang, mais quelle
deception,

et pas qu'avec Office, j'ai longtemps utilisé Quicken d'Intuit que j'ai du
remplacer par Money car plus de support, je n'y ai pas retrouvé ni la
conviviabilité ni l'ergonomie ni le paramètrage, la réflexion que je me
fais

en comparant mes vieux logiciels avec leur equivalent Micosoft est la
suivante: pourquoi faire simple alors que l'on peut faire (beaucoup) plus
compliqué?
Je vais suivre le conseil d' Anacoluthe et perséverer encore un peu (
d'ailleur je crois que je vais aller enbêter les participant du forum
d'Accès

car il ya des choses que je ne trouve pas claires ) mais je crois, qu'à la
fin je garderai ma vieille machine avec son vieux 98SE et ses vieux Claris
Works et Lotus Approach pour mes facturation et comptabilité. Salut à
tous.

La bureautique (traitement de données, génération automatique de rapports)
n'a pas besoin des fioritures.
Ce qu'on attend d'un programme de bureautique: l'efficacité pour une bonne
productivité.
Un bon programme est celui que l'on s'est approprié et qui répond a ses
besoins.
De version en version, les 'plus' ne sont en général que gadgets. Ou alors,
ils ont été pondu à la hâte pour doubler un concurrent avec tous les bugs
que cela implique.(à force de confondre vitesse et précipitation)
Tant que tes systèmes acceptent W98 et les programmes que tu connais bien,
pourquoi céder à la fuite en avant qui n'appporte RIEN au résultat? Si ce
n'est que des complications INUTILES au résultat.

Ceci dit, si tu souhaites automatiser certaines tâches de bureautique, les
plus répétitives, il va te falloir mettre les mains dans le cambouis de la
programmation.
Ce n'est pas immédiat. Mais tu accumules, d'essai simple en essai simple,
des connaissances qui vont te donner des idées, de proche en proche, et tu
en tireras bien des satisfactions.
Reste le temps que tu comptes consacrer à cet apprentissage comparé aux
impératifs de tes besoins.

Par ailleurs, il y a d'un côté les utilisateurs aux besoins sérieux en
matière de bureautique et de l'autre les amateurs de gadgets (et les
exemples ne manquent pas : tri sur la couleur d'une cellule pa exemple), ou
les *formateurs* qui connaissent TOUTES les subtilités (gadgets) des
programmes et qui n'ont qu'une une hâte : afficher leur science, mais qui
n'ont AUCUN impératif de productivité.
Bien beau de mettre l'eau à la bouche des stagiaires. Et après ??????

J'ai eu des techniciens qui, pensant bien faire, m'ont produit des chefs
d'oeuvre artistiques masquant les résultats objectifs.
Qu'est-ce qui compte en la matière : le fond ou la forme ?

--
A+
Papy Bernard (RTCien malgré lui)