Il y a quelques temps, j'avais trouvé un magnifique tableau qui donnait une
courbe qui indiquait le format d'image (d1, half d1), le bitrate moyen et
mini et maxi à utiliser en fonction de la qualité qu'on veux obtenir.
Ca partait d'en bas avec qualité inutilisable, jusqu'a excellente qualité en
haut du tableau.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 45579d51$0$20790$
comme je disais, je voulais parler du SIF (du 1/4 D1 en fait) pour le mpeg1...
donc je crois que la question ne se pose plus... :-)
3/ du MPEG1 peut-il être inclu dans une structure DVD ("normalement" en MPEG2) sans poser des problèmes de compatibilité, notament en lecture sur du matériel de salon ?
oui, le mpeg1 est implicitement géré dans toute puce qui implemente le mpeg2.
le problème est que le logiciel d'authoring ou le firmware du player doit bien gerer les "recoins poussiereux et mal connus" de la norme DVD video.
c'est pas evident... je suis mefiant...
J'ai fait pour un voisin un DVD de ses vieux films 9mm et 8mm (même pas du super 8), filmés avec mon camescope DV sur une feuille de papier blanc, et ensuite tout encodé en MPEG1 (cela a permis de mettre presque 7 heures de films sur le DVD), les films avait un fond musical à base de concerto pour piano de Bach (le 8mm et 9mm étant à l'origine des formats muets).
Le résultat contre toute attente est super, et compatible avec tous les lecteurs de salon. J'avais fait l'authoring avec DVD workshop 2.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Stephane Legras-Decussy a formulé la demande :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
45579d51$0$20790$426a74cc@news.free.fr...
comme je disais, je voulais parler du SIF (du 1/4 D1 en fait)
pour le mpeg1...
donc je crois que la question ne se pose plus... :-)
3/ du MPEG1 peut-il être inclu dans une structure DVD ("normalement" en
MPEG2) sans poser des problèmes de compatibilité, notament en lecture sur
du matériel de salon ?
oui, le mpeg1 est implicitement géré dans toute puce
qui implemente le mpeg2.
le problème est que le logiciel d'authoring ou le firmware
du player doit bien gerer les "recoins poussiereux et mal connus"
de la norme DVD video.
c'est pas evident... je suis mefiant...
J'ai fait pour un voisin un DVD de ses vieux films 9mm et 8mm (même pas
du super 8), filmés avec mon camescope DV sur une feuille de papier
blanc, et ensuite tout encodé en MPEG1 (cela a permis de mettre presque
7 heures de films sur le DVD), les films avait un fond musical à base
de concerto pour piano de Bach (le 8mm et 9mm étant à l'origine des
formats muets).
Le résultat contre toute attente est super, et compatible avec tous les
lecteurs de salon. J'avais fait l'authoring avec DVD workshop 2.
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 45579d51$0$20790$
comme je disais, je voulais parler du SIF (du 1/4 D1 en fait) pour le mpeg1...
donc je crois que la question ne se pose plus... :-)
3/ du MPEG1 peut-il être inclu dans une structure DVD ("normalement" en MPEG2) sans poser des problèmes de compatibilité, notament en lecture sur du matériel de salon ?
oui, le mpeg1 est implicitement géré dans toute puce qui implemente le mpeg2.
le problème est que le logiciel d'authoring ou le firmware du player doit bien gerer les "recoins poussiereux et mal connus" de la norme DVD video.
c'est pas evident... je suis mefiant...
J'ai fait pour un voisin un DVD de ses vieux films 9mm et 8mm (même pas du super 8), filmés avec mon camescope DV sur une feuille de papier blanc, et ensuite tout encodé en MPEG1 (cela a permis de mettre presque 7 heures de films sur le DVD), les films avait un fond musical à base de concerto pour piano de Bach (le 8mm et 9mm étant à l'origine des formats muets).
Le résultat contre toute attente est super, et compatible avec tous les lecteurs de salon. J'avais fait l'authoring avec DVD workshop 2.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
jerome leroux
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4557ca69$0$12263$
"jerome leroux" a écrit dans le message de news:
Si je le code en D1 en VBR à 3400 kb/s
qualité naze garantie
Si je le code en Half D1 en VBR à 3400 kb/s
bonne amélioration par rapport au précédent.
C'et bizarre.
J'ai fais des tests avec plusieurs lecteurs...
Et le D1 à 3400 kb/s passe legerement mieux que le half D1 à 3400 kb/s
Comment ca se fait ?
"Stephane Legras-Decussy" <fsb@fsb.ru> a écrit dans le message de news:
4557ca69$0$12263$426a74cc@news.free.fr...
"jerome leroux" <jleroux@wandooooo.cou> a écrit dans le message de news:
4rpo5dFsgcgdU1@mid.individual.net...
Si je le code en D1 en VBR à 3400 kb/s
qualité naze garantie
Si je le code en Half D1 en VBR à 3400 kb/s
bonne amélioration par rapport au précédent.
C'et bizarre.
J'ai fais des tests avec plusieurs lecteurs...
Et le D1 à 3400 kb/s passe legerement mieux que le half D1 à 3400 kb/s
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4557ca69$0$12263$
"jerome leroux" a écrit dans le message de news:
Si je le code en D1 en VBR à 3400 kb/s
qualité naze garantie
Si je le code en Half D1 en VBR à 3400 kb/s
bonne amélioration par rapport au précédent.
C'et bizarre.
J'ai fais des tests avec plusieurs lecteurs...
Et le D1 à 3400 kb/s passe legerement mieux que le half D1 à 3400 kb/s
Comment ca se fait ?
Alf92
jerome leroux () a écrit dans news: :
Si je le code en D1 en VBR à 3400 kb/s
qualité naze garantie
Si je le code en Half D1 en VBR à 3400 kb/s
bonne amélioration par rapport au précédent.
C'et bizarre.
J'ai fais des tests avec plusieurs lecteurs...
Et le D1 à 3400 kb/s passe legerement mieux que le half D1 à 3400 kb/s
Comment ca se fait ?
j'aurais tendance à dire comme Stéphane.
maintenant la comparaison de qualité de deux vidéos est un exercice diabolique. :-) la qualité originale de ton fichier source est aussi un donnée importante. enfin il faut aussi tenir compte des méthodes employées pour l'agrandissement (probable pour le D1) ou la réduction (probable pour le Half D1) de l'original. (en règle générale le meilleur résultat est obtenu avec ces paramètres : réduction : Bilinear agrandissement : Bicubic)
jerome leroux (jleroux@wandooooo.cou) a écrit
dans news:4rs385Fsog9qU1@mid.individual.net :
Si je le code en D1 en VBR à 3400 kb/s
qualité naze garantie
Si je le code en Half D1 en VBR à 3400 kb/s
bonne amélioration par rapport au précédent.
C'et bizarre.
J'ai fais des tests avec plusieurs lecteurs...
Et le D1 à 3400 kb/s passe legerement mieux que le half D1 à 3400 kb/s
Comment ca se fait ?
j'aurais tendance à dire comme Stéphane.
maintenant la comparaison de qualité de deux vidéos est un exercice
diabolique. :-)
la qualité originale de ton fichier source est aussi un donnée
importante.
enfin il faut aussi tenir compte des méthodes employées pour
l'agrandissement (probable pour le D1) ou la réduction (probable pour le
Half D1) de l'original.
(en règle générale le meilleur résultat est obtenu avec ces paramètres :
réduction : Bilinear
agrandissement : Bicubic)
Et le D1 à 3400 kb/s passe legerement mieux que le half D1 à 3400 kb/s
Comment ca se fait ?
j'aurais tendance à dire comme Stéphane.
maintenant la comparaison de qualité de deux vidéos est un exercice diabolique. :-) la qualité originale de ton fichier source est aussi un donnée importante. enfin il faut aussi tenir compte des méthodes employées pour l'agrandissement (probable pour le D1) ou la réduction (probable pour le Half D1) de l'original. (en règle générale le meilleur résultat est obtenu avec ces paramètres : réduction : Bilinear agrandissement : Bicubic)
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4558dd15$0$6192$
jerome leroux () a écrit dans news: :
Si je le code en D1 en VBR à 3400 kb/s
qualité naze garantie
Si je le code en Half D1 en VBR à 3400 kb/s
bonne amélioration par rapport au précédent.
C'et bizarre.
J'ai fais des tests avec plusieurs lecteurs...
Et le D1 à 3400 kb/s passe legerement mieux que le half D1 à 3400 kb/s
Comment ca se fait ?
j'aurais tendance à dire comme Stéphane.
maintenant la comparaison de qualité de deux vidéos est un exercice diabolique. :-) la qualité originale de ton fichier source est aussi un donnée importante. enfin il faut aussi tenir compte des méthodes employées pour l'agrandissement (probable pour le D1) ou la réduction (probable pour le Half D1) de l'original. (en règle générale le meilleur résultat est obtenu avec ces paramètres : réduction : Bilinear agrandissement : Bicubic)
Ben ce qui est etonnant c que dans le tableau que j'avais trouvé, il est indiqué que du D1 à 3400 kbs c'est inutilisable :)
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
4558dd15$0$6192$426a74cc@news.free.fr...
jerome leroux (jleroux@wandooooo.cou) a écrit
dans news:4rs385Fsog9qU1@mid.individual.net :
Si je le code en D1 en VBR à 3400 kb/s
qualité naze garantie
Si je le code en Half D1 en VBR à 3400 kb/s
bonne amélioration par rapport au précédent.
C'et bizarre.
J'ai fais des tests avec plusieurs lecteurs...
Et le D1 à 3400 kb/s passe legerement mieux que le half D1 à 3400 kb/s
Comment ca se fait ?
j'aurais tendance à dire comme Stéphane.
maintenant la comparaison de qualité de deux vidéos est un exercice
diabolique. :-)
la qualité originale de ton fichier source est aussi un donnée importante.
enfin il faut aussi tenir compte des méthodes employées pour
l'agrandissement (probable pour le D1) ou la réduction (probable pour le
Half D1) de l'original.
(en règle générale le meilleur résultat est obtenu avec ces paramètres :
réduction : Bilinear
agrandissement : Bicubic)
Ben ce qui est etonnant c que dans le tableau que j'avais trouvé, il est
indiqué que du D1 à 3400 kbs c'est inutilisable :)
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4558dd15$0$6192$
jerome leroux () a écrit dans news: :
Si je le code en D1 en VBR à 3400 kb/s
qualité naze garantie
Si je le code en Half D1 en VBR à 3400 kb/s
bonne amélioration par rapport au précédent.
C'et bizarre.
J'ai fais des tests avec plusieurs lecteurs...
Et le D1 à 3400 kb/s passe legerement mieux que le half D1 à 3400 kb/s
Comment ca se fait ?
j'aurais tendance à dire comme Stéphane.
maintenant la comparaison de qualité de deux vidéos est un exercice diabolique. :-) la qualité originale de ton fichier source est aussi un donnée importante. enfin il faut aussi tenir compte des méthodes employées pour l'agrandissement (probable pour le D1) ou la réduction (probable pour le Half D1) de l'original. (en règle générale le meilleur résultat est obtenu avec ces paramètres : réduction : Bilinear agrandissement : Bicubic)
Ben ce qui est etonnant c que dans le tableau que j'avais trouvé, il est indiqué que du D1 à 3400 kbs c'est inutilisable :)
Alf92
jerome leroux () a écrit dans news: :
maintenant la comparaison de qualité de deux vidéos est un exercice diabolique. :-) la qualité originale de ton fichier source est aussi un donnée importante. enfin il faut aussi tenir compte des méthodes employées pour l'agrandissement (probable pour le D1) ou la réduction (probable pour le Half D1) de l'original. (en règle générale le meilleur résultat est obtenu avec ces paramètres : réduction : Bilinear agrandissement : Bicubic)
Ben ce qui est etonnant c que dans le tableau que j'avais trouvé, il est indiqué que du D1 à 3400 kbs c'est inutilisable :)
tout dépend de ce que tu encodes : un plan fixe d'une persone qui parle, ou une baston dans la forêt. dans le 1er cas 3400Kbps est surdimentionné, dans le second c'est très largement sousdimentionné.
jerome leroux (jleroux@wandooooo.cou) a écrit
dans news:4rsa02Ft18pqU1@mid.individual.net :
maintenant la comparaison de qualité de deux vidéos est un exercice
diabolique. :-)
la qualité originale de ton fichier source est aussi un donnée
importante. enfin il faut aussi tenir compte des méthodes employées
pour l'agrandissement (probable pour le D1) ou la réduction
(probable pour le Half D1) de l'original.
(en règle générale le meilleur résultat est obtenu avec ces
paramètres : réduction : Bilinear
agrandissement : Bicubic)
Ben ce qui est etonnant c que dans le tableau que j'avais trouvé, il
est indiqué que du D1 à 3400 kbs c'est inutilisable :)
tout dépend de ce que tu encodes : un plan fixe d'une persone qui parle,
ou une baston dans la forêt.
dans le 1er cas 3400Kbps est surdimentionné, dans le second c'est très
largement sousdimentionné.
maintenant la comparaison de qualité de deux vidéos est un exercice diabolique. :-) la qualité originale de ton fichier source est aussi un donnée importante. enfin il faut aussi tenir compte des méthodes employées pour l'agrandissement (probable pour le D1) ou la réduction (probable pour le Half D1) de l'original. (en règle générale le meilleur résultat est obtenu avec ces paramètres : réduction : Bilinear agrandissement : Bicubic)
Ben ce qui est etonnant c que dans le tableau que j'avais trouvé, il est indiqué que du D1 à 3400 kbs c'est inutilisable :)
tout dépend de ce que tu encodes : un plan fixe d'une persone qui parle, ou une baston dans la forêt. dans le 1er cas 3400Kbps est surdimentionné, dans le second c'est très largement sousdimentionné.
