bonjour,
je suis pas encore tres doue avec les pointers et la je bloque completement
je voudrais que ma function retourne un tableau de int dont la taille n`est
pas declaree explicitement.
mais apres le realloc je ne comprends plus du tt ce qui se passe .. si qqun
pouvait m`expliquer
voici mon code :
a la premiere sortie j`ai bien nLoopTmp qui prend successivement les valeurs
1 3 1 5 9 5 8 7
mais apres le realloc j`ai findnLoopPtr[iLoop2] qui prends 4 mauvaises
valeurs (ss doute des adresses) et puis 9 5 8 7
pourriez vous m`expliquer tt ce qui ne va pas la dedans .... ???
findnLoopPtr = (int *) realloc(findnLoopPtr, sizeof(int)*(iLoop+1)); (int à la place de char) Ça dexvrait rouler.
D'après la norme, votre malloc(0) est correct, puisque le résultat est défini par l'implémentation mais avec choix entre NULL et un pointeur valide. Et realloc(NULL, ..) se comporte comme un alloc(..).
Votre problème, c'est du C. Dans ces cas-là, le mieux pour la paix des ménages n'est-il pas de le maquiller en code C et de poster sur fr.comp.lang.c ?
findnLoopPtr = (int *) realloc(findnLoopPtr, sizeof(int)*(iLoop+1));
(int à la place de char) Ça dexvrait rouler.
D'après la norme, votre malloc(0) est correct, puisque le résultat est
défini par l'implémentation mais avec choix entre NULL et un pointeur
valide. Et realloc(NULL, ..) se comporte comme un alloc(..).
Votre problème, c'est du C. Dans ces cas-là, le mieux pour la paix des
ménages n'est-il pas de le maquiller en code C et de poster sur
fr.comp.lang.c ?
findnLoopPtr = (int *) realloc(findnLoopPtr, sizeof(int)*(iLoop+1)); (int à la place de char) Ça dexvrait rouler.
D'après la norme, votre malloc(0) est correct, puisque le résultat est défini par l'implémentation mais avec choix entre NULL et un pointeur valide. Et realloc(NULL, ..) se comporte comme un alloc(..).
Votre problème, c'est du C. Dans ces cas-là, le mieux pour la paix des ménages n'est-il pas de le maquiller en code C et de poster sur fr.comp.lang.c ?