"Logiciels libres : nourris au code source sans farine animale."
Florent Georges
Pascal Bourguignon wrote:
http://www.informatimago.com/develop/emacs
Au fait, je vois que tu y fais référence à Emacs-CL. L'utilises-tu ? D'après les discussions d'il y a ou an ou deux dont je me souviens, il restait encore du boulot, et je ne l'ai jamais utilisé. Et le développement semble mort maintenant.
Est-ce donc utilisable ? Un détail qui m'avait déplu à l'époque est l'utilisation systématique de '|' pour les symboles. Je trouve cela très lourd.
--drkm
Pascal Bourguignon wrote:
http://www.informatimago.com/develop/emacs
Au fait, je vois que tu y fais référence à Emacs-CL.
L'utilises-tu ? D'après les discussions d'il y a ou an ou
deux dont je me souviens, il restait encore du boulot, et je
ne l'ai jamais utilisé. Et le développement semble mort
maintenant.
Est-ce donc utilisable ? Un détail qui m'avait déplu à
l'époque est l'utilisation systématique de '|' pour les
symboles. Je trouve cela très lourd.
Au fait, je vois que tu y fais référence à Emacs-CL. L'utilises-tu ? D'après les discussions d'il y a ou an ou deux dont je me souviens, il restait encore du boulot, et je ne l'ai jamais utilisé. Et le développement semble mort maintenant.
Est-ce donc utilisable ? Un détail qui m'avait déplu à l'époque est l'utilisation systématique de '|' pour les symboles. Je trouve cela très lourd.
--drkm
Pascal Bourguignon
"Florent Georges" writes:
Pascal Bourguignon wrote:
http://www.informatimago.com/develop/emacs
Au fait, je vois que tu y fais référence à Emacs-CL. L'utilises-tu ? D'après les discussions d'il y a ou an ou deux dont je me souviens, il restait encore du boulot, et je ne l'ai jamais utilisé. Et le développement semble mort maintenant.
Je n'y ai pas regardé depuis.
Est-ce donc utilisable ? Un détail qui m'avait déplu à l'époque est l'utilisation systématique de '|' pour les symboles. Je trouve cela très lourd.
Pour ceux qui viennent d'emacs lisp, surement, puisqu'ils ont des noms en minuscule. Une alternative qu'il serait possible implémenter, c'est comme avec clisp, une sélection du readtable case en fonction du package:
NOTE: The most fundamental particles in this product are held together by a "gluing" force about which little is currently known and whose adhesive power can therefore not be permanently guaranteed.
Au fait, je vois que tu y fais référence à Emacs-CL.
L'utilises-tu ? D'après les discussions d'il y a ou an ou
deux dont je me souviens, il restait encore du boulot, et je
ne l'ai jamais utilisé. Et le développement semble mort
maintenant.
Je n'y ai pas regardé depuis.
Est-ce donc utilisable ? Un détail qui m'avait déplu à
l'époque est l'utilisation systématique de '|' pour les
symboles. Je trouve cela très lourd.
Pour ceux qui viennent d'emacs lisp, surement, puisqu'ils ont des noms
en minuscule. Une alternative qu'il serait possible implémenter,
c'est comme avec clisp, une sélection du readtable case en fonction du
package:
NOTE: The most fundamental particles in this product are held
together by a "gluing" force about which little is currently known
and whose adhesive power can therefore not be permanently
guaranteed.
Au fait, je vois que tu y fais référence à Emacs-CL. L'utilises-tu ? D'après les discussions d'il y a ou an ou deux dont je me souviens, il restait encore du boulot, et je ne l'ai jamais utilisé. Et le développement semble mort maintenant.
Je n'y ai pas regardé depuis.
Est-ce donc utilisable ? Un détail qui m'avait déplu à l'époque est l'utilisation systématique de '|' pour les symboles. Je trouve cela très lourd.
Pour ceux qui viennent d'emacs lisp, surement, puisqu'ils ont des noms en minuscule. Une alternative qu'il serait possible implémenter, c'est comme avec clisp, une sélection du readtable case en fonction du package:
NOTE: The most fundamental particles in this product are held together by a "gluing" force about which little is currently known and whose adhesive power can therefore not be permanently guaranteed.
Florent Georges
Pascal Bourguignon wrote:
Pour ceux qui viennent d'emacs lisp, surement, puisqu'ils ont des noms en minuscule. Une alternative qu'il serait possible implémenter, c'est comme avec clisp, une sélection du readtable case en fonction du package:
C'est personnellement ce que je trouverais plus intuitif comme integration.
--drkm
Pascal Bourguignon wrote:
Pour ceux qui viennent d'emacs lisp, surement, puisqu'ils ont des noms
en minuscule. Une alternative qu'il serait possible implémenter,
c'est comme avec clisp, une sélection du readtable case en fonction du
package:
C'est personnellement ce que je trouverais plus intuitif comme
integration.
Pour ceux qui viennent d'emacs lisp, surement, puisqu'ils ont des noms en minuscule. Une alternative qu'il serait possible implémenter, c'est comme avec clisp, une sélection du readtable case en fonction du package:
C'est personnellement ce que je trouverais plus intuitif comme integration.
S'il y avait des tableau multidimensionnel, je saurais, mais là? Ou est-ce que je me fais des noeuds au cerveau?
Eric
Non, z'est pas pozzible! J'arrive pas à définir une variable dans le code. En l'occurence v1, v2, v3 ... avec comme valeur "V:1", "V:2", "V:3" ... Et comment arrêter ça? Une fois v? atteint, on arrête. (Bon, ca c'est pour plus tard)
S'il y avait des tableau multidimensionnel, je saurais, mais là?
Ou est-ce que je me fais des noeuds au cerveau?
Eric
Non, z'est pas pozzible! J'arrive pas à définir une variable dans le code. En
l'occurence v1, v2, v3 ... avec comme valeur "V:1", "V:2", "V:3" ...
Et comment arrêter ça? Une fois v? atteint, on arrête. (Bon, ca c'est pour plus tard)
S'il y avait des tableau multidimensionnel, je saurais, mais là? Ou est-ce que je me fais des noeuds au cerveau?
Eric
Non, z'est pas pozzible! J'arrive pas à définir une variable dans le code. En l'occurence v1, v2, v3 ... avec comme valeur "V:1", "V:2", "V:3" ... Et comment arrêter ça? Une fois v? atteint, on arrête. (Bon, ca c'est pour plus tard)
Non, z'est pas pozzible! J'arrive pas à définir une variable dans le code. En l'occurence v1, v2, v3 ... avec comme valeur "V:1", "V:2", "V:3" ... Et comment arrêter ça? Une fois v? atteint, on arrête. (Bon, ca c'est pour plus tard)
Tu définis les variables « variable » et « chaine », qui valent respectivement "v1" et "V:1" ...
(symbol-value v1)
... et tu utilise une variable v1.
Tu es en train de confondre valeur et nom de variable. Est-ce bien raisonnable ?
(jette un coup d'oeil à la fonction intern, éventuellement)
-- Matthieu
Eric Reinbold <auzain.eric@wanadoo.fr> writes:
Non, z'est pas pozzible! J'arrive pas à définir une variable dans le code. En
l'occurence v1, v2, v3 ... avec comme valeur "V:1", "V:2", "V:3" ...
Et comment arrêter ça? Une fois v? atteint, on arrête. (Bon, ca c'est pour plus tard)
Non, z'est pas pozzible! J'arrive pas à définir une variable dans le code. En l'occurence v1, v2, v3 ... avec comme valeur "V:1", "V:2", "V:3" ... Et comment arrêter ça? Une fois v? atteint, on arrête. (Bon, ca c'est pour plus tard)
