Quand on y réfléchit bien, c'est triste.
Si tout le monde cherchait
vraiment à résoudre son problème, en lisant la documentation, en
cherchant sur Google, etc..., alors la grande majorité des problèmes
de configuration décrits dans ce groupe n'auraient pas de solutions
trouvées.
Un article bien écrit, qui décrit bien le problème a en général un
auteur qui a conscience de la netiquette. Ce même auteur aura en général
vraiment cherché à résoudre son problème de configuration.
Et je ne sais
pas si usenet est vraiment adapté à la résolution de problèmes de
configuration. Donc, dans ce cas, le problème reste la plupart du temps
levé :-/
Quand on y réfléchit bien, c'est triste.
Si tout le monde cherchait
vraiment à résoudre son problème, en lisant la documentation, en
cherchant sur Google, etc..., alors la grande majorité des problèmes
de configuration décrits dans ce groupe n'auraient pas de solutions
trouvées.
Un article bien écrit, qui décrit bien le problème a en général un
auteur qui a conscience de la netiquette. Ce même auteur aura en général
vraiment cherché à résoudre son problème de configuration.
Et je ne sais
pas si usenet est vraiment adapté à la résolution de problèmes de
configuration. Donc, dans ce cas, le problème reste la plupart du temps
levé :-/
Quand on y réfléchit bien, c'est triste.
Si tout le monde cherchait
vraiment à résoudre son problème, en lisant la documentation, en
cherchant sur Google, etc..., alors la grande majorité des problèmes
de configuration décrits dans ce groupe n'auraient pas de solutions
trouvées.
Un article bien écrit, qui décrit bien le problème a en général un
auteur qui a conscience de la netiquette. Ce même auteur aura en général
vraiment cherché à résoudre son problème de configuration.
Et je ne sais
pas si usenet est vraiment adapté à la résolution de problèmes de
configuration. Donc, dans ce cas, le problème reste la plupart du temps
levé :-/
Le Fri, 08 Apr 2005 00:06:59 +0200, l'indien a écrit:hdparm ne peut rien faire pour configurer une interface qui n'est pas de
type IDE.
Ok, parfaitement clair. C'est ce que j'avais grossièrement compris, mais
sans en connaître les détails.Je n'ai jamais essayé les outils SCSI sur du sérial ATA, mais je ne suis
pas sur qu'ils soient efficace non plus...
Moi non plus. Et dans toutes les recherches que j'ai faites, tout ce que
j'ai pu trouve c'est qu'à l'heure actuelle, on peut difficilement en
savoir plus.
Merci pour ce complément d'info.
Et sur mon vrai problème, pas d'idée ?
Le Fri, 08 Apr 2005 00:06:59 +0200, l'indien a écrit:
hdparm ne peut rien faire pour configurer une interface qui n'est pas de
type IDE.
Ok, parfaitement clair. C'est ce que j'avais grossièrement compris, mais
sans en connaître les détails.
Je n'ai jamais essayé les outils SCSI sur du sérial ATA, mais je ne suis
pas sur qu'ils soient efficace non plus...
Moi non plus. Et dans toutes les recherches que j'ai faites, tout ce que
j'ai pu trouve c'est qu'à l'heure actuelle, on peut difficilement en
savoir plus.
Merci pour ce complément d'info.
Et sur mon vrai problème, pas d'idée ?
Le Fri, 08 Apr 2005 00:06:59 +0200, l'indien a écrit:hdparm ne peut rien faire pour configurer une interface qui n'est pas de
type IDE.
Ok, parfaitement clair. C'est ce que j'avais grossièrement compris, mais
sans en connaître les détails.Je n'ai jamais essayé les outils SCSI sur du sérial ATA, mais je ne suis
pas sur qu'ils soient efficace non plus...
Moi non plus. Et dans toutes les recherches que j'ai faites, tout ce que
j'ai pu trouve c'est qu'à l'heure actuelle, on peut difficilement en
savoir plus.
Merci pour ce complément d'info.
Et sur mon vrai problème, pas d'idée ?
Le Fri, 08 Apr 2005 00:44:56 +0200, Khanh-Dang a écrit:Quand on y réfléchit bien, c'est triste.
C'est bien mon sentiment.Si tout le monde cherchait
vraiment à résoudre son problème, en lisant la documentation, en
cherchant sur Google, etc..., alors la grande majorité des problèmes
de configuration décrits dans ce groupe n'auraient pas de solutions
trouvées.
Mais on peut espérer qu'à ce moment là, les "bons" auraient plus de
temps pour ce pencher sur ces 'vrais' problèmes.
Le Fri, 08 Apr 2005 00:44:56 +0200, Khanh-Dang a écrit:
Quand on y réfléchit bien, c'est triste.
C'est bien mon sentiment.
Si tout le monde cherchait
vraiment à résoudre son problème, en lisant la documentation, en
cherchant sur Google, etc..., alors la grande majorité des problèmes
de configuration décrits dans ce groupe n'auraient pas de solutions
trouvées.
Mais on peut espérer qu'à ce moment là, les "bons" auraient plus de
temps pour ce pencher sur ces 'vrais' problèmes.
Le Fri, 08 Apr 2005 00:44:56 +0200, Khanh-Dang a écrit:Quand on y réfléchit bien, c'est triste.
C'est bien mon sentiment.Si tout le monde cherchait
vraiment à résoudre son problème, en lisant la documentation, en
cherchant sur Google, etc..., alors la grande majorité des problèmes
de configuration décrits dans ce groupe n'auraient pas de solutions
trouvées.
Mais on peut espérer qu'à ce moment là, les "bons" auraient plus de
temps pour ce pencher sur ces 'vrais' problèmes.
Toutes les questions un peu pointu que j'ai posté ici n'ont presque jamais
eu de réponse qui m'ont permis de résoudre mes problèmes.
Je pense que c'est comme partout, quand c'est une question simple, tu as
effectivement une réponse, quand cela devient trop pointu, tu dois te
débrouiller tout seul,
c'est la triste réalité.
Toutes les questions un peu pointu que j'ai posté ici n'ont presque jamais
eu de réponse qui m'ont permis de résoudre mes problèmes.
Je pense que c'est comme partout, quand c'est une question simple, tu as
effectivement une réponse, quand cela devient trop pointu, tu dois te
débrouiller tout seul,
c'est la triste réalité.
Toutes les questions un peu pointu que j'ai posté ici n'ont presque jamais
eu de réponse qui m'ont permis de résoudre mes problèmes.
Je pense que c'est comme partout, quand c'est une question simple, tu as
effectivement une réponse, quand cela devient trop pointu, tu dois te
débrouiller tout seul,
c'est la triste réalité.
La seule solution que je voie serait de renicer le process...
Ca me semble étrange que la préemption dans le noyau soit à l'origine
du problème alors que son but est de rendre les noyaux plus réactifs,
justement !
Utilisant une Gentoo, je n'ai pas ce genre de problèmes:
si je lance un bzip2, il va effectivement consomer énormément de
ressources, mais la machine reste totalement utilisable par ailleurs.
A ta place, je vérifierai 3 choses:
- n'aurais tu pas, par hasard, activé par mégarde une option de debug du
noyau ?
Quel I/O scheduler as-tu sélectionné ?
- As tu essayé une autre version du noyau (un 2.6.10, par exemple) ?
- Pour une raison quelconque, le process d'archivage ne serait-il pas
lancé en temps que process temps-réel:
je ne vois pas pourquoi ce serait le cas,
mais si ça l'est, le résultat est tout à fait normal. Essaye de
vérifier avec chrt ou taskset (du package sys-process/schedutils)
La seule solution que je voie serait de renicer le process...
Ca me semble étrange que la préemption dans le noyau soit à l'origine
du problème alors que son but est de rendre les noyaux plus réactifs,
justement !
Utilisant une Gentoo, je n'ai pas ce genre de problèmes:
si je lance un bzip2, il va effectivement consomer énormément de
ressources, mais la machine reste totalement utilisable par ailleurs.
A ta place, je vérifierai 3 choses:
- n'aurais tu pas, par hasard, activé par mégarde une option de debug du
noyau ?
Quel I/O scheduler as-tu sélectionné ?
- As tu essayé une autre version du noyau (un 2.6.10, par exemple) ?
- Pour une raison quelconque, le process d'archivage ne serait-il pas
lancé en temps que process temps-réel:
je ne vois pas pourquoi ce serait le cas,
mais si ça l'est, le résultat est tout à fait normal. Essaye de
vérifier avec chrt ou taskset (du package sys-process/schedutils)
La seule solution que je voie serait de renicer le process...
Ca me semble étrange que la préemption dans le noyau soit à l'origine
du problème alors que son but est de rendre les noyaux plus réactifs,
justement !
Utilisant une Gentoo, je n'ai pas ce genre de problèmes:
si je lance un bzip2, il va effectivement consomer énormément de
ressources, mais la machine reste totalement utilisable par ailleurs.
A ta place, je vérifierai 3 choses:
- n'aurais tu pas, par hasard, activé par mégarde une option de debug du
noyau ?
Quel I/O scheduler as-tu sélectionné ?
- As tu essayé une autre version du noyau (un 2.6.10, par exemple) ?
- Pour une raison quelconque, le process d'archivage ne serait-il pas
lancé en temps que process temps-réel:
je ne vois pas pourquoi ce serait le cas,
mais si ça l'est, le résultat est tout à fait normal. Essaye de
vérifier avec chrt ou taskset (du package sys-process/schedutils)
CONFIG_IOSCHED_NOOP=y
CONFIG_IOSCHED_DEADLINE=y
CONFIG_IOSCHED_CFQ=y
CONFIG_IOSCHED_NOOP=y
CONFIG_IOSCHED_DEADLINE=y
CONFIG_IOSCHED_CFQ=y
CONFIG_IOSCHED_NOOP=y
CONFIG_IOSCHED_DEADLINE=y
CONFIG_IOSCHED_CFQ=y
J'ai rarement vu des questions pointues sur ce groupe,
Et d'une manière générale, ce que les gens appellent des questions pointues
sont en fait souvent des questions mal posées, dans lesquelles ils manquent
beaucoup trop d'éléments pour cerner totalement le problème ou bien des
questions qui demandent beaucoup de temps pour s'y attarder, pour y apporter
une réponse et pour y faire éventuellement le suivi.
Je ne dis pas que c'est de la faute au posteur qui demande de l'aide, c'est
juste que parfoi pour le contributeur il n'y aurait qu'en étant physiquement
devant la machine qu'il pourrait récolter tous les éléments nécessaires et
résoudre le problème.
La réalité c'est que le groupe n'a aucune vocation à faire des gens des
assistés et que de toute manière, au final, c'est aux gens de se débrouiller
au maximum tout seul. Le groupe, à mon avis, il a plutôt vocation à partager
et à aider.
Et la réalité c'est qu'ici tout le monde est bénévole et vient apporter sa
petite pierre sans que personne l'y oblige et ça je trouve plutôt chouette,
joli, méritant, bref ce que vous voulez mais sûrement pas triste !
J'ai rarement vu des questions pointues sur ce groupe,
Et d'une manière générale, ce que les gens appellent des questions pointues
sont en fait souvent des questions mal posées, dans lesquelles ils manquent
beaucoup trop d'éléments pour cerner totalement le problème ou bien des
questions qui demandent beaucoup de temps pour s'y attarder, pour y apporter
une réponse et pour y faire éventuellement le suivi.
Je ne dis pas que c'est de la faute au posteur qui demande de l'aide, c'est
juste que parfoi pour le contributeur il n'y aurait qu'en étant physiquement
devant la machine qu'il pourrait récolter tous les éléments nécessaires et
résoudre le problème.
La réalité c'est que le groupe n'a aucune vocation à faire des gens des
assistés et que de toute manière, au final, c'est aux gens de se débrouiller
au maximum tout seul. Le groupe, à mon avis, il a plutôt vocation à partager
et à aider.
Et la réalité c'est qu'ici tout le monde est bénévole et vient apporter sa
petite pierre sans que personne l'y oblige et ça je trouve plutôt chouette,
joli, méritant, bref ce que vous voulez mais sûrement pas triste !
J'ai rarement vu des questions pointues sur ce groupe,
Et d'une manière générale, ce que les gens appellent des questions pointues
sont en fait souvent des questions mal posées, dans lesquelles ils manquent
beaucoup trop d'éléments pour cerner totalement le problème ou bien des
questions qui demandent beaucoup de temps pour s'y attarder, pour y apporter
une réponse et pour y faire éventuellement le suivi.
Je ne dis pas que c'est de la faute au posteur qui demande de l'aide, c'est
juste que parfoi pour le contributeur il n'y aurait qu'en étant physiquement
devant la machine qu'il pourrait récolter tous les éléments nécessaires et
résoudre le problème.
La réalité c'est que le groupe n'a aucune vocation à faire des gens des
assistés et que de toute manière, au final, c'est aux gens de se débrouiller
au maximum tout seul. Le groupe, à mon avis, il a plutôt vocation à partager
et à aider.
Et la réalité c'est qu'ici tout le monde est bénévole et vient apporter sa
petite pierre sans que personne l'y oblige et ça je trouve plutôt chouette,
joli, méritant, bref ce que vous voulez mais sûrement pas triste !
J'espère que tu ne me classes pas dans la première catégorie, ça me
ferait mal.
J'espère que tu ne me classes pas dans la première catégorie, ça me
ferait mal.
J'espère que tu ne me classes pas dans la première catégorie, ça me
ferait mal.
mais si ça l'est, le résultat est tout à fait normal. Essaye de
vérifier avec chrt ou taskset (du package sys-process/schedutils)
Je vais essayer ça.
mais si ça l'est, le résultat est tout à fait normal. Essaye de
vérifier avec chrt ou taskset (du package sys-process/schedutils)
Je vais essayer ça.
mais si ça l'est, le résultat est tout à fait normal. Essaye de
vérifier avec chrt ou taskset (du package sys-process/schedutils)
Je vais essayer ça.
CONFIG_IOSCHED_NOOP=y
CONFIG_IOSCHED_DEADLINE=y
CONFIG_IOSCHED_CFQ=y
Il n'y en aurait pas au moins un de trop là ??
CONFIG_IOSCHED_NOOP=y
CONFIG_IOSCHED_DEADLINE=y
CONFIG_IOSCHED_CFQ=y
Il n'y en aurait pas au moins un de trop là ??
CONFIG_IOSCHED_NOOP=y
CONFIG_IOSCHED_DEADLINE=y
CONFIG_IOSCHED_CFQ=y
Il n'y en aurait pas au moins un de trop là ??
