Taille de DD de serveur...la surdimension est-elle la r ègle ?

"Chorizo" wrote:

Mon vendeur me dit que les DD de mon serveur doivent avoir une caoacité de
stockage trois fois supérieure à la taille des données à hébéger (base de
donnée médicale et images).
Est-ce vrai, pourquoi ?

Pour te vendre un disque trois fois plus grand peut-être?

Bonjour,

Mon vendeur me dit que les DD de mon serveur doivent avoir une caoacité de
stockage trois fois supérieure à la taille des données à hébéger (base de
donnée médicale et images).
Est-ce vrai, pourquoi ?

Stf


Laurent-stef@wanadoo.fr

Parceque tu va garder ce serveur quelques années, et que des données

utilisateurs ont tendence à grossir, jusqu'a doubler tous les ans pour
certains.

Ce n'est que si tu est certain à 100% que tu n'aura jamais besoin
d'avoir + d'espace que tu peut ignorer ce conseil.

Parfois aussi, pour convertir un base de donnée lors de l'évolution de
version, il faut recopier la base, et là il faut pouvoir.
Pour les mises à jours de l'OS finissent aussi par prendre de la place.

Lorsqu'un serveur est neuf, c'est facile d'avoir un disque + gros ou
supplémentaire, mais les fabriquant on tendence à dire très vite :
"pour cette machine ancienne (2 ou 3 ans) on ne peut plus fournir de
disques", et tu dois te débrouiller, hors garantie.

Chorizo <JokeEwing@hotmail.com> writes:

Mon vendeur me dit que les DD de mon serveur doivent avoir une caoacité de
stockage trois fois supérieure à la taille des données à hébéger (base de
donnée médicale et images).
Est-ce vrai, pourquoi ?

L'expérience montre que souvent (toujours ?) les estimations de
volumétrie sont rapidement explosées. Prévoir large au départ permet
de ne pas devoir revenir voir son chef 6 mois plus tard pour lui dire
qu'il faudrait racheter du disque.

--
"Never ascribe to malice what can be explained by human stupidity"
R. A. Heinlein