je voudrais augmenter la mémoire virtuelle sur un serveur 2K équipé de 4Go
de Ram, Windows préconise de passer la mémoire virtuelle à: 5758 Mo, le
problème est que lorsque j'appliques les changements, il me dit que je peux
pas dépasser la taille de 4095 Mo
Comment faire ????
Si une âme charitable avait la solution, ça serait sympa ....
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
GG [MVP]
je voudrais augmenter la mémoire virtuelle sur un serveur 2K équipé de 4Go de Ram, Windows préconise de passer la mémoire virtuelle à: 5758 Mo, le problème est que lorsque j'appliques les changements, il me dit que je peux pas dépasser la taille de 4095 Mo
Si ce n'est pas un Windows 2000 Advanced Server ce n'est pas peine de chercher ce n'est pas possible, Advanced Server est necessaire pour gerer plus de 4 Giga. Si vous envisagez de vous orienter vers 2003 server, il ne faut pas prendre le standard mais le 2003 version Entreprise.
je voudrais augmenter la mémoire virtuelle sur un serveur 2K équipé
de 4Go de Ram, Windows préconise de passer la mémoire virtuelle à:
5758 Mo, le problème est que lorsque j'appliques les changements, il
me dit que je peux pas dépasser la taille de 4095 Mo
Si ce n'est pas un Windows 2000 Advanced Server ce n'est pas peine
de chercher ce n'est pas possible, Advanced Server est necessaire pour
gerer plus de 4 Giga.
Si vous envisagez de vous orienter vers 2003 server, il ne faut pas
prendre le standard mais le 2003 version Entreprise.
je voudrais augmenter la mémoire virtuelle sur un serveur 2K équipé de 4Go de Ram, Windows préconise de passer la mémoire virtuelle à: 5758 Mo, le problème est que lorsque j'appliques les changements, il me dit que je peux pas dépasser la taille de 4095 Mo
Si ce n'est pas un Windows 2000 Advanced Server ce n'est pas peine de chercher ce n'est pas possible, Advanced Server est necessaire pour gerer plus de 4 Giga. Si vous envisagez de vous orienter vers 2003 server, il ne faut pas prendre le standard mais le 2003 version Entreprise.
S'il est vrai que seule la version W2K Advanced Srv est nécessaire pour dépasser la barre de 4Go, il est entendu qu'il sagit de la RAM "physique".
Pour ce qui est du duo RAM+SWAP, on peut dépasser les 4 Go . C'est mon cas, j'ai une machine avec 4Go de RAM, W2k Srv et 2Go de Swap ... soit 6Go en tout, et tout le monde est content.
Mais la question est là... quel intéret d'avoir 4 Go de SWAP ? : aucun.
Il est certain que ton Windows va te dire " attention ... si tu mets pas autant de swap que de ram physique, tu ne pourras pas avec un fichier de debogguage..."
Oui certes ... et alors ? Le jour où on désassemblera un fichier de 4Go ... c'est qu'on sera dans une belle m?rde ;)
Alors là se pose la 2 eme question : le standard dit SWAP =1.5*RAM ... pour bien faire...
Cela était valable sous NT4, quand on faisait tourner nos serveurs avec 64 Mo de RAM...+ 96Mo de SWAP pour pouvoir assigner 160 Mo ! Mais aujourd'hui ?? au prix de la barette... il faut mieux en rajouter une que d'augmenter le SWAP.
En effet ... imaginons qu'on ait 4 Go de RAM descendre dans un SWAP de 6 GO ... avec un débit féérique de 30 Mo/s ... ben t'as pas fini de pleurer ! ;) Surtout que descendre ... c'est bien .. mais faut remonter après lol
Donc pour ma part, ne t'inquiète pas de cette réquisition de Windows à vouloir te prendre 5758 Mo ... donne lui 1 ou 2 Go de SWAP... il ne sera jamais rempli de toute façon ! ;) ( et si c'est le cas ... c'est que tu as un autre problème que celui de ta mémoire ... )
@+ Chiwi
Salut,
S'il est vrai que seule la version W2K Advanced Srv est nécessaire pour
dépasser la barre de 4Go, il est entendu qu'il sagit de la RAM "physique".
Pour ce qui est du duo RAM+SWAP, on peut dépasser les 4 Go .
C'est mon cas, j'ai une machine avec 4Go de RAM, W2k Srv et 2Go de Swap ...
soit 6Go en tout, et tout le monde est content.
Mais la question est là... quel intéret d'avoir 4 Go de SWAP ? : aucun.
Il est certain que ton Windows va te dire " attention ... si tu mets pas
autant de swap que de ram physique, tu ne pourras pas avec un fichier de
debogguage..."
Oui certes ... et alors ? Le jour où on désassemblera un fichier de 4Go ...
c'est qu'on sera dans une belle m?rde ;)
Alors là se pose la 2 eme question : le standard dit SWAP =1.5*RAM ... pour
bien faire...
Cela était valable sous NT4, quand on faisait tourner nos serveurs avec 64
Mo de RAM...+ 96Mo de SWAP pour pouvoir assigner 160 Mo !
Mais aujourd'hui ?? au prix de la barette... il faut mieux en rajouter une
que d'augmenter le SWAP.
En effet ... imaginons qu'on ait 4 Go de RAM descendre dans un SWAP de 6 GO
... avec un débit féérique de 30 Mo/s ... ben t'as pas fini de pleurer ! ;)
Surtout que descendre ... c'est bien .. mais faut remonter après lol
Donc pour ma part, ne t'inquiète pas de cette réquisition de Windows à
vouloir te prendre 5758 Mo ... donne lui 1 ou 2 Go de SWAP... il ne sera
jamais rempli de toute façon ! ;)
( et si c'est le cas ... c'est que tu as un autre problème que celui de ta
mémoire ... )
S'il est vrai que seule la version W2K Advanced Srv est nécessaire pour dépasser la barre de 4Go, il est entendu qu'il sagit de la RAM "physique".
Pour ce qui est du duo RAM+SWAP, on peut dépasser les 4 Go . C'est mon cas, j'ai une machine avec 4Go de RAM, W2k Srv et 2Go de Swap ... soit 6Go en tout, et tout le monde est content.
Mais la question est là... quel intéret d'avoir 4 Go de SWAP ? : aucun.
Il est certain que ton Windows va te dire " attention ... si tu mets pas autant de swap que de ram physique, tu ne pourras pas avec un fichier de debogguage..."
Oui certes ... et alors ? Le jour où on désassemblera un fichier de 4Go ... c'est qu'on sera dans une belle m?rde ;)
Alors là se pose la 2 eme question : le standard dit SWAP =1.5*RAM ... pour bien faire...
Cela était valable sous NT4, quand on faisait tourner nos serveurs avec 64 Mo de RAM...+ 96Mo de SWAP pour pouvoir assigner 160 Mo ! Mais aujourd'hui ?? au prix de la barette... il faut mieux en rajouter une que d'augmenter le SWAP.
En effet ... imaginons qu'on ait 4 Go de RAM descendre dans un SWAP de 6 GO ... avec un débit féérique de 30 Mo/s ... ben t'as pas fini de pleurer ! ;) Surtout que descendre ... c'est bien .. mais faut remonter après lol
Donc pour ma part, ne t'inquiète pas de cette réquisition de Windows à vouloir te prendre 5758 Mo ... donne lui 1 ou 2 Go de SWAP... il ne sera jamais rempli de toute façon ! ;) ( et si c'est le cas ... c'est que tu as un autre problème que celui de ta mémoire ... )
@+ Chiwi
dd
Bjr
Dans l'absolue tu as tout fait raison mais avec Microsoft qui continue à préconiser RAM*1.5 pour tous leurs OS c'est à se demander si ils gèrent réellement la "mémoire globale" (ram+swap) comme une seule et même entité. Peut-être qu'en fonction du type de process qui demande une zone mémoire l'OS choisi alors de lui affecter soit de la mémoire vive ou soit du swap et c'est ce qui expliquerait que l'on soit toujours obligé de travailler avec des fichiers de swap déraisonnables.
N'étant pas développeur chez Microsoft personnellement j'ai choisi de respecter leurs recommandations car je pense que ce sont quand même les mieux placés pour savoir ce qui convient à leurs softs.
Néanmoins, le débat revenant régulièrement sur les news, peut-être qu'une âme charitable "proche de Dieu" pourrait nous expliquer pourquoi Microsoft continue à préconiser SWAP=1.5*RAM même pour des machines qui possèdent des go et de go de RAM ou alors pour nous confirmer clairement que les articles tel que celui ci-dessous n'ont plus court. Tout ceci bien sur sans se soucier de la possibilité ou pas de créer le fichier de dump car il est d'une utilité quasi nulle.
S'il est vrai que seule la version W2K Advanced Srv est nécessaire pour dépasser la barre de 4Go, il est entendu qu'il sagit de la RAM "physique".
Pour ce qui est du duo RAM+SWAP, on peut dépasser les 4 Go . C'est mon cas, j'ai une machine avec 4Go de RAM, W2k Srv et 2Go de Swap ... soit 6Go en tout, et tout le monde est content.
Mais la question est là... quel intéret d'avoir 4 Go de SWAP ? : aucun.
Il est certain que ton Windows va te dire " attention ... si tu mets pas autant de swap que de ram physique, tu ne pourras pas avec un fichier de debogguage..."
Oui certes ... et alors ? Le jour où on désassemblera un fichier de 4Go ... c'est qu'on sera dans une belle m?rde ;)
Alors là se pose la 2 eme question : le standard dit SWAP =1.5*RAM ... pour bien faire...
Cela était valable sous NT4, quand on faisait tourner nos serveurs avec 64 Mo de RAM...+ 96Mo de SWAP pour pouvoir assigner 160 Mo ! Mais aujourd'hui ?? au prix de la barette... il faut mieux en rajouter une que d'augmenter le SWAP.
En effet ... imaginons qu'on ait 4 Go de RAM descendre dans un SWAP de 6 GO ... avec un débit féérique de 30 Mo/s ... ben t'as pas fini de pleurer ! ;) Surtout que descendre ... c'est bien .. mais faut remonter après lol
Donc pour ma part, ne t'inquiète pas de cette réquisition de Windows à vouloir te prendre 5758 Mo ... donne lui 1 ou 2 Go de SWAP... il ne sera jamais rempli de toute façon ! ;) ( et si c'est le cas ... c'est que tu as un autre problème que celui de ta mémoire ... )
@+ Chiwi
Bjr
Dans l'absolue tu as tout fait raison mais avec Microsoft qui continue à
préconiser RAM*1.5 pour tous leurs OS c'est à se demander si ils gèrent
réellement la "mémoire globale" (ram+swap) comme une seule et même entité.
Peut-être qu'en fonction du type de process qui demande une zone mémoire
l'OS choisi alors de lui affecter soit de la mémoire vive ou soit du swap et
c'est ce qui expliquerait que l'on soit toujours obligé de travailler avec
des fichiers de swap déraisonnables.
N'étant pas développeur chez Microsoft personnellement j'ai choisi de
respecter leurs recommandations car je pense que ce sont quand même les
mieux placés pour savoir ce qui convient à leurs softs.
Néanmoins, le débat revenant régulièrement sur les news, peut-être qu'une
âme charitable "proche de Dieu" pourrait nous expliquer pourquoi Microsoft
continue à préconiser SWAP=1.5*RAM même pour des machines qui possèdent des
go et de go de RAM ou alors pour nous confirmer clairement que les articles
tel que celui ci-dessous n'ont plus court.
Tout ceci bien sur sans se soucier de la possibilité ou pas de créer le
fichier de dump car il est d'une utilité quasi nulle.
"Chiwi" <NO_MORE_SPAM@spam.net> a écrit dans le message de news:
uEiqNL8nEHA.2340@TK2MSFTNGP11.phx.gbl...
Salut,
S'il est vrai que seule la version W2K Advanced Srv est nécessaire pour
dépasser la barre de 4Go, il est entendu qu'il sagit de la RAM "physique".
Pour ce qui est du duo RAM+SWAP, on peut dépasser les 4 Go .
C'est mon cas, j'ai une machine avec 4Go de RAM, W2k Srv et 2Go de Swap
...
soit 6Go en tout, et tout le monde est content.
Mais la question est là... quel intéret d'avoir 4 Go de SWAP ? : aucun.
Il est certain que ton Windows va te dire " attention ... si tu mets pas
autant de swap que de ram physique, tu ne pourras pas avec un fichier de
debogguage..."
Oui certes ... et alors ? Le jour où on désassemblera un fichier de 4Go
...
c'est qu'on sera dans une belle m?rde ;)
Alors là se pose la 2 eme question : le standard dit SWAP =1.5*RAM ...
pour
bien faire...
Cela était valable sous NT4, quand on faisait tourner nos serveurs avec 64
Mo de RAM...+ 96Mo de SWAP pour pouvoir assigner 160 Mo !
Mais aujourd'hui ?? au prix de la barette... il faut mieux en rajouter une
que d'augmenter le SWAP.
En effet ... imaginons qu'on ait 4 Go de RAM descendre dans un SWAP de 6
GO
... avec un débit féérique de 30 Mo/s ... ben t'as pas fini de pleurer !
;)
Surtout que descendre ... c'est bien .. mais faut remonter après lol
Donc pour ma part, ne t'inquiète pas de cette réquisition de Windows à
vouloir te prendre 5758 Mo ... donne lui 1 ou 2 Go de SWAP... il ne sera
jamais rempli de toute façon ! ;)
( et si c'est le cas ... c'est que tu as un autre problème que celui de ta
mémoire ... )
Dans l'absolue tu as tout fait raison mais avec Microsoft qui continue à préconiser RAM*1.5 pour tous leurs OS c'est à se demander si ils gèrent réellement la "mémoire globale" (ram+swap) comme une seule et même entité. Peut-être qu'en fonction du type de process qui demande une zone mémoire l'OS choisi alors de lui affecter soit de la mémoire vive ou soit du swap et c'est ce qui expliquerait que l'on soit toujours obligé de travailler avec des fichiers de swap déraisonnables.
N'étant pas développeur chez Microsoft personnellement j'ai choisi de respecter leurs recommandations car je pense que ce sont quand même les mieux placés pour savoir ce qui convient à leurs softs.
Néanmoins, le débat revenant régulièrement sur les news, peut-être qu'une âme charitable "proche de Dieu" pourrait nous expliquer pourquoi Microsoft continue à préconiser SWAP=1.5*RAM même pour des machines qui possèdent des go et de go de RAM ou alors pour nous confirmer clairement que les articles tel que celui ci-dessous n'ont plus court. Tout ceci bien sur sans se soucier de la possibilité ou pas de créer le fichier de dump car il est d'une utilité quasi nulle.
S'il est vrai que seule la version W2K Advanced Srv est nécessaire pour dépasser la barre de 4Go, il est entendu qu'il sagit de la RAM "physique".
Pour ce qui est du duo RAM+SWAP, on peut dépasser les 4 Go . C'est mon cas, j'ai une machine avec 4Go de RAM, W2k Srv et 2Go de Swap ... soit 6Go en tout, et tout le monde est content.
Mais la question est là... quel intéret d'avoir 4 Go de SWAP ? : aucun.
Il est certain que ton Windows va te dire " attention ... si tu mets pas autant de swap que de ram physique, tu ne pourras pas avec un fichier de debogguage..."
Oui certes ... et alors ? Le jour où on désassemblera un fichier de 4Go ... c'est qu'on sera dans une belle m?rde ;)
Alors là se pose la 2 eme question : le standard dit SWAP =1.5*RAM ... pour bien faire...
Cela était valable sous NT4, quand on faisait tourner nos serveurs avec 64 Mo de RAM...+ 96Mo de SWAP pour pouvoir assigner 160 Mo ! Mais aujourd'hui ?? au prix de la barette... il faut mieux en rajouter une que d'augmenter le SWAP.
En effet ... imaginons qu'on ait 4 Go de RAM descendre dans un SWAP de 6 GO ... avec un débit féérique de 30 Mo/s ... ben t'as pas fini de pleurer ! ;) Surtout que descendre ... c'est bien .. mais faut remonter après lol
Donc pour ma part, ne t'inquiète pas de cette réquisition de Windows à vouloir te prendre 5758 Mo ... donne lui 1 ou 2 Go de SWAP... il ne sera jamais rempli de toute façon ! ;) ( et si c'est le cas ... c'est que tu as un autre problème que celui de ta mémoire ... )
@+ Chiwi
Chiwi
Salut,
Merci pour la note MS que je ne connaissais pas . On y découvre que NT dispatche dans ses swap en fonction du taux d'utilisation des partitions, ce qui m'étonne. Pour ma part, j'avais plutôt constaté un remplissage cyclique sur un système qui avait 4 fichiers des swap distincts.
Je crois pour ma part que la règle de 1.5*RAM n'est qu'une solution de facilité pour Microsoft... Au prix du Mo disque et de la RAM, pourquoi changer une règle qui marche ? au risque de s'apporter des problèmes ... je ne sais pas ... ça n'engage que moi. Cependant, tu as bien raison de suivre les préco ... sinon on aura tendance à te le repprocher si quelque chose ne tourne pas !
Je reviens juste une petit peu sur ton point concernant le type de process et l'affectation de l'OS vers du SWAP ou de la RAM.
En effet, le process qui demande une zone mémoire obtient forcement une zone RAM.. C'est le Memory Manager qui va, lui, décharger un process non utilisé à l'instant T dans le swap, afin d'en libérer la RAM . ( Un process actif ne peut pas travailler sur du SWAP ... il est forcement en RAM )
@+ Chiwi
Salut,
Merci pour la note MS que je ne connaissais pas .
On y découvre que NT dispatche dans ses swap en fonction du taux
d'utilisation des partitions, ce qui m'étonne.
Pour ma part, j'avais plutôt constaté un remplissage cyclique sur un système
qui avait 4 fichiers des swap distincts.
Je crois pour ma part que la règle de 1.5*RAM n'est qu'une solution de
facilité pour Microsoft...
Au prix du Mo disque et de la RAM, pourquoi changer une règle qui marche ?
au risque de s'apporter des problèmes ... je ne sais pas ... ça n'engage que
moi.
Cependant, tu as bien raison de suivre les préco ... sinon on aura tendance
à te le repprocher si quelque chose ne tourne pas !
Je reviens juste une petit peu sur ton point concernant le type de process
et l'affectation de l'OS vers du SWAP ou de la RAM.
En effet, le process qui demande une zone mémoire obtient forcement une zone
RAM..
C'est le Memory Manager qui va, lui, décharger un process non utilisé à
l'instant T dans le swap, afin d'en libérer la RAM .
( Un process actif ne peut pas travailler sur du SWAP ... il est forcement
en RAM )
Merci pour la note MS que je ne connaissais pas . On y découvre que NT dispatche dans ses swap en fonction du taux d'utilisation des partitions, ce qui m'étonne. Pour ma part, j'avais plutôt constaté un remplissage cyclique sur un système qui avait 4 fichiers des swap distincts.
Je crois pour ma part que la règle de 1.5*RAM n'est qu'une solution de facilité pour Microsoft... Au prix du Mo disque et de la RAM, pourquoi changer une règle qui marche ? au risque de s'apporter des problèmes ... je ne sais pas ... ça n'engage que moi. Cependant, tu as bien raison de suivre les préco ... sinon on aura tendance à te le repprocher si quelque chose ne tourne pas !
Je reviens juste une petit peu sur ton point concernant le type de process et l'affectation de l'OS vers du SWAP ou de la RAM.
En effet, le process qui demande une zone mémoire obtient forcement une zone RAM.. C'est le Memory Manager qui va, lui, décharger un process non utilisé à l'instant T dans le swap, afin d'en libérer la RAM . ( Un process actif ne peut pas travailler sur du SWAP ... il est forcement en RAM )
