je voudrais savoir si cela vous semble vrai.
Est ce que les fabricants de capteurs ce sont entendus pour avoir des
tailles normalisées?
Quand on parle de pixel pour un capteur cela semble vouloir dire un
point du capteur, or j'ai aussi lu qu'un pixel était constitué de
plusieurs photosites, et que c'était
un algorythme qui les transformaient en un pixel.
de plus on aurait un photosite bleu pour un photosite rouge, pour deux
photosites verts.
est ce que vous avez un ou deux sites interressant sur les capteurs car
je suis largué.
j'ai actuellement sous les yeux mon écran LG Flatron L1720B, dont la résolution max est de 1280 * 1024. 1280 / 1024 = 5/4 et les dimensions mécaniques correspondent bien à ce rapport.
Exact et autant pour moi ! Dans la plétore de formats, ce SXGA est le seul a avoir échappé à la règle des 4/3 (mis à part les 16/10). Il est très implémenté sur les écrans externes, et semble-t-il jamais sur les portables.
claude15 wrote:
j'ai actuellement sous les yeux mon écran LG Flatron L1720B, dont la
résolution max est de 1280 * 1024.
1280 / 1024 = 5/4
et les dimensions mécaniques correspondent bien à ce rapport.
Exact et autant pour moi ! Dans la plétore de formats, ce SXGA est le seul a
avoir échappé à la règle des 4/3 (mis à part les 16/10). Il est très
implémenté sur les écrans externes, et semble-t-il jamais sur les portables.
j'ai actuellement sous les yeux mon écran LG Flatron L1720B, dont la résolution max est de 1280 * 1024. 1280 / 1024 = 5/4 et les dimensions mécaniques correspondent bien à ce rapport.
Exact et autant pour moi ! Dans la plétore de formats, ce SXGA est le seul a avoir échappé à la règle des 4/3 (mis à part les 16/10). Il est très implémenté sur les écrans externes, et semble-t-il jamais sur les portables.
Dark_T
Jean-Pierre Roche wrote:
Une industrie se doit d'avoir des normes... Sinon l'utilisateur vivrait un enfer.
Ca c'est la version philantropique... La version industrielle c'est plutot "une industrie se doit d'avoir des normes, sinon les frais de production seraient exhorbitants !". Ca coute quand meme moins cher de produire (et donc d'acheter) un produit standard que de le faire faire sur mesure. L'utilisateur à mon avis vient en dernier dans le calcul, pour le coup...
Alban - capitaliste ?
-- http://2ben.deviantart.com (outdated)
Jean-Pierre Roche wrote:
Une industrie se doit d'avoir des normes... Sinon
l'utilisateur vivrait un enfer.
Ca c'est la version philantropique... La version industrielle c'est
plutot "une industrie se doit d'avoir des normes, sinon les frais de
production seraient exhorbitants !".
Ca coute quand meme moins cher de produire (et donc d'acheter) un produit
standard que de le faire faire sur mesure. L'utilisateur à mon avis vient
en dernier dans le calcul, pour le coup...
Une industrie se doit d'avoir des normes... Sinon l'utilisateur vivrait un enfer.
Ca c'est la version philantropique... La version industrielle c'est plutot "une industrie se doit d'avoir des normes, sinon les frais de production seraient exhorbitants !". Ca coute quand meme moins cher de produire (et donc d'acheter) un produit standard que de le faire faire sur mesure. L'utilisateur à mon avis vient en dernier dans le calcul, pour le coup...
Alban - capitaliste ?
-- http://2ben.deviantart.com (outdated)
Georges Solignac
Jean-Pierre Roche a écrit
Une industrie se doit d'avoir des normes... Sinon l'utilisateur vivrait un enfer.
... Ou chaque appareil électrique un modèle de pile propriétaire...
Voir par exemple la collection de batteries Li-ion différentes chez Nikon. Exemple la EN-EL7 qui n'est utilisée que sur les Coolpix 8800 et 8400, sans possibilité de remplacement par des piles Lithium comme c'était le cas avec la EN-EL 1 qui est remplaçable par des CR5. Quand l'industrie ne gère plus les normes, le consommateur est la vache à lait, et dans peu de temps l'appareil ira à la poubelle parcequ'on ne trouvera plus de batteries -- Georges Solignac
Jean-Pierre Roche a écrit
Une industrie se doit d'avoir des normes... Sinon
l'utilisateur vivrait un enfer.
... Ou chaque appareil électrique
un modèle de pile propriétaire...
Voir par exemple la collection de batteries Li-ion différentes chez
Nikon.
Exemple la EN-EL7 qui n'est utilisée que sur les Coolpix 8800 et 8400,
sans possibilité de remplacement par des piles Lithium comme c'était le
cas avec la EN-EL 1 qui est remplaçable par des CR5.
Quand l'industrie ne gère plus les normes, le consommateur est la vache
à lait, et dans peu de temps l'appareil ira à la poubelle parcequ'on ne
trouvera plus de batteries
--
Georges Solignac
Une industrie se doit d'avoir des normes... Sinon l'utilisateur vivrait un enfer.
... Ou chaque appareil électrique un modèle de pile propriétaire...
Voir par exemple la collection de batteries Li-ion différentes chez Nikon. Exemple la EN-EL7 qui n'est utilisée que sur les Coolpix 8800 et 8400, sans possibilité de remplacement par des piles Lithium comme c'était le cas avec la EN-EL 1 qui est remplaçable par des CR5. Quand l'industrie ne gère plus les normes, le consommateur est la vache à lait, et dans peu de temps l'appareil ira à la poubelle parcequ'on ne trouvera plus de batteries -- Georges Solignac
Jean_
thierry nous dit :
dans un livre sur la photo numérique j'ai pu lire les choses suivantes: [snip]
A mon avis, tu devrais changer de lectures.
Tu poses 2 questions relatives à ce livre qui montrent que tu as mieux compris que l'auteur !!
-- Jean.
thierry nous dit :
dans un livre sur la photo numérique j'ai pu lire les choses suivantes:
[snip]
A mon avis, tu devrais changer de lectures.
Tu poses 2 questions relatives à ce livre qui montrent que tu as mieux
compris que l'auteur !!
A ma connaissance, il n'y a jamais eu d'écrans d'ordinateur avec un ratio 5/4, mais plutôt 4/3.
bonjour
j'ai actuellement sous les yeux mon écran LG Flatron L1720B, dont la résolution max est de 1280 * 1024. 1280 / 1024 = 5/4 et les dimensions mécaniques correspondent bien à ce rapport.
Ce n'est pas un avantage, car une vidéo plein écran est (un peu) étirée verticalement. même chose pour des résolutions 800*600 ou 1024*768
Ah ben non : 1024/768 = 800/600 = 4/3
"claude15" <claudelcpasdepub@tiscali.fr.invalid> a écrit dans le
message de news: mn.a3457d66b7136784.22891@tiscali.fr.invalid
A ma connaissance, il n'y a jamais eu d'écrans d'ordinateur avec un
ratio 5/4, mais plutôt 4/3.
bonjour
j'ai actuellement sous les yeux mon écran LG Flatron L1720B, dont la
résolution max est de 1280 * 1024.
1280 / 1024 = 5/4
et les dimensions mécaniques correspondent bien à ce rapport.
Ce n'est pas un avantage, car une vidéo plein écran est (un peu)
étirée verticalement.
même chose pour des résolutions 800*600 ou 1024*768
A ma connaissance, il n'y a jamais eu d'écrans d'ordinateur avec un ratio 5/4, mais plutôt 4/3.
bonjour
j'ai actuellement sous les yeux mon écran LG Flatron L1720B, dont la résolution max est de 1280 * 1024. 1280 / 1024 = 5/4 et les dimensions mécaniques correspondent bien à ce rapport.
Ce n'est pas un avantage, car une vidéo plein écran est (un peu) étirée verticalement. même chose pour des résolutions 800*600 ou 1024*768
Ah ben non : 1024/768 = 800/600 = 4/3
claude15
Severin a présenté l'énoncé suivant :
j'ai actuellement sous les yeux mon écran LG Flatron L1720B, dont la résolution max est de 1280 * 1024. 1280 / 1024 = 5/4 et les dimensions mécaniques correspondent bien à ce rapport.
Ce n'est pas un avantage, car une vidéo plein écran est (un peu) étirée verticalement. même chose pour des résolutions 800*600 ou 1024*768
Ah ben non : 1024/768 = 800/600 = 4/3
la ligne "même chose" est relative à la déformation de l'image et non au rapport 5/4 !
-- Claude retirer "pasdepub" et "invalid" de l'adresse mail
Severin a présenté l'énoncé suivant :
j'ai actuellement sous les yeux mon écran LG Flatron L1720B, dont la
résolution max est de 1280 * 1024.
1280 / 1024 = 5/4
et les dimensions mécaniques correspondent bien à ce rapport.
Ce n'est pas un avantage, car une vidéo plein écran est (un peu)
étirée verticalement.
même chose pour des résolutions 800*600 ou 1024*768
Ah ben non : 1024/768 = 800/600 = 4/3
la ligne "même chose" est relative à la déformation de l'image et non
au rapport 5/4 !
--
Claude
retirer "pasdepub" et "invalid" de l'adresse mail
j'ai actuellement sous les yeux mon écran LG Flatron L1720B, dont la résolution max est de 1280 * 1024. 1280 / 1024 = 5/4 et les dimensions mécaniques correspondent bien à ce rapport.
Ce n'est pas un avantage, car une vidéo plein écran est (un peu) étirée verticalement. même chose pour des résolutions 800*600 ou 1024*768
Ah ben non : 1024/768 = 800/600 = 4/3
la ligne "même chose" est relative à la déformation de l'image et non au rapport 5/4 !
-- Claude retirer "pasdepub" et "invalid" de l'adresse mail
