Quand j'insère des images dans mon document la taile de mon fichier atteint
une taille très importante (même si j'utilise insérer lier au fichier)
existe t-il une façon qui me permetrait de gagner en taille
Effectivement mes images sont au format jpg l'outil publisher n'est donc pas adapté à mon application, qui était de créer un catalogue d'images sur 5 colonnes et 8 lignes. la taille ainsi obtenu rend difficile le stockage sur simple disquette, par ailleurs l'impression d'un tel document demande bien entendu un temps infini
Je vais devoir utiliser word, avec les tableaux pour y placer mes images
Bjr,
J'ai comme l'impression qu'il y a un probleme de ce cote avec la version de Publisher 2000 car avec la version 2002, la taille du fichier est plus reduite (50%).
Il n'est pas possible, meme avec des images liees, d'avoir un fichier de faible taille a cause de la visualisation qui est de toute facon incluse. Et comme il n'est pas possible de regler la qualite de cette visualisation....
Bien que ce soit un format de compression destructif le Jpg est celui qui est le plus facile a utiliser dans votre cas.
Une solution serait de reduire la taille et la resolution des images liees en fonction de l'imprimante, et de garder les images sources pour d'autres utilisations.
Word travaille egalement avec le systeme des images liees. La compression dans le fichier est peut-etre supperieure a celle de publisher... a verifier.
Phil.
Philippe a écrit :
Effectivement mes images sont au format jpg
l'outil publisher n'est donc pas adapté à mon application, qui était de
créer un catalogue d'images sur 5 colonnes et 8 lignes.
la taille ainsi obtenu rend difficile le stockage sur simple disquette,
par ailleurs l'impression d'un tel document demande bien entendu un temps
infini
Je vais devoir utiliser word, avec les tableaux pour y placer mes images
Bjr,
J'ai comme l'impression qu'il y a un probleme de ce cote avec la
version de Publisher 2000 car avec la version 2002, la taille du
fichier est plus reduite (50%).
Il n'est pas possible, meme avec des images liees, d'avoir un
fichier de faible taille a cause de la visualisation qui est de
toute facon incluse. Et comme il n'est pas possible de regler
la qualite de cette visualisation....
Bien que ce soit un format de compression destructif le Jpg est
celui qui est le plus facile a utiliser dans votre cas.
Une solution serait de reduire la taille et la resolution des
images liees en fonction de l'imprimante, et de garder les images
sources pour d'autres utilisations.
Word travaille egalement avec le systeme des images liees. La
compression dans le fichier est peut-etre supperieure a celle
de publisher... a verifier.
Effectivement mes images sont au format jpg l'outil publisher n'est donc pas adapté à mon application, qui était de créer un catalogue d'images sur 5 colonnes et 8 lignes. la taille ainsi obtenu rend difficile le stockage sur simple disquette, par ailleurs l'impression d'un tel document demande bien entendu un temps infini
Je vais devoir utiliser word, avec les tableaux pour y placer mes images
Bjr,
J'ai comme l'impression qu'il y a un probleme de ce cote avec la version de Publisher 2000 car avec la version 2002, la taille du fichier est plus reduite (50%).
Il n'est pas possible, meme avec des images liees, d'avoir un fichier de faible taille a cause de la visualisation qui est de toute facon incluse. Et comme il n'est pas possible de regler la qualite de cette visualisation....
Bien que ce soit un format de compression destructif le Jpg est celui qui est le plus facile a utiliser dans votre cas.
Une solution serait de reduire la taille et la resolution des images liees en fonction de l'imprimante, et de garder les images sources pour d'autres utilisations.
Word travaille egalement avec le systeme des images liees. La compression dans le fichier est peut-etre supperieure a celle de publisher... a verifier.
Phil.
Ozzy
Le 31/08/2004 20:03, Jacquou a écrit :
J'ai jamais écrit ça : voir mon post précédent.
je ne faisais ma remarque qu'à partir de ton intervention...
;O( Publisher en format page ne reconvertit pas les images jpg et gif en bmp.
tu es sûr ? Il me semble avoir lu le contraire...
Il les laisse au même format et même les compresse.
J'ai demandé pourquoi cette page web était si lourde : est-ce qu'un fichier "son" n'a pas été intégré ?
il n'est pas question de html dans le postage initial mais bien de format *.pub. Cela dit, une conversion en html sera moins lourde... ou mieux, en pdf !
-- Cordialement
==! Attention à l' != Enlever '1NV4L1D' pour répondre Remove '1NV4L1D' to reply ==!----------------------!==
Le 31/08/2004 20:03, Jacquou a écrit :
J'ai jamais écrit ça : voir mon post précédent.
je ne faisais ma remarque qu'à partir de ton intervention...
;O(
Publisher en format page ne reconvertit pas les images jpg et gif en bmp.
tu es sûr ? Il me semble avoir lu le contraire...
Il les laisse au même format et même les compresse.
J'ai demandé pourquoi cette page web était si lourde : est-ce qu'un fichier
"son" n'a pas été intégré ?
il n'est pas question de html dans le postage initial mais bien de
format *.pub.
Cela dit, une conversion en html sera moins lourde...
ou mieux, en pdf !
--
Cordialement
==! Attention à l'e@mail != Enlever '1NV4L1D' pour répondre
Remove '1NV4L1D' to reply
==!----------------------!==
je ne faisais ma remarque qu'à partir de ton intervention...
;O( Publisher en format page ne reconvertit pas les images jpg et gif en bmp.
tu es sûr ? Il me semble avoir lu le contraire...
Il les laisse au même format et même les compresse.
J'ai demandé pourquoi cette page web était si lourde : est-ce qu'un fichier "son" n'a pas été intégré ?
il n'est pas question de html dans le postage initial mais bien de format *.pub. Cela dit, une conversion en html sera moins lourde... ou mieux, en pdf !
-- Cordialement
==! Attention à l' != Enlever '1NV4L1D' pour répondre Remove '1NV4L1D' to reply ==!----------------------!==
