auparavant j'avais un linux 6.1 avec une machine avec 64Mo de ram,
c'était il y a deux ans. mon swap devait faire 64 ou 128, je ne sais
plus trop !
j'ai maintenant la redhat 9 avec une machine qui a 1Go de ram, combien
dois-je donner d'espace au swap ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Samuel Colin
Dans l'article , Speed Shutter a tapoté :
auparavant j'avais un linux 6.1 avec une machine avec 64Mo de ram, c'était il y a deux ans. mon swap devait faire 64 ou 128, je ne sais plus trop ! j'ai maintenant la redhat 9 avec une machine qui a 1Go de ram, combien dois-je donner d'espace au swap ?
Rien. Nada. Des nèfles. Que dalle. Si tu arrives à remplir ton Go, félicitations! Plus sérieusement, à partir de 256 Mo, selon l'utilisation, on peut commencer à oublier le swap. Sauf si on veut faire de la suspension sur disque (d'office sur les prochains noyaux 2.6), auquel cas il faut un swap au moins équivalent à la RAM (et encore, ça dépend de l'utilisation), sauf si on préfère sauvegarder l'image RAM dans un fichier (mais il faut pour cela que le système de fichier soit supporté, ce qui n'est le cas que pour ext2 pour le moment).
-- Vous sortez d'ou bande de glandu ?? Vous vous en foutez peut être, mais nous , on n'a perdu fr.r.j.v comme ça pour rien. Alors sortir vos 2 fintes de merde, ca me fait pas trop rigoler. -+- Alcotest in : GNU - J'ai perdu frjv et le sens de l'humour -+-
Dans l'article <tqs3svo6tkcvr1c2slgcosab0buosj18bh@4ax.com>,
Speed Shutter a tapoté :
auparavant j'avais un linux 6.1 avec une machine avec 64Mo de ram,
c'était il y a deux ans. mon swap devait faire 64 ou 128, je ne sais
plus trop !
j'ai maintenant la redhat 9 avec une machine qui a 1Go de ram, combien
dois-je donner d'espace au swap ?
Rien. Nada. Des nèfles. Que dalle. Si tu arrives à remplir ton Go,
félicitations!
Plus sérieusement, à partir de 256 Mo, selon l'utilisation, on peut
commencer à oublier le swap.
Sauf si on veut faire de la suspension sur disque (d'office sur les
prochains noyaux 2.6), auquel cas il faut un swap au moins équivalent à la
RAM (et encore, ça dépend de l'utilisation), sauf si on préfère sauvegarder
l'image RAM dans un fichier (mais il faut pour cela que le système de
fichier soit supporté, ce qui n'est le cas que pour ext2 pour le moment).
--
Vous sortez d'ou bande de glandu ?? Vous vous en foutez peut être, mais
nous , on n'a perdu fr.r.j.v comme ça pour rien. Alors sortir vos 2
fintes de merde, ca me fait pas trop rigoler.
-+- Alcotest in : GNU - J'ai perdu frjv et le sens de l'humour -+-
auparavant j'avais un linux 6.1 avec une machine avec 64Mo de ram, c'était il y a deux ans. mon swap devait faire 64 ou 128, je ne sais plus trop ! j'ai maintenant la redhat 9 avec une machine qui a 1Go de ram, combien dois-je donner d'espace au swap ?
Rien. Nada. Des nèfles. Que dalle. Si tu arrives à remplir ton Go, félicitations! Plus sérieusement, à partir de 256 Mo, selon l'utilisation, on peut commencer à oublier le swap. Sauf si on veut faire de la suspension sur disque (d'office sur les prochains noyaux 2.6), auquel cas il faut un swap au moins équivalent à la RAM (et encore, ça dépend de l'utilisation), sauf si on préfère sauvegarder l'image RAM dans un fichier (mais il faut pour cela que le système de fichier soit supporté, ce qui n'est le cas que pour ext2 pour le moment).
-- Vous sortez d'ou bande de glandu ?? Vous vous en foutez peut être, mais nous , on n'a perdu fr.r.j.v comme ça pour rien. Alors sortir vos 2 fintes de merde, ca me fait pas trop rigoler. -+- Alcotest in : GNU - J'ai perdu frjv et le sens de l'humour -+-
Jérémy JUST
On Mon, 24 Nov 2003 13:04:43 +0100 Speed Shutter wrote:
j'ai maintenant la redhat 9 avec une machine qui a 1Go de ram, combien dois-je donner d'espace au swap ?
Sur ma machine avec 1 Go de swap, j'ai mis 1 Go de swap sur une partition de swap, et je me suis créé 4 fichiers de 1 Go, que je branche (swapon) quand j'en ai besoin pour une tâche particulière (calcul un peu gourmand, par exemple).
Cela dit, quand je me contente de lancer Sylpheed, XEmacs, Mozilla et de faire quelques compilations courantes, le swap est à peine utilisé. Si tu n'utilises ta machine que pour ce genre de tâches et que tu es un peu juste en disque, tu dois pouvoir te limiter à 256 voire 128 Mo de swap. Je trouve que c'est bien d'avoir un peu de swap comme indicateur de pénurie... comme ça, tu sais quand il est nécessaire d'en ajouter plus en urgence!
-- Jérémy JUST
On Mon, 24 Nov 2003 13:04:43 +0100
Speed Shutter <nospam@wanadoo.fr> wrote:
j'ai maintenant la redhat 9 avec une machine qui a 1Go de ram, combien
dois-je donner d'espace au swap ?
Sur ma machine avec 1 Go de swap, j'ai mis 1 Go de swap sur une
partition de swap, et je me suis créé 4 fichiers de 1 Go, que je branche
(swapon) quand j'en ai besoin pour une tâche particulière (calcul un peu
gourmand, par exemple).
Cela dit, quand je me contente de lancer Sylpheed, XEmacs, Mozilla et de
faire quelques compilations courantes, le swap est à peine utilisé. Si tu
n'utilises ta machine que pour ce genre de tâches et que tu es un peu
juste en disque, tu dois pouvoir te limiter à 256 voire 128 Mo de swap.
Je trouve que c'est bien d'avoir un peu de swap comme indicateur de
pénurie... comme ça, tu sais quand il est nécessaire d'en ajouter plus en
urgence!
On Mon, 24 Nov 2003 13:04:43 +0100 Speed Shutter wrote:
j'ai maintenant la redhat 9 avec une machine qui a 1Go de ram, combien dois-je donner d'espace au swap ?
Sur ma machine avec 1 Go de swap, j'ai mis 1 Go de swap sur une partition de swap, et je me suis créé 4 fichiers de 1 Go, que je branche (swapon) quand j'en ai besoin pour une tâche particulière (calcul un peu gourmand, par exemple).
Cela dit, quand je me contente de lancer Sylpheed, XEmacs, Mozilla et de faire quelques compilations courantes, le swap est à peine utilisé. Si tu n'utilises ta machine que pour ce genre de tâches et que tu es un peu juste en disque, tu dois pouvoir te limiter à 256 voire 128 Mo de swap. Je trouve que c'est bien d'avoir un peu de swap comme indicateur de pénurie... comme ça, tu sais quand il est nécessaire d'en ajouter plus en urgence!
-- Jérémy JUST
Vincent RIEDWEG
En cette belle journée du Lundi 24 Novembre 2003 13:04, Speed Shutter écrivait sur fr.comp.os.linux.configuration :
auparavant j'avais un linux 6.1 avec une machine avec 64Mo de ram, c'était il y a deux ans. mon swap devait faire 64 ou 128, je ne sais plus trop ! j'ai maintenant la redhat 9 avec une machine qui a 1Go de ram, combien dois-je donner d'espace au swap ?
Et qu'est ce que tu fais avec ton linux?
Sans ça, on ne peut te répondre objectivement...
Vincent.
En cette belle journée du Lundi 24 Novembre 2003 13:04, Speed Shutter
écrivait sur fr.comp.os.linux.configuration :
auparavant j'avais un linux 6.1 avec une machine avec 64Mo de ram,
c'était il y a deux ans. mon swap devait faire 64 ou 128, je ne sais
plus trop !
j'ai maintenant la redhat 9 avec une machine qui a 1Go de ram, combien
dois-je donner d'espace au swap ?
En cette belle journée du Lundi 24 Novembre 2003 13:04, Speed Shutter écrivait sur fr.comp.os.linux.configuration :
auparavant j'avais un linux 6.1 avec une machine avec 64Mo de ram, c'était il y a deux ans. mon swap devait faire 64 ou 128, je ne sais plus trop ! j'ai maintenant la redhat 9 avec une machine qui a 1Go de ram, combien dois-je donner d'espace au swap ?
Et qu'est ce que tu fais avec ton linux?
Sans ça, on ne peut te répondre objectivement...
Vincent.
J. Mayer
On Mon, 24 Nov 2003 12:46:35 +0000, Samuel Colin wrote:
Dans l'article , Speed Shutter a tapoté :
auparavant j'avais un linux 6.1 avec une machine avec 64Mo de ram, c'était il y a deux ans. mon swap devait faire 64 ou 128, je ne sais plus trop ! j'ai maintenant la redhat 9 avec une machine qui a 1Go de ram, combien dois-je donner d'espace au swap ?
Rien. Nada. Des nèfles. Que dalle. Si tu arrives à remplir ton Go, félicitations! Plus sérieusement, à partir de 256 Mo, selon l'utilisation, on peut commencer à oublier le swap.
C'est: 1/ chercher le crash incompréhensible 2/ perdre en performances pour rien: les données qui pourraient être swappées ne le sont pas et dimininueront d'autant la taille des buffers et caches.
On Mon, 24 Nov 2003 12:46:35 +0000, Samuel Colin wrote:
Dans l'article <tqs3svo6tkcvr1c2slgcosab0buosj18bh@4ax.com>,
Speed Shutter a tapoté :
auparavant j'avais un linux 6.1 avec une machine avec 64Mo de ram,
c'était il y a deux ans. mon swap devait faire 64 ou 128, je ne sais
plus trop !
j'ai maintenant la redhat 9 avec une machine qui a 1Go de ram, combien
dois-je donner d'espace au swap ?
Rien. Nada. Des nèfles. Que dalle. Si tu arrives à remplir ton Go,
félicitations!
Plus sérieusement, à partir de 256 Mo, selon l'utilisation, on peut
commencer à oublier le swap.
C'est:
1/ chercher le crash incompréhensible
2/ perdre en performances pour rien: les données qui pourraient
être swappées ne le sont pas et dimininueront d'autant la taille
des buffers et caches.
On Mon, 24 Nov 2003 12:46:35 +0000, Samuel Colin wrote:
Dans l'article , Speed Shutter a tapoté :
auparavant j'avais un linux 6.1 avec une machine avec 64Mo de ram, c'était il y a deux ans. mon swap devait faire 64 ou 128, je ne sais plus trop ! j'ai maintenant la redhat 9 avec une machine qui a 1Go de ram, combien dois-je donner d'espace au swap ?
Rien. Nada. Des nèfles. Que dalle. Si tu arrives à remplir ton Go, félicitations! Plus sérieusement, à partir de 256 Mo, selon l'utilisation, on peut commencer à oublier le swap.
C'est: 1/ chercher le crash incompréhensible 2/ perdre en performances pour rien: les données qui pourraient être swappées ne le sont pas et dimininueront d'autant la taille des buffers et caches.
geaorge
C'est: 1/ chercher le crash incompréhensible 2/ perdre en performances pour rien: les données qui pourraient être swappées ne le sont pas et dimininueront d'autant la taille des buffers et caches.
non, ce n'est pas windows, par exemple quand je fais de la video avec mes disque iee1394 je desactive toujours le swap, c'est plus reactif, aucun probleme et il ne doit pas y avoir de probleme.
depuis le temps, cela se saurait quand meme
C'est:
1/ chercher le crash incompréhensible 2/ perdre en performances pour
rien: les données qui pourraient
être swappées ne le sont pas et dimininueront d'autant la taille des
buffers et caches.
non, ce n'est pas windows, par exemple quand je fais de la video avec mes
disque iee1394 je desactive toujours le swap, c'est plus reactif, aucun
probleme et il ne doit pas y avoir de probleme.
C'est: 1/ chercher le crash incompréhensible 2/ perdre en performances pour rien: les données qui pourraient être swappées ne le sont pas et dimininueront d'autant la taille des buffers et caches.
non, ce n'est pas windows, par exemple quand je fais de la video avec mes disque iee1394 je desactive toujours le swap, c'est plus reactif, aucun probleme et il ne doit pas y avoir de probleme.
