Jai présentement un appareil 3.2 Mégapixels (Power Shot S 230 de Canon)
et lutilise pour des photos dont la taille est de 1024 x 768 pixels
avec les réglages de la compression très fine (meilleure qualité), ce
qui me donne des images denviron 500 Ko. Mon appareil peut, au
maximum, me donner des images dune dimension de 2048 x 1536 pixels:
pour des images de 1600 Ko.
Ma question est la suivante. Si jutilise la fonction maximale de mon
appareil (2048 x 1536 pixels), est-ce que jobtiendrai la même qualité
quavec un nouvel appareil de 6 Mégapixels avec lequel je prendrais des
photos de 1024 x 768 pixels ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Alf92
Jean a dit ça :
Ma question est la suivante. Si jutilise la fonction maximale de mon appareil (2048 x 1536 pixels), est-ce que jobtiendrai la même qualité quavec un nouvel appareil de 6 Mégapixels avec lequel je prendrais des photos de 1024 x 768 pixels ?
la notion de qualité est relative est dépend de bcp de paramètres autres que la résolution choisie. en théorie, si les appareils sont équivalents sur ces autres paramètres, alors plus la résolution est élevée, meilleur est l'image (plus elle pourra être agrandie) -- Cordialement, Alf92
Jean a dit ça :
Ma question est la suivante. Si jutilise la fonction maximale de mon
appareil (2048 x 1536 pixels), est-ce que jobtiendrai la même qualité
quavec un nouvel appareil de 6 Mégapixels avec lequel je prendrais
des photos de 1024 x 768 pixels ?
la notion de qualité est relative est dépend de bcp de paramètres autres que
la résolution choisie.
en théorie, si les appareils sont équivalents sur ces autres paramètres,
alors plus la résolution est élevée, meilleur est l'image (plus elle pourra
être agrandie)
--
Cordialement,
Alf92
Ma question est la suivante. Si jutilise la fonction maximale de mon appareil (2048 x 1536 pixels), est-ce que jobtiendrai la même qualité quavec un nouvel appareil de 6 Mégapixels avec lequel je prendrais des photos de 1024 x 768 pixels ?
la notion de qualité est relative est dépend de bcp de paramètres autres que la résolution choisie. en théorie, si les appareils sont équivalents sur ces autres paramètres, alors plus la résolution est élevée, meilleur est l'image (plus elle pourra être agrandie) -- Cordialement, Alf92
Noëlle Adam
Alf92 wrote:
en théorie, si les appareils sont équivalents sur ces autres paramètres, Qu'il faut citer, par exemple taille de capteur ( les photosites +
grands font des images moins bruitées ) , qualité de l' optique ( n'y pas de miracles ) , qualité du soft embarqué.
Noëlle
Alf92 wrote:
en théorie, si les appareils sont équivalents sur ces autres paramètres,
Qu'il faut citer, par exemple taille de capteur ( les photosites +
grands font des images moins bruitées ) , qualité de l' optique ( n'y
pas de miracles ) , qualité du soft embarqué.
en théorie, si les appareils sont équivalents sur ces autres paramètres, Qu'il faut citer, par exemple taille de capteur ( les photosites +
grands font des images moins bruitées ) , qualité de l' optique ( n'y pas de miracles ) , qualité du soft embarqué.
Noëlle
Rémi Guyomarch
Jai présentement un appareil 3.2 Mégapixels (Power Shot S 230 de Canon) et lutilise pour des photos dont la taille est de 1024 x 768 pixels avec les réglages de la compression très fine (meilleure qualité), ce qui me donne des images denviron 500 Ko. Mon appareil peut, au maximum, me donner des images dune dimension de 2048 x 1536 pixels: pour des images de 1600 Ko.
Ma question est la suivante. Si jutilise la fonction maximale de mon appareil (2048 x 1536 pixels), est-ce que jobtiendrai la même qualité quavec un nouvel appareil de 6 Mégapixels avec lequel je prendrais des photos de 1024 x 768 pixels ?
En excusant ma question de novice.
Merci de vos réponses.
Pourquoi diable chercher à réduire la taille de l'image au moment de la prise de vue ??
Jai présentement un appareil 3.2 Mégapixels (Power Shot S 230 de Canon)
et lutilise pour des photos dont la taille est de 1024 x 768 pixels
avec les réglages de la compression très fine (meilleure qualité), ce
qui me donne des images denviron 500 Ko. Mon appareil peut, au
maximum, me donner des images dune dimension de 2048 x 1536 pixels:
pour des images de 1600 Ko.
Ma question est la suivante. Si jutilise la fonction maximale de mon
appareil (2048 x 1536 pixels), est-ce que jobtiendrai la même qualité
quavec un nouvel appareil de 6 Mégapixels avec lequel je prendrais des
photos de 1024 x 768 pixels ?
En excusant ma question de novice.
Merci de vos réponses.
Pourquoi diable chercher à réduire la taille de l'image au moment de la
prise de vue ??
Jai présentement un appareil 3.2 Mégapixels (Power Shot S 230 de Canon) et lutilise pour des photos dont la taille est de 1024 x 768 pixels avec les réglages de la compression très fine (meilleure qualité), ce qui me donne des images denviron 500 Ko. Mon appareil peut, au maximum, me donner des images dune dimension de 2048 x 1536 pixels: pour des images de 1600 Ko.
Ma question est la suivante. Si jutilise la fonction maximale de mon appareil (2048 x 1536 pixels), est-ce que jobtiendrai la même qualité quavec un nouvel appareil de 6 Mégapixels avec lequel je prendrais des photos de 1024 x 768 pixels ?
En excusant ma question de novice.
Merci de vos réponses.
Pourquoi diable chercher à réduire la taille de l'image au moment de la prise de vue ??
tallguy
"Jean" a écrit dans le message de news:
Jai présentement un appareil 3.2 Mégapixels (Power Shot S 230 de Canon) et lutilise pour des photos dont la taille est de 1024 x 768 pixels avec les réglages de la compression très fine (meilleure qualité), ce qui me donne des images denviron 500 Ko. Mon appareil peut, au maximum, me donner des images dune dimension de 2048 x 1536 pixels: pour des images de 1600 Ko.
Ma question est la suivante. Si jutilise la fonction maximale de mon appareil (2048 x 1536 pixels), est-ce que jobtiendrai la même qualité quavec un nouvel appareil de 6 Mégapixels avec lequel je prendrais des photos de 1024 x 768 pixels ?
En excusant ma question de novice.
Salut, Je ne comprends pas vraiment ta question... De manière brute je répondrai : plus il y a de pixels plus ton image est "définie". Deuxièmement je dirai que ça dépend de la qualité de l'objectif, de la taille du capteur, de l'électronique j'ai eu en mains récemment un 5 MP qui donnait des images "pourries" comparées à un bon vieux coolpix des débuts à 2,11 MP Troisièmement c'est moi qui pose une question : pourquoi un 6 MP pour n'utiliser qu'une infime partie de ses capacités ? donc quel est ton but que comptes-tu faire avec tes photos, etc. Cordialement
-- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
"Jean" <jeanuntel@netscape.net> a écrit dans le message de news:
41C82ECF.6040302@netscape.net...
Jai présentement un appareil 3.2 Mégapixels (Power Shot S 230 de Canon)
et lutilise pour des photos dont la taille est de 1024 x 768 pixels avec
les réglages de la compression très fine (meilleure qualité), ce qui me
donne des images denviron 500 Ko. Mon appareil peut, au maximum, me
donner des images dune dimension de 2048 x 1536 pixels: pour des images
de 1600 Ko.
Ma question est la suivante. Si jutilise la fonction maximale de mon
appareil (2048 x 1536 pixels), est-ce que jobtiendrai la même qualité quavec
un nouvel appareil de 6 Mégapixels avec lequel je prendrais des photos de
1024 x 768 pixels ?
En excusant ma question de novice.
Salut, Je ne comprends pas vraiment ta question...
De manière brute je répondrai : plus il y a de pixels
plus ton image est "définie".
Deuxièmement je dirai que ça dépend de la qualité
de l'objectif, de la taille du capteur, de l'électronique
j'ai eu en mains récemment un 5 MP qui donnait
des images "pourries" comparées à un bon vieux
coolpix des débuts à 2,11 MP
Troisièmement c'est moi qui pose une question :
pourquoi un 6 MP pour n'utiliser qu'une infime
partie de ses capacités ? donc quel est ton but
que comptes-tu faire avec tes photos, etc.
Cordialement
--
tallguy
photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm
jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
Jai présentement un appareil 3.2 Mégapixels (Power Shot S 230 de Canon) et lutilise pour des photos dont la taille est de 1024 x 768 pixels avec les réglages de la compression très fine (meilleure qualité), ce qui me donne des images denviron 500 Ko. Mon appareil peut, au maximum, me donner des images dune dimension de 2048 x 1536 pixels: pour des images de 1600 Ko.
Ma question est la suivante. Si jutilise la fonction maximale de mon appareil (2048 x 1536 pixels), est-ce que jobtiendrai la même qualité quavec un nouvel appareil de 6 Mégapixels avec lequel je prendrais des photos de 1024 x 768 pixels ?
En excusant ma question de novice.
Salut, Je ne comprends pas vraiment ta question... De manière brute je répondrai : plus il y a de pixels plus ton image est "définie". Deuxièmement je dirai que ça dépend de la qualité de l'objectif, de la taille du capteur, de l'électronique j'ai eu en mains récemment un 5 MP qui donnait des images "pourries" comparées à un bon vieux coolpix des débuts à 2,11 MP Troisièmement c'est moi qui pose une question : pourquoi un 6 MP pour n'utiliser qu'une infime partie de ses capacités ? donc quel est ton but que comptes-tu faire avec tes photos, etc. Cordialement
-- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
Laurent COTTARD
Troisièmement c'est moi qui pose une question : pourquoi un 6 MP pour n'utiliser qu'une infime partie de ses capacités ? donc quel est ton but que comptes-tu faire avec tes photos, etc.
je me permets de prendre la defense de jean car moi avec mon 5 MP livré avec une carte de 32 mega au debut, avant de m'acheter une 256, je prenais des photos en 1 ou 3 MP afin d'economiser l'espace carte et pouvoir en prendre + c'est p'tetre pour ca + lolo
Troisièmement c'est moi qui pose une question :
pourquoi un 6 MP pour n'utiliser qu'une infime
partie de ses capacités ? donc quel est ton but
que comptes-tu faire avec tes photos, etc.
je me permets de prendre la defense de jean car moi avec mon 5 MP livré avec
une carte de 32 mega au debut, avant de m'acheter une 256, je prenais des
photos en 1 ou 3 MP afin d'economiser l'espace carte et pouvoir en prendre +
c'est p'tetre pour ca
+
lolo
Troisièmement c'est moi qui pose une question : pourquoi un 6 MP pour n'utiliser qu'une infime partie de ses capacités ? donc quel est ton but que comptes-tu faire avec tes photos, etc.
je me permets de prendre la defense de jean car moi avec mon 5 MP livré avec une carte de 32 mega au debut, avant de m'acheter une 256, je prenais des photos en 1 ou 3 MP afin d'economiser l'espace carte et pouvoir en prendre + c'est p'tetre pour ca + lolo
pascalides
Et puis ça peut lui permettre de comparer "à taille équivalente de photos" la qualité de 2 APN °) Sauf que, si je ne m'abuse, 1024 X 768, c'est le 1/4 et non la 1/2 de 2048 X 1536 °)))
Et puis ça peut lui permettre de comparer "à taille équivalente de photos"
la qualité de 2 APN °)
Sauf que, si je ne m'abuse, 1024 X 768, c'est le 1/4 et non la 1/2 de 2048 X
1536 °)))
Et puis ça peut lui permettre de comparer "à taille équivalente de photos" la qualité de 2 APN °) Sauf que, si je ne m'abuse, 1024 X 768, c'est le 1/4 et non la 1/2 de 2048 X 1536 °)))
Jean
De fait, mon utilisation est très limitée: des fonds d'écran sur mon ordi :). Comme ce sont des photos de voyage, j'aime qu'elles soient les plus belles possible sur mon écran 17 pouces (43 cm, env.) de haute qualité.
Les réponses me confirment dans mon intention de conserver mon "viel" appareil de 2 ans et de l'utiliser au max (2048 x 1536 pixels).
Merci encore.
tallguy a écrit:
"Jean" a écrit dans le message de news:
Jai présentement un appareil 3.2 Mégapixels (Power Shot S 230 de Canon) et lutilise pour des photos dont la taille est de 1024 x 768 pixels avec les réglages de la compression très fine (meilleure qualité), ce qui me donne des images denviron 500 Ko. Mon appareil peut, au maximum, me donner des images dune dimension de 2048 x 1536 pixels: pour des images de 1600 Ko.
Ma question est la suivante. Si jutilise la fonction maximale de mon appareil (2048 x 1536 pixels), est-ce que jobtiendrai la même qualité quavec un nouvel appareil de 6 Mégapixels avec lequel je prendrais des photos de 1024 x 768 pixels ?
En excusant ma question de novice.
Salut, Je ne comprends pas vraiment ta question... De manière brute je répondrai : plus il y a de pixels plus ton image est "définie". Deuxièmement je dirai que ça dépend de la qualité de l'objectif, de la taille du capteur, de l'électronique j'ai eu en mains récemment un 5 MP qui donnait des images "pourries" comparées à un bon vieux coolpix des débuts à 2,11 MP Troisièmement c'est moi qui pose une question : pourquoi un 6 MP pour n'utiliser qu'une infime partie de ses capacités ? donc quel est ton but que comptes-tu faire avec tes photos, etc. Cordialement
De fait, mon utilisation est très limitée: des fonds d'écran sur mon
ordi :). Comme ce sont des photos de voyage, j'aime qu'elles soient les
plus belles possible sur mon écran 17 pouces (43 cm, env.) de haute
qualité.
Les réponses me confirment dans mon intention de conserver mon "viel"
appareil de 2 ans et de l'utiliser au max (2048 x 1536 pixels).
Merci encore.
tallguy a écrit:
"Jean" <jeanuntel@netscape.net> a écrit dans le message de news:
41C82ECF.6040302@netscape.net...
Jai présentement un appareil 3.2 Mégapixels (Power Shot S 230 de Canon)
et lutilise pour des photos dont la taille est de 1024 x 768 pixels avec
les réglages de la compression très fine (meilleure qualité), ce qui me
donne des images denviron 500 Ko. Mon appareil peut, au maximum, me
donner des images dune dimension de 2048 x 1536 pixels: pour des images
de 1600 Ko.
Ma question est la suivante. Si jutilise la fonction maximale de mon
appareil (2048 x 1536 pixels), est-ce que jobtiendrai la même qualité quavec
un nouvel appareil de 6 Mégapixels avec lequel je prendrais des photos de
1024 x 768 pixels ?
En excusant ma question de novice.
Salut, Je ne comprends pas vraiment ta question...
De manière brute je répondrai : plus il y a de pixels
plus ton image est "définie".
Deuxièmement je dirai que ça dépend de la qualité
de l'objectif, de la taille du capteur, de l'électronique
j'ai eu en mains récemment un 5 MP qui donnait
des images "pourries" comparées à un bon vieux
coolpix des débuts à 2,11 MP
Troisièmement c'est moi qui pose une question :
pourquoi un 6 MP pour n'utiliser qu'une infime
partie de ses capacités ? donc quel est ton but
que comptes-tu faire avec tes photos, etc.
Cordialement
De fait, mon utilisation est très limitée: des fonds d'écran sur mon ordi :). Comme ce sont des photos de voyage, j'aime qu'elles soient les plus belles possible sur mon écran 17 pouces (43 cm, env.) de haute qualité.
Les réponses me confirment dans mon intention de conserver mon "viel" appareil de 2 ans et de l'utiliser au max (2048 x 1536 pixels).
Merci encore.
tallguy a écrit:
"Jean" a écrit dans le message de news:
Jai présentement un appareil 3.2 Mégapixels (Power Shot S 230 de Canon) et lutilise pour des photos dont la taille est de 1024 x 768 pixels avec les réglages de la compression très fine (meilleure qualité), ce qui me donne des images denviron 500 Ko. Mon appareil peut, au maximum, me donner des images dune dimension de 2048 x 1536 pixels: pour des images de 1600 Ko.
Ma question est la suivante. Si jutilise la fonction maximale de mon appareil (2048 x 1536 pixels), est-ce que jobtiendrai la même qualité quavec un nouvel appareil de 6 Mégapixels avec lequel je prendrais des photos de 1024 x 768 pixels ?
En excusant ma question de novice.
Salut, Je ne comprends pas vraiment ta question... De manière brute je répondrai : plus il y a de pixels plus ton image est "définie". Deuxièmement je dirai que ça dépend de la qualité de l'objectif, de la taille du capteur, de l'électronique j'ai eu en mains récemment un 5 MP qui donnait des images "pourries" comparées à un bon vieux coolpix des débuts à 2,11 MP Troisièmement c'est moi qui pose une question : pourquoi un 6 MP pour n'utiliser qu'une infime partie de ses capacités ? donc quel est ton but que comptes-tu faire avec tes photos, etc. Cordialement
