Des amis m'ont demandés conseil pour un tirage photo, et visiblement ils
n'auraient pas du.
Ils voulaient tirer une image carré en format assez grand (mais ne
savait pas encore quoi au départ).
Je leur ais répondu ceci: "avec 3000x3000px vous avez de quoi tirer dans
presque tous les format - au moins 90cm de diagonale, ça devrait aller.
Pour que les choses soient bien faites, allez voir une boutique photo
compétente plutôt qu'un tirage en ligne, ça vous coutera plus cher mais
ils feront les choses bien".
Bon, ils reviennent avec un tirage 20x20 ou 25x25 (environ, je ne me
rappelle plus la taille exacte) où l'on voit le crénelage des pixels
quand on le regarde de près (bien sûr, à distance correcte c'est OK).
La nana de la boutique leur a dit "Nous, on ne peut rien faire là
dessus, c'est à vous de nous fournir le fichier qui va bien. Il vous
faut travailler en RAW et enregistrer en 300dpi".
Bon, je vois pas trop le rapport avec le RAW, et je ne vois pas
pourquoi, à partir d'un fichier potable de 3000x3000 ils ne sont pas
capable de faire en sorte de faire l'oversampling et l'antialiasing
kivabien pour leur matos de tirage.
Pour moi, faire cela, c'est la base du service que doit proposer la
boutique, cela devrait même être une procédure automatisée lors d'un tirage.
Alors, est-ce que mes attentes sont irréaliste? Aurais-je plutôt du leur
expliquer comment créer un fichier correct à uploader chez photoweb?
Merci,
Yannick
PS: La boutique c'est Photo Austerlitz à Strasbourg.
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: jl43uh$ld4$
"£g" a écrit :
AMHA, elle a imprimé la vignette, pas le fichier.
Ou le client a livré la vignette et pas le fichier...
J'ai eu suffisamment le cas pour me poser la question.
Bien une réponse de commerçant, ça. {|);-)
Entre nous, si c'était le cas, le commerçant aurait/devait le faire remarquer avant de procéder à l'exécution de la commande. Enfin, il me semble.
-- £g
palmerclaude
Alf92 wrote:
"Yannick Patois" a écrit
avec 3000x3000px vous avez de quoi tirer (...) Bon, ils reviennent avec un tirage 20x20 ou 25x25 (environ, je ne me rappelle plus la taille exacte) où l'on voit le crénelage des pixels (...) La nana de la boutique leur a dit "Nous, on ne peut rien faire là dessus, c'est à vous de nous fournir le fichier qui va bien. Il vous faut travailler en RAW et enregistrer en 300dpi". (...) PS: La boutique c'est Photo Austerlitz à Strasbourg.
bin c'est super simple : il ne faut plus aller chez Photo Austerlitz à Strasbourg. jusqu'à preuve du contraire c'est des mauvais.
Il s'est trompé, il est allé chez Photo Waterloo... :-))
Alf92 wrote:
"Yannick Patois" <patois@altespace.org> a écrit
avec 3000x3000px vous avez de quoi tirer
(...)
Bon, ils reviennent avec un tirage 20x20 ou 25x25 (environ, je ne me
rappelle plus la taille exacte) où l'on voit le crénelage des pixels
(...)
La nana de la boutique leur a dit "Nous, on ne peut rien faire là
dessus, c'est à vous de nous fournir le fichier qui va bien. Il vous
faut travailler en RAW et enregistrer en 300dpi".
(...)
PS: La boutique c'est Photo Austerlitz à Strasbourg.
bin c'est super simple : il ne faut plus aller chez Photo Austerlitz à
Strasbourg.
jusqu'à preuve du contraire c'est des mauvais.
Il s'est trompé, il est allé chez Photo Waterloo... :-))
avec 3000x3000px vous avez de quoi tirer (...) Bon, ils reviennent avec un tirage 20x20 ou 25x25 (environ, je ne me rappelle plus la taille exacte) où l'on voit le crénelage des pixels (...) La nana de la boutique leur a dit "Nous, on ne peut rien faire là dessus, c'est à vous de nous fournir le fichier qui va bien. Il vous faut travailler en RAW et enregistrer en 300dpi". (...) PS: La boutique c'est Photo Austerlitz à Strasbourg.
bin c'est super simple : il ne faut plus aller chez Photo Austerlitz à Strasbourg. jusqu'à preuve du contraire c'est des mauvais.
Il s'est trompé, il est allé chez Photo Waterloo... :-))
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 29/03/12 18:21, Yannick Patois a écrit :
La nana de la boutique leur a dit "Nous, on ne peut rien faire là dessus, c'est à vous de nous fournir le fichier qui va bien. Il vous faut travailler en RAW et enregistrer en 300dpi".
Bon, je vois pas trop le rapport avec le RAW,
Il n'y en a pas. Rien que de lui fournir du tiff sur 16 bits, et elle aurait râlé pareil. Avec 3000 pixels de coté, et en tirant sur une équivalence de pixel pour dpi (ce qui n'est pas necessaire) tu fait du 25X25 à 300 dpi. En pratique selon le contenu de l'image tu tires un 40 X 40 tout à fait regardable sans chercher à interpoler.
Mais la religion du 300 dpi continue ; au pire tu ne touches pas au nombre de pixels, tu mets juste "300 dpi" dans PS ou tout autre, et tout baigne.
et je ne vois pas
pourquoi, à partir d'un fichier potable de 3000x3000 ils ne sont pas capable de faire en sorte de faire l'oversampling et l'antialiasing kivabien pour leur matos de tirage.
Il y a des gens compétents ou incompétents partout. Le fait d'être dans une boutique ne prouve rien. Ils ont sans doute un truc très, très automatique.
Je suis tombée de haut il y a fort longtemps, lors de l'apparition de la tireuse Fuji dont on dirait moult louanges. Entre la diapo numérisée à l'envers, le tirage flou et le gris du tour d'images numériques (j'avais mis exprès du gris neutre pour voir) qui était mauve, comme je râlais j'ai eu droit à la prochaine fois, faut pas nous fournir etc... Merci madame, pas de prochaine fois. La boutique a fermé, d'autres ont survécu.
Pour les grands tirages je recommande l'atelier du tirage http://atelier-du-tirage.com/ C'est il me semble à Nancy. Le rapport qualité prix est excellent.
Et les tirages en ligne ne sont pas la honte non plus, si on n'a pas une image difficile.
Noëlle Adam
Le 29/03/12 18:21, Yannick Patois a écrit :
La nana de la boutique leur a dit "Nous, on ne peut rien faire là
dessus, c'est à vous de nous fournir le fichier qui va bien. Il vous
faut travailler en RAW et enregistrer en 300dpi".
Bon, je vois pas trop le rapport avec le RAW,
Il n'y en a pas.
Rien que de lui fournir du tiff sur 16 bits, et elle aurait râlé pareil.
Avec 3000 pixels de coté, et en tirant sur une équivalence de pixel pour
dpi (ce qui n'est pas necessaire) tu fait du 25X25 à 300 dpi.
En pratique selon le contenu de l'image tu tires un 40 X 40 tout à fait
regardable sans chercher à interpoler.
Mais la religion du 300 dpi continue ; au pire tu ne touches pas au
nombre de pixels, tu mets juste "300 dpi" dans PS ou tout autre, et tout
baigne.
et je ne vois pas
pourquoi, à partir d'un fichier potable de 3000x3000 ils ne sont pas
capable de faire en sorte de faire l'oversampling et l'antialiasing
kivabien pour leur matos de tirage.
Il y a des gens compétents ou incompétents partout. Le fait d'être dans
une boutique ne prouve rien. Ils ont sans doute un truc très, très
automatique.
Je suis tombée de haut il y a fort longtemps, lors de l'apparition de la
tireuse Fuji dont on dirait moult louanges.
Entre la diapo numérisée à l'envers, le tirage flou et le gris du tour
d'images numériques (j'avais mis exprès du gris neutre pour voir) qui
était mauve, comme je râlais j'ai eu droit à la prochaine fois, faut pas
nous fournir etc...
Merci madame, pas de prochaine fois. La boutique a fermé, d'autres ont
survécu.
Pour les grands tirages je recommande l'atelier du tirage
http://atelier-du-tirage.com/
C'est il me semble à Nancy.
Le rapport qualité prix est excellent.
Et les tirages en ligne ne sont pas la honte non plus, si on n'a pas une
image difficile.
La nana de la boutique leur a dit "Nous, on ne peut rien faire là dessus, c'est à vous de nous fournir le fichier qui va bien. Il vous faut travailler en RAW et enregistrer en 300dpi".
Bon, je vois pas trop le rapport avec le RAW,
Il n'y en a pas. Rien que de lui fournir du tiff sur 16 bits, et elle aurait râlé pareil. Avec 3000 pixels de coté, et en tirant sur une équivalence de pixel pour dpi (ce qui n'est pas necessaire) tu fait du 25X25 à 300 dpi. En pratique selon le contenu de l'image tu tires un 40 X 40 tout à fait regardable sans chercher à interpoler.
Mais la religion du 300 dpi continue ; au pire tu ne touches pas au nombre de pixels, tu mets juste "300 dpi" dans PS ou tout autre, et tout baigne.
et je ne vois pas
pourquoi, à partir d'un fichier potable de 3000x3000 ils ne sont pas capable de faire en sorte de faire l'oversampling et l'antialiasing kivabien pour leur matos de tirage.
Il y a des gens compétents ou incompétents partout. Le fait d'être dans une boutique ne prouve rien. Ils ont sans doute un truc très, très automatique.
Je suis tombée de haut il y a fort longtemps, lors de l'apparition de la tireuse Fuji dont on dirait moult louanges. Entre la diapo numérisée à l'envers, le tirage flou et le gris du tour d'images numériques (j'avais mis exprès du gris neutre pour voir) qui était mauve, comme je râlais j'ai eu droit à la prochaine fois, faut pas nous fournir etc... Merci madame, pas de prochaine fois. La boutique a fermé, d'autres ont survécu.
Pour les grands tirages je recommande l'atelier du tirage http://atelier-du-tirage.com/ C'est il me semble à Nancy. Le rapport qualité prix est excellent.
Et les tirages en ligne ne sont pas la honte non plus, si on n'a pas une image difficile.
Noëlle Adam
Prosper Youp La Boum (SDI)
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a utilisé son clavier pour écrire :
Le 29/03/12 18:21, Yannick Patois a écrit :
La nana de la boutique leur a dit "Nous, on ne peut rien faire là dessus, c'est à vous de nous fournir le fichier qui va bien. Il vous faut travailler en RAW et enregistrer en 300dpi".
Bon, je vois pas trop le rapport avec le RAW,
Il n'y en a pas. Rien que de lui fournir du tiff sur 16 bits, et elle aurait râlé pareil. Avec 3000 pixels de coté, et en tirant sur une équivalence de pixel pour dpi (ce qui n'est pas necessaire) tu fait du 25X25 à 300 dpi. En pratique selon le contenu de l'image tu tires un 40 X 40 tout à fait regardable sans chercher à interpoler.
Mais la religion du 300 dpi continue ; au pire tu ne touches pas au nombre de pixels, tu mets juste "300 dpi" dans PS ou tout autre, et tout baigne.
et je ne vois pas
pourquoi, à partir d'un fichier potable de 3000x3000 ils ne sont pas capable de faire en sorte de faire l'oversampling et l'antialiasing kivabien pour leur matos de tirage.
Il y a des gens compétents ou incompétents partout. Le fait d'être dans une boutique ne prouve rien. Ils ont sans doute un truc très, très automatique.
Je suis tombée de haut il y a fort longtemps, lors de l'apparition de la tireuse Fuji dont on dirait moult louanges. Entre la diapo numérisée à l'envers, le tirage flou et le gris du tour d'images numériques (j'avais mis exprès du gris neutre pour voir) qui était mauve, comme je râlais j'ai eu droit à la prochaine fois, faut pas nous fournir etc... Merci madame, pas de prochaine fois. La boutique a fermé, d'autres ont survécu.
Pour les grands tirages je recommande l'atelier du tirage http://atelier-du-tirage.com/ C'est il me semble à Nancy. Le rapport qualité prix est excellent.
Et les tirages en ligne ne sont pas la honte non plus, si on n'a pas une image difficile.
Noëlle Adam
Pour y avoir été, je confirme : ils sont nuls et en plus quand tu demandes à essayer un appareil ou un cailloux c'est tout juste si on t'envoie pas promener.
Mais ceci n'est que mon avis, chacun étant libre de faire comme il veut ...
A+
-- Enlever YFAUTVIRER
http://pschnel.free.fr
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a utilisé son clavier pour écrire :
Le 29/03/12 18:21, Yannick Patois a écrit :
La nana de la boutique leur a dit "Nous, on ne peut rien faire là
dessus, c'est à vous de nous fournir le fichier qui va bien. Il vous
faut travailler en RAW et enregistrer en 300dpi".
Bon, je vois pas trop le rapport avec le RAW,
Il n'y en a pas.
Rien que de lui fournir du tiff sur 16 bits, et elle aurait râlé pareil.
Avec 3000 pixels de coté, et en tirant sur une équivalence de pixel pour dpi
(ce qui n'est pas necessaire) tu fait du 25X25 à 300 dpi.
En pratique selon le contenu de l'image tu tires un 40 X 40 tout à fait
regardable sans chercher à interpoler.
Mais la religion du 300 dpi continue ; au pire tu ne touches pas au nombre de
pixels, tu mets juste "300 dpi" dans PS ou tout autre, et tout baigne.
et je ne vois pas
pourquoi, à partir d'un fichier potable de 3000x3000 ils ne sont pas
capable de faire en sorte de faire l'oversampling et l'antialiasing
kivabien pour leur matos de tirage.
Il y a des gens compétents ou incompétents partout. Le fait d'être dans une
boutique ne prouve rien. Ils ont sans doute un truc très, très automatique.
Je suis tombée de haut il y a fort longtemps, lors de l'apparition de la
tireuse Fuji dont on dirait moult louanges.
Entre la diapo numérisée à l'envers, le tirage flou et le gris du tour
d'images numériques (j'avais mis exprès du gris neutre pour voir) qui était
mauve, comme je râlais j'ai eu droit à la prochaine fois, faut pas nous
fournir etc...
Merci madame, pas de prochaine fois. La boutique a fermé, d'autres ont
survécu.
Pour les grands tirages je recommande l'atelier du tirage
http://atelier-du-tirage.com/
C'est il me semble à Nancy.
Le rapport qualité prix est excellent.
Et les tirages en ligne ne sont pas la honte non plus, si on n'a pas une
image difficile.
Noëlle Adam
Pour y avoir été, je confirme : ils sont nuls et en plus quand tu
demandes à essayer un appareil ou un cailloux c'est tout juste si on
t'envoie pas promener.
Mais ceci n'est que mon avis, chacun étant libre de faire comme il veut
...
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a utilisé son clavier pour écrire :
Le 29/03/12 18:21, Yannick Patois a écrit :
La nana de la boutique leur a dit "Nous, on ne peut rien faire là dessus, c'est à vous de nous fournir le fichier qui va bien. Il vous faut travailler en RAW et enregistrer en 300dpi".
Bon, je vois pas trop le rapport avec le RAW,
Il n'y en a pas. Rien que de lui fournir du tiff sur 16 bits, et elle aurait râlé pareil. Avec 3000 pixels de coté, et en tirant sur une équivalence de pixel pour dpi (ce qui n'est pas necessaire) tu fait du 25X25 à 300 dpi. En pratique selon le contenu de l'image tu tires un 40 X 40 tout à fait regardable sans chercher à interpoler.
Mais la religion du 300 dpi continue ; au pire tu ne touches pas au nombre de pixels, tu mets juste "300 dpi" dans PS ou tout autre, et tout baigne.
et je ne vois pas
pourquoi, à partir d'un fichier potable de 3000x3000 ils ne sont pas capable de faire en sorte de faire l'oversampling et l'antialiasing kivabien pour leur matos de tirage.
Il y a des gens compétents ou incompétents partout. Le fait d'être dans une boutique ne prouve rien. Ils ont sans doute un truc très, très automatique.
Je suis tombée de haut il y a fort longtemps, lors de l'apparition de la tireuse Fuji dont on dirait moult louanges. Entre la diapo numérisée à l'envers, le tirage flou et le gris du tour d'images numériques (j'avais mis exprès du gris neutre pour voir) qui était mauve, comme je râlais j'ai eu droit à la prochaine fois, faut pas nous fournir etc... Merci madame, pas de prochaine fois. La boutique a fermé, d'autres ont survécu.
Pour les grands tirages je recommande l'atelier du tirage http://atelier-du-tirage.com/ C'est il me semble à Nancy. Le rapport qualité prix est excellent.
Et les tirages en ligne ne sont pas la honte non plus, si on n'a pas une image difficile.
Noëlle Adam
Pour y avoir été, je confirme : ils sont nuls et en plus quand tu demandes à essayer un appareil ou un cailloux c'est tout juste si on t'envoie pas promener.
Mais ceci n'est que mon avis, chacun étant libre de faire comme il veut ...
