je sais qu'on peut donner aux images des largeurs et hauteurs basées sur
l'environnement dans la page web (%, em)
(d'ailleurs, est il possible de specifier les 2 à la fois sans que ca
soit completement déformé, par ex avec un "max" ?)
mais, est il possible de donner sa taille par rapport à sa taille
originale ?
par ex : "2 fois plus petit que l'original"
parce qu'actuellement, je ne vois que 2 solution pour que les images
n'aient pas /toutes la meme largeur (par ex)/
- les laisser avec *exactement* leur taille originale
- donner un id, et faire une regle css, *pour chaque image* :-(
bref, je trouve ca pas tres pratique :-/
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Thomas
In article (Dans l'article) <4308ca6b$0$885$, ASM wrote (écrivait) :
Thomas wrote: > mais voilà qqes details sup : > - je prevoit de disposer les images en float avec du texte à coté, > - et les images sont de toutes tailles, tailles adaptées à l'apparence > qu'elles doivent avoir dans la page web (dans le sens : une image > réellement 2 fois plus petite qu'une autre devra "logiquement" > apparaitre 2 fois plus petite que l'autre dans la page web)
J'a rien compris à rien compris tu veux une image réglée en fonction d'une autre ?
je suppose qu'en ecrivant ca t'avais pas encore lu ma reponse à christophe ?
sinon :
Rappel : merci de disposer dans les pages Web les images pré-dimensionnées à la taille demandée d'affichage Ça n'a aucune utilité de charger les bandes passantes avec des images plus lourdes que necessaire et c'est un minimum de respect envers les visiteurs (en particulier ceux qui n'ont pas l'ADSL)
ainsi, pas d'lézard l'image est ok (sans aucune dimension, ni html, ni css, précisée)
ben non, regardes ca : http://palestine-hn.org/dossiers/40eme%20mission/#fusillades
les images sont meme rellement un peu plus petites que ce qu'elles sont affichées dans la page mais, si on reduit la taille de la fenetre, elle se reduisent aussi (j'ai la chance dans ce document que toutes les images aient la meme taille)
eh bien ce que je souhaiterais, c'est faire quasiment comme tu dis : que chaque image s'affiche avec sa taille originale, sans qu'on ai besoin d'indiquer la taille de chacune (quand on est, disons, en plein ecran 1024*8xx) ... sauf que : ca serait cool que quand on reduise la taille de la fenetre, les images se reduisent aussi !
alors je crois comprendre que c'est pas possible, je vais donc me casser les pieds à indiquer la taille de caque image, mais ca serait bien quand meme que les gens comprennent ce que je veux pour avoir une chance lors de la prochaine version des css :-)
est ce que tu comprends mieux, là ? :-)
>>>il base la largeur de l'image sur celle du conteneur html, pas sur celle >>>de l'image originale ??! >> >>Bonne question, merci de me l'avoir posée :-) >>Tu as essayé ? et tu as vu ? > > > il me semble oui
la réponse (donnée aussi par ailleurs) etait :
OUI par rapport au conteneur
oui, c'est bien ce que je pensais, en fait il semble que tu aies compris de travers la question de depart (d'où le malentendu)
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article) <4308ca6b$0$885$8fcfb975@news.wanadoo.fr>,
ASM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote (écrivait) :
Thomas wrote:
> mais voilà qqes details sup :
> - je prevoit de disposer les images en float avec du texte à coté,
> - et les images sont de toutes tailles, tailles adaptées à l'apparence
> qu'elles doivent avoir dans la page web (dans le sens : une image
> réellement 2 fois plus petite qu'une autre devra "logiquement"
> apparaitre 2 fois plus petite que l'autre dans la page web)
J'a rien compris à rien compris
tu veux une image réglée en fonction d'une autre ?
je suppose qu'en ecrivant ca t'avais pas encore lu ma reponse à
christophe ?
sinon :
Rappel :
merci de disposer dans les pages Web les images
pré-dimensionnées à la taille demandée d'affichage
Ça n'a aucune utilité de charger les bandes passantes
avec des images plus lourdes que necessaire
et c'est un minimum de respect envers les visiteurs
(en particulier ceux qui n'ont pas l'ADSL)
ainsi, pas d'lézard l'image est ok
(sans aucune dimension, ni html, ni css, précisée)
ben non, regardes ca :
http://palestine-hn.org/dossiers/40eme%20mission/#fusillades
les images sont meme rellement un peu plus petites que ce qu'elles sont
affichées dans la page
mais, si on reduit la taille de la fenetre, elle se reduisent aussi
(j'ai la chance dans ce document que toutes les images aient la meme
taille)
eh bien ce que je souhaiterais,
c'est faire quasiment comme tu dis : que chaque image s'affiche avec sa
taille originale, sans qu'on ai besoin d'indiquer la taille de chacune
(quand on est, disons, en plein ecran 1024*8xx) ...
sauf que : ca serait cool que quand on reduise la taille de la fenetre,
les images se reduisent aussi !
alors je crois comprendre que c'est pas possible,
je vais donc me casser les pieds à indiquer la taille de caque image,
mais ca serait bien quand meme que les gens comprennent ce que je veux
pour avoir une chance lors de la prochaine version des css :-)
est ce que tu comprends mieux, là ? :-)
>>>il base la largeur de l'image sur celle du conteneur html, pas sur celle
>>>de l'image originale ??!
>>
>>Bonne question, merci de me l'avoir posée :-)
>>Tu as essayé ? et tu as vu ?
>
>
> il me semble oui
la réponse (donnée aussi par ailleurs) etait :
OUI par rapport au conteneur
oui, c'est bien ce que je pensais,
en fait il semble que tu aies compris de travers la question de depart
(d'où le malentendu)
In article (Dans l'article) <4308ca6b$0$885$, ASM wrote (écrivait) :
Thomas wrote: > mais voilà qqes details sup : > - je prevoit de disposer les images en float avec du texte à coté, > - et les images sont de toutes tailles, tailles adaptées à l'apparence > qu'elles doivent avoir dans la page web (dans le sens : une image > réellement 2 fois plus petite qu'une autre devra "logiquement" > apparaitre 2 fois plus petite que l'autre dans la page web)
J'a rien compris à rien compris tu veux une image réglée en fonction d'une autre ?
je suppose qu'en ecrivant ca t'avais pas encore lu ma reponse à christophe ?
sinon :
Rappel : merci de disposer dans les pages Web les images pré-dimensionnées à la taille demandée d'affichage Ça n'a aucune utilité de charger les bandes passantes avec des images plus lourdes que necessaire et c'est un minimum de respect envers les visiteurs (en particulier ceux qui n'ont pas l'ADSL)
ainsi, pas d'lézard l'image est ok (sans aucune dimension, ni html, ni css, précisée)
ben non, regardes ca : http://palestine-hn.org/dossiers/40eme%20mission/#fusillades
les images sont meme rellement un peu plus petites que ce qu'elles sont affichées dans la page mais, si on reduit la taille de la fenetre, elle se reduisent aussi (j'ai la chance dans ce document que toutes les images aient la meme taille)
eh bien ce que je souhaiterais, c'est faire quasiment comme tu dis : que chaque image s'affiche avec sa taille originale, sans qu'on ai besoin d'indiquer la taille de chacune (quand on est, disons, en plein ecran 1024*8xx) ... sauf que : ca serait cool que quand on reduise la taille de la fenetre, les images se reduisent aussi !
alors je crois comprendre que c'est pas possible, je vais donc me casser les pieds à indiquer la taille de caque image, mais ca serait bien quand meme que les gens comprennent ce que je veux pour avoir une chance lors de la prochaine version des css :-)
est ce que tu comprends mieux, là ? :-)
>>>il base la largeur de l'image sur celle du conteneur html, pas sur celle >>>de l'image originale ??! >> >>Bonne question, merci de me l'avoir posée :-) >>Tu as essayé ? et tu as vu ? > > > il me semble oui
la réponse (donnée aussi par ailleurs) etait :
OUI par rapport au conteneur
oui, c'est bien ce que je pensais, en fait il semble que tu aies compris de travers la question de depart (d'où le malentendu)
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
Thomas
In article (Dans l'article) <4308c7d5$0$897$, ASM wrote (écrivait) :
Thomas wrote: >> >>>><img style="width:50%" blabla > >> >>>base la largeur de l'image sur celle du conteneur html, pas sur celle >>>de l'image originale ??! >> >>je croyais que son exemple signifiat 50% de la largeur initiale de >>l'image puisque le style est appliqué à la balise img > > > je pense pas que ca soit le cas > (ca m'arrangerais bien que je me trompe :-) ) > > à ce que j'ai compris, pour tout objet la largeur en % c'est le % de la > largeur de l'objet qui le contient (un div par ex)
toutafé
donc, la 1ere fois t'avais pas du tout répondu à la question ! :-)
> - les vignettes > ca serait bien de pouvoir indiquer une largeur et une hauteur, et que > suivant la forme de l'image ca fasse en sorte qu'elle ne depasse pas du > cadre indiqué, en remplissant avec une couleur de fond
pour çà tu as max-width et max-height http://www.yoyodesign.org/doc/w3c/css2/visudet.html#min-max-widths http://www.yoyodesign.org/doc/w3c/css2/visudet.html#min-max-heights
merci bcp, je connaissais pas :-)))
malheureusement ... IE Windows (Mac c'est ok) digère t-il cette difficulté supplémenaire ? Non ... :-( http://www.svendtofte.com/code/max_width_in_ie/
bon, merci pour l'info :-)
Ceci-dit, petit rappel pour les diaporamas et le principe des vignettes :
Merci d'avoir pitié des 40% d'internautes français encore en RTC. Le vignettes *doivent* être : - les plus petites possibles - faible qualité - réalisées *aux dimensions voulues de leurs affichages* ceci afin de *peser le moins possible* et faciliter leur arrangement à l'écran
Donc ... il n'y a pas à tripoter leurs tailles via css.
ce que je fais là te plait pas du tout alors ? http://palestine-hn.org/dossiers/syndicalistes/ (normalement il y a un descriptif en dessous de chaque image ; je vais faire une css "voir les travaux")
> - quand on donne la hauteur d'une image en em, ca serait bien de pouvoir > definir une largeur max en %, pour qu'elle ne puisse pas devenir plus > large que la page si on augmente la taille du texte :-)
Quand tu as fixé absolument une dimension (en, px, cm, pt) à mon idée, tu ne devrais rien obtenir par le maximal de l'autre dimension surtout si en % d'un conteneur
ca ne donne rien de bien, mais ca a plutot l'air de ne pas etre implémenté correctement pourquoi, d'apres la norme ca devrais donner quoi ? c'est fait pour etre utilisé comment, j'ai pas bien compris
si c'est normal qu'avec une dimension figée et l'autre en max ca deforme, ca devrait faire ce qu'on veut en mettant les 2 dimentions en max, non ?
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article) <4308c7d5$0$897$8fcfb975@news.wanadoo.fr>,
ASM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote (écrivait) :
Thomas wrote:
>>
>>>><img style="width:50%" blabla >
>>
>>>base la largeur de l'image sur celle du conteneur html, pas sur celle
>>>de l'image originale ??!
>>
>>je croyais que son exemple signifiat 50% de la largeur initiale de
>>l'image puisque le style est appliqué à la balise img
>
>
> je pense pas que ca soit le cas
> (ca m'arrangerais bien que je me trompe :-) )
>
> à ce que j'ai compris, pour tout objet la largeur en % c'est le % de la
> largeur de l'objet qui le contient (un div par ex)
toutafé
donc, la 1ere fois t'avais pas du tout répondu à la question ! :-)
> - les vignettes
> ca serait bien de pouvoir indiquer une largeur et une hauteur, et que
> suivant la forme de l'image ca fasse en sorte qu'elle ne depasse pas du
> cadre indiqué, en remplissant avec une couleur de fond
pour çà tu as max-width et max-height
http://www.yoyodesign.org/doc/w3c/css2/visudet.html#min-max-widths
http://www.yoyodesign.org/doc/w3c/css2/visudet.html#min-max-heights
merci bcp, je connaissais pas :-)))
malheureusement ...
IE Windows (Mac c'est ok) digère t-il cette difficulté supplémenaire ?
Non ... :-(
http://www.svendtofte.com/code/max_width_in_ie/
bon, merci pour l'info :-)
Ceci-dit,
petit rappel pour les diaporamas et le principe des vignettes :
Merci d'avoir pitié des 40% d'internautes français encore en RTC.
Le vignettes *doivent* être :
- les plus petites possibles
- faible qualité
- réalisées *aux dimensions voulues de leurs affichages*
ceci afin de *peser le moins possible*
et faciliter leur arrangement à l'écran
Donc ... il n'y a pas à tripoter leurs tailles via css.
ce que je fais là te plait pas du tout alors ?
http://palestine-hn.org/dossiers/syndicalistes/
(normalement il y a un descriptif en dessous de chaque image ; je vais
faire une css "voir les travaux")
> - quand on donne la hauteur d'une image en em, ca serait bien de pouvoir
> definir une largeur max en %, pour qu'elle ne puisse pas devenir plus
> large que la page si on augmente la taille du texte :-)
Quand tu as fixé absolument une dimension (en, px, cm, pt)
à mon idée,
tu ne devrais rien obtenir par le maximal de l'autre dimension
surtout si en % d'un conteneur
ca ne donne rien de bien, mais ca a plutot l'air de ne pas etre
implémenté correctement
pourquoi, d'apres la norme ca devrais donner quoi ?
c'est fait pour etre utilisé comment, j'ai pas bien compris
si c'est normal qu'avec une dimension figée et l'autre en max ca deforme,
ca devrait faire ce qu'on veut en mettant les 2 dimentions en max, non ?
In article (Dans l'article) <4308c7d5$0$897$, ASM wrote (écrivait) :
Thomas wrote: >> >>>><img style="width:50%" blabla > >> >>>base la largeur de l'image sur celle du conteneur html, pas sur celle >>>de l'image originale ??! >> >>je croyais que son exemple signifiat 50% de la largeur initiale de >>l'image puisque le style est appliqué à la balise img > > > je pense pas que ca soit le cas > (ca m'arrangerais bien que je me trompe :-) ) > > à ce que j'ai compris, pour tout objet la largeur en % c'est le % de la > largeur de l'objet qui le contient (un div par ex)
toutafé
donc, la 1ere fois t'avais pas du tout répondu à la question ! :-)
> - les vignettes > ca serait bien de pouvoir indiquer une largeur et une hauteur, et que > suivant la forme de l'image ca fasse en sorte qu'elle ne depasse pas du > cadre indiqué, en remplissant avec une couleur de fond
pour çà tu as max-width et max-height http://www.yoyodesign.org/doc/w3c/css2/visudet.html#min-max-widths http://www.yoyodesign.org/doc/w3c/css2/visudet.html#min-max-heights
merci bcp, je connaissais pas :-)))
malheureusement ... IE Windows (Mac c'est ok) digère t-il cette difficulté supplémenaire ? Non ... :-( http://www.svendtofte.com/code/max_width_in_ie/
bon, merci pour l'info :-)
Ceci-dit, petit rappel pour les diaporamas et le principe des vignettes :
Merci d'avoir pitié des 40% d'internautes français encore en RTC. Le vignettes *doivent* être : - les plus petites possibles - faible qualité - réalisées *aux dimensions voulues de leurs affichages* ceci afin de *peser le moins possible* et faciliter leur arrangement à l'écran
Donc ... il n'y a pas à tripoter leurs tailles via css.
ce que je fais là te plait pas du tout alors ? http://palestine-hn.org/dossiers/syndicalistes/ (normalement il y a un descriptif en dessous de chaque image ; je vais faire une css "voir les travaux")
> - quand on donne la hauteur d'une image en em, ca serait bien de pouvoir > definir une largeur max en %, pour qu'elle ne puisse pas devenir plus > large que la page si on augmente la taille du texte :-)
Quand tu as fixé absolument une dimension (en, px, cm, pt) à mon idée, tu ne devrais rien obtenir par le maximal de l'autre dimension surtout si en % d'un conteneur
ca ne donne rien de bien, mais ca a plutot l'air de ne pas etre implémenté correctement pourquoi, d'apres la norme ca devrais donner quoi ? c'est fait pour etre utilisé comment, j'ai pas bien compris
si c'est normal qu'avec une dimension figée et l'autre en max ca deforme, ca devrait faire ce qu'on veut en mettant les 2 dimentions en max, non ?
