je voudrais votre aide pour (in)valider cette réflexion, concernant
les PME : à partir de combien de PC en réseau devient-il nécessaire
d'avoir un administrateur à temps PLEIN?
je dirais environ 50 (à la louche).
Ce qui a pour corollaire:
10 PC: un admin (ou un salarié qui s'en occupe) 1 jour par semaine
20 PC: 2 jours par semaine, etc...
etc...
Que pensez-vous de cette pseudo-règle par rapport à votre vécu?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
moceibh
Bonjour, je dirais un pour 100 PC, mais ta corollaire n'est pas viable dans le sens où elle implique que toute société qui a 40 pc et moins n'aura pas une personne à temps plein, ce qui ne me parait pas concevable à moins d'accepter de pouvoir se passer de x machines pendant plusieurs jours.
Bonjour,
je dirais un pour 100 PC, mais ta corollaire n'est pas viable dans le sens
où elle implique que toute société qui a 40 pc et moins n'aura pas une
personne à temps plein, ce qui ne me parait pas concevable à moins
d'accepter de pouvoir se passer de x machines pendant plusieurs jours.
Bonjour, je dirais un pour 100 PC, mais ta corollaire n'est pas viable dans le sens où elle implique que toute société qui a 40 pc et moins n'aura pas une personne à temps plein, ce qui ne me parait pas concevable à moins d'accepter de pouvoir se passer de x machines pendant plusieurs jours.
Sergio
moceibh wrote:
Bonjour, je dirais un pour 100 PC, mais ta corollaire n'est pas viable dans le sens où elle implique que toute société qui a 40 pc et moins n'aura pas une personne à temps plein, ce qui ne me parait pas concevable à moins d'accepter de pouvoir se passer de x machines pendant plusieurs jours.
"Personne à temps plein". Ce peut être une personne "polyvalente", qui en plus fait développeur et webmestre par exemple... (tiens d'ailleurs je correspond bien à ce profil et je cherche du boulot... :-) ).
-- Serge http://leserged.online.fr/ Tout sur Windows : http://www.bellamyjc.org/ et http://www.ntfaqfr.com/
moceibh wrote:
Bonjour,
je dirais un pour 100 PC, mais ta corollaire n'est pas viable dans le sens
où elle implique que toute société qui a 40 pc et moins n'aura pas une
personne à temps plein, ce qui ne me parait pas concevable à moins
d'accepter de pouvoir se passer de x machines pendant plusieurs jours.
"Personne à temps plein". Ce peut être une personne "polyvalente", qui
en plus fait développeur et webmestre par exemple... (tiens d'ailleurs
je correspond bien à ce profil et je cherche du boulot... :-) ).
--
Serge http://leserged.online.fr/
Tout sur Windows : http://www.bellamyjc.org/ et http://www.ntfaqfr.com/
Bonjour, je dirais un pour 100 PC, mais ta corollaire n'est pas viable dans le sens où elle implique que toute société qui a 40 pc et moins n'aura pas une personne à temps plein, ce qui ne me parait pas concevable à moins d'accepter de pouvoir se passer de x machines pendant plusieurs jours.
"Personne à temps plein". Ce peut être une personne "polyvalente", qui en plus fait développeur et webmestre par exemple... (tiens d'ailleurs je correspond bien à ce profil et je cherche du boulot... :-) ).
-- Serge http://leserged.online.fr/ Tout sur Windows : http://www.bellamyjc.org/ et http://www.ntfaqfr.com/
Jean-Philippe Odent
Dans l'article , Jeff écrit:
Bonsoir,
je voudrais votre aide pour (in)valider cette réflexion, concernant les PME : à partir de combien de PC en réseau devient-il nécessaire d'avoir un administrateur à temps PLEIN?
je dirais environ 50 (à la louche).
plus de 100 machines si elles sont bien "stabilisées" mais ca dépends aussi de facteurs psychologiques de la direction, si elle est angoissée ou non. Il peut n'y avoir que quelques machines et beaucoup de demandes d'intervention pour presque rien. En dessous de 100 il faut quand même former quelqu'un sur place pour les petits bobos (plus de papier, plus d'encre, imprimante débranchée, config outlook, etc.), et intervenir aussi à distance ou en hot-line pour les bobos de moyenne importance.
Dans l'article <bmoc30hm29u9nopbjsjiv5kere01iuro46@4ax.com>, Jeff
<hector_nimbus@hotmail.com> écrit:
Bonsoir,
je voudrais votre aide pour (in)valider cette réflexion, concernant
les PME : à partir de combien de PC en réseau devient-il nécessaire
d'avoir un administrateur à temps PLEIN?
je dirais environ 50 (à la louche).
plus de 100 machines si elles sont bien "stabilisées" mais ca dépends aussi de
facteurs psychologiques de la direction, si elle est angoissée ou non. Il peut
n'y avoir que quelques machines et beaucoup de demandes d'intervention pour
presque rien. En dessous de 100 il faut quand même former quelqu'un sur place
pour les petits bobos (plus de papier, plus d'encre, imprimante débranchée,
config outlook, etc.), et intervenir aussi à distance ou en hot-line pour les
bobos de moyenne importance.
je voudrais votre aide pour (in)valider cette réflexion, concernant les PME : à partir de combien de PC en réseau devient-il nécessaire d'avoir un administrateur à temps PLEIN?
je dirais environ 50 (à la louche).
plus de 100 machines si elles sont bien "stabilisées" mais ca dépends aussi de facteurs psychologiques de la direction, si elle est angoissée ou non. Il peut n'y avoir que quelques machines et beaucoup de demandes d'intervention pour presque rien. En dessous de 100 il faut quand même former quelqu'un sur place pour les petits bobos (plus de papier, plus d'encre, imprimante débranchée, config outlook, etc.), et intervenir aussi à distance ou en hot-line pour les bobos de moyenne importance.
je voudrais votre aide pour (in)valider cette réflexion, concernant les PME : à partir de combien de PC en réseau devient-il nécessaire d'avoir un administrateur à temps PLEIN?
je dirais environ 50 (à la louche).
Ce qui a pour corollaire:
10 PC: un admin (ou un salarié qui s'en occupe) 1 jour par semaine 20 PC: 2 jours par semaine, etc... etc...
Que pensez-vous de cette pseudo-règle par rapport à votre vécu?
j'en pense que ca depend de bien d'autres choses:
- y a-t-il une qualité de service pour certaines machines vitales pour l'activité de l'entreprise (ex serveur web pour société marchande) qui implique la mise en place de procedures et astreintes ?
- l'entreprise fait-elle évoluer regulierement ses applications, auquel cas la mise en place de distribution par paquet facilite le deploiement et maintenance ce qui diminue la charge de travail à partir d'un certain nombre de machine.
- l'entreprise donne-t-elle de l'importance à l'utilisateur tant au niveau support que formation, et dans ce cas cette tache est-elle assurée par l'admin ?
- le parc est-il renouvellé des le passage hors garantie des machines donc sav enviseageable sur place par le constructeur, dans la negative la tâche de depannage est elle sous-traitée ?
- y-a-til une stratégie visant à "blinder" les postes et éviter les bidouillages et installations sauvages pour éviter d'avoir à refaire les postes regulièrement.
- La société à-t-elle investi dans des logiciels de securisations qui peremttent de remettre des postes sur pied tres rapidement (ex ghost).
- Est-ce que le poste couvre aussi la direction informatique donc choix des solutions/societes de prestations/nego des contrats etc. autant de taches de gestions parfois lourdes en temps ?
- y-a-t-il des taches de prod genre webmastering intra/extranet voir site public ?
bref pas évident de donner un gabarit sanc connaitre précisement les taches, d'autant que l'efficaccité dans la gestion de parc varie du simple au double en focntion de l'organisation et rigueur de la personne. Perso à 2 on gere 140 machines/ 160 utilisateurs sur 2 sites (2h de route) avec la fonction de contact/responsable informatique local sur une entreprise qui a des branches dans un peut toutes les regions et on ne s'occupe "que" de:
-installer /configurer/securiser les pc et materiel reseau -mettre en telechargement les packages qui nous sont fournis par un organisme centralisé -assister les utilisateurs -assurer le sav materiel par retour constructeur -superviser le bon fonctionnement des services info -gerer les sauvegardes -negocier des services avec prestataires -gerer le parc: suivit/renouvellement...
à+
On Fri, 20 Feb 2004 20:47:42 +0100, Jeff <hector_nimbus@hotmail.com>
wrote:
Bonsoir,
je voudrais votre aide pour (in)valider cette réflexion, concernant
les PME : à partir de combien de PC en réseau devient-il nécessaire
d'avoir un administrateur à temps PLEIN?
je dirais environ 50 (à la louche).
Ce qui a pour corollaire:
10 PC: un admin (ou un salarié qui s'en occupe) 1 jour par semaine
20 PC: 2 jours par semaine, etc...
etc...
Que pensez-vous de cette pseudo-règle par rapport à votre vécu?
j'en pense que ca depend de bien d'autres choses:
- y a-t-il une qualité de service pour certaines machines vitales pour
l'activité de l'entreprise (ex serveur web pour société marchande) qui
implique la mise en place de procedures et astreintes ?
- l'entreprise fait-elle évoluer regulierement ses applications,
auquel cas la mise en place de distribution par paquet facilite le
deploiement et maintenance ce qui diminue la charge de travail à
partir d'un certain nombre de machine.
- l'entreprise donne-t-elle de l'importance à l'utilisateur tant au
niveau support que formation, et dans ce cas cette tache est-elle
assurée par l'admin ?
- le parc est-il renouvellé des le passage hors garantie des machines
donc sav enviseageable sur place par le constructeur, dans la negative
la tâche de depannage est elle sous-traitée ?
- y-a-til une stratégie visant à "blinder" les postes et éviter les
bidouillages et installations sauvages pour éviter d'avoir à refaire
les postes regulièrement.
- La société à-t-elle investi dans des logiciels de securisations qui
peremttent de remettre des postes sur pied tres rapidement (ex ghost).
- Est-ce que le poste couvre aussi la direction informatique donc
choix des solutions/societes de prestations/nego des contrats etc.
autant de taches de gestions parfois lourdes en temps ?
- y-a-t-il des taches de prod genre webmastering intra/extranet voir
site public ?
bref pas évident de donner un gabarit sanc connaitre précisement les
taches, d'autant que l'efficaccité dans la gestion de parc varie du
simple au double en focntion de l'organisation et rigueur de la
personne. Perso à 2 on gere 140 machines/ 160 utilisateurs sur 2 sites
(2h de route) avec la fonction de contact/responsable informatique
local sur une entreprise qui a des branches dans un peut toutes les
regions et on ne s'occupe "que" de:
-installer /configurer/securiser les pc et materiel reseau
-mettre en telechargement les packages qui nous sont fournis par un
organisme centralisé
-assister les utilisateurs
-assurer le sav materiel par retour constructeur
-superviser le bon fonctionnement des services info
-gerer les sauvegardes
-negocier des services avec prestataires
-gerer le parc: suivit/renouvellement...
je voudrais votre aide pour (in)valider cette réflexion, concernant les PME : à partir de combien de PC en réseau devient-il nécessaire d'avoir un administrateur à temps PLEIN?
je dirais environ 50 (à la louche).
Ce qui a pour corollaire:
10 PC: un admin (ou un salarié qui s'en occupe) 1 jour par semaine 20 PC: 2 jours par semaine, etc... etc...
Que pensez-vous de cette pseudo-règle par rapport à votre vécu?
j'en pense que ca depend de bien d'autres choses:
- y a-t-il une qualité de service pour certaines machines vitales pour l'activité de l'entreprise (ex serveur web pour société marchande) qui implique la mise en place de procedures et astreintes ?
- l'entreprise fait-elle évoluer regulierement ses applications, auquel cas la mise en place de distribution par paquet facilite le deploiement et maintenance ce qui diminue la charge de travail à partir d'un certain nombre de machine.
- l'entreprise donne-t-elle de l'importance à l'utilisateur tant au niveau support que formation, et dans ce cas cette tache est-elle assurée par l'admin ?
- le parc est-il renouvellé des le passage hors garantie des machines donc sav enviseageable sur place par le constructeur, dans la negative la tâche de depannage est elle sous-traitée ?
- y-a-til une stratégie visant à "blinder" les postes et éviter les bidouillages et installations sauvages pour éviter d'avoir à refaire les postes regulièrement.
- La société à-t-elle investi dans des logiciels de securisations qui peremttent de remettre des postes sur pied tres rapidement (ex ghost).
- Est-ce que le poste couvre aussi la direction informatique donc choix des solutions/societes de prestations/nego des contrats etc. autant de taches de gestions parfois lourdes en temps ?
- y-a-t-il des taches de prod genre webmastering intra/extranet voir site public ?
bref pas évident de donner un gabarit sanc connaitre précisement les taches, d'autant que l'efficaccité dans la gestion de parc varie du simple au double en focntion de l'organisation et rigueur de la personne. Perso à 2 on gere 140 machines/ 160 utilisateurs sur 2 sites (2h de route) avec la fonction de contact/responsable informatique local sur une entreprise qui a des branches dans un peut toutes les regions et on ne s'occupe "que" de:
-installer /configurer/securiser les pc et materiel reseau -mettre en telechargement les packages qui nous sont fournis par un organisme centralisé -assister les utilisateurs -assurer le sav materiel par retour constructeur -superviser le bon fonctionnement des services info -gerer les sauvegardes -negocier des services avec prestataires -gerer le parc: suivit/renouvellement...
à+
William Marie
"Jeff" a écrit dans le message de news:
Bonsoir,
je voudrais votre aide pour (in)valider cette réflexion, concernant les PME : à partir de combien de PC en réseau devient-il nécessaire d'avoir un administrateur à temps PLEIN?
je dirais environ 50 (à la louche).
Ce n'est pas mécanique. Il y a des activités strictement bureautiques ou la maintenance sera minimum et d'autres, utilisant des grosses applications qui fragilisent le système ou qui évoluent souvent nécessiteront un informaticien à temps plein. AMHA il faut une compétence double : un informaticien système et réseau et capable aussi de s'occuper d'une tâche bureautique en complément. Par exemple je suis informaticien ET comptable ET gestionnaire de stock/pièces détachées ET documentaliste/metteur en page (non, ce n'est pas une demande d'emploi, car passés 30-35 ans, en Chiraquie tout au moins, il est bien connu qu'on est inembauchable). -- ========================================================== William Marie Toulouse (France) mailto: ATTENTION ! Anti-SPAM pour m'écrire remplacer trapellun.net par free.fr http://wmarie.free.fr ===========================================================
"Jeff" <hector_nimbus@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:bmoc30hm29u9nopbjsjiv5kere01iuro46@4ax.com...
Bonsoir,
je voudrais votre aide pour (in)valider cette réflexion, concernant
les PME : à partir de combien de PC en réseau devient-il nécessaire
d'avoir un administrateur à temps PLEIN?
je dirais environ 50 (à la louche).
Ce n'est pas mécanique. Il y a des activités strictement
bureautiques ou la maintenance sera minimum et d'autres, utilisant des
grosses applications qui fragilisent le système ou qui évoluent
souvent nécessiteront un informaticien à temps plein. AMHA il faut une
compétence double : un informaticien système et réseau et capable
aussi de s'occuper d'une tâche bureautique en complément. Par exemple
je suis informaticien ET comptable ET gestionnaire de stock/pièces
détachées ET documentaliste/metteur en page (non, ce n'est pas une
demande d'emploi, car passés 30-35 ans, en Chiraquie tout au moins, il
est bien connu qu'on est inembauchable).
--
========================================================== William Marie
Toulouse (France)
mailto:wmarie@trapellun.net
ATTENTION ! Anti-SPAM pour m'écrire remplacer trapellun.net
par free.fr
http://wmarie.free.fr
===========================================================
je voudrais votre aide pour (in)valider cette réflexion, concernant les PME : à partir de combien de PC en réseau devient-il nécessaire d'avoir un administrateur à temps PLEIN?
je dirais environ 50 (à la louche).
Ce n'est pas mécanique. Il y a des activités strictement bureautiques ou la maintenance sera minimum et d'autres, utilisant des grosses applications qui fragilisent le système ou qui évoluent souvent nécessiteront un informaticien à temps plein. AMHA il faut une compétence double : un informaticien système et réseau et capable aussi de s'occuper d'une tâche bureautique en complément. Par exemple je suis informaticien ET comptable ET gestionnaire de stock/pièces détachées ET documentaliste/metteur en page (non, ce n'est pas une demande d'emploi, car passés 30-35 ans, en Chiraquie tout au moins, il est bien connu qu'on est inembauchable). -- ========================================================== William Marie Toulouse (France) mailto: ATTENTION ! Anti-SPAM pour m'écrire remplacer trapellun.net par free.fr http://wmarie.free.fr ===========================================================
Noé
"William Marie" a écrit dans le message de news:40388727$0$22395$
je suis informaticien ET comptable ET gestionnaire de stock/pièces détachées ET documentaliste/metteur en page (non, ce n'est pas une demande d'emploi, car passés 30-35 ans, en Chiraquie tout au moins, il est bien connu qu'on est inembauchable).
Tu peux laisser tes idées politiques de côté, ici c'est un forum technique. Appartée à 2 balles, si tu n'es pas capable de te définir plus finement que par "informaticien", effectivement tu es inembauchable en informatique. Bonne chance tout de même comme comptable OU gestionnaire ... etc etc...
N.O.E.
"William Marie" <wmarie@trapellun.net> a écrit dans le message de
news:40388727$0$22395$626a14ce@news.free.fr...
je suis informaticien ET comptable ET gestionnaire de stock/pièces
détachées ET documentaliste/metteur en page (non, ce n'est pas une
demande d'emploi, car passés 30-35 ans, en Chiraquie tout au moins, il
est bien connu qu'on est inembauchable).
Tu peux laisser tes idées politiques de côté, ici c'est un forum technique.
Appartée à 2 balles, si tu n'es pas capable de te définir plus finement que
par "informaticien", effectivement tu es inembauchable en informatique.
Bonne chance tout de même comme comptable OU gestionnaire ... etc etc...
"William Marie" a écrit dans le message de news:40388727$0$22395$
je suis informaticien ET comptable ET gestionnaire de stock/pièces détachées ET documentaliste/metteur en page (non, ce n'est pas une demande d'emploi, car passés 30-35 ans, en Chiraquie tout au moins, il est bien connu qu'on est inembauchable).
Tu peux laisser tes idées politiques de côté, ici c'est un forum technique. Appartée à 2 balles, si tu n'es pas capable de te définir plus finement que par "informaticien", effectivement tu es inembauchable en informatique. Bonne chance tout de même comme comptable OU gestionnaire ... etc etc...
