VideoSTudio 8 me sort un .avi de 4 502 081 Ko si je le génère an PAL DV
720x576, mais de 9 254 085 Ko si je change le format en 352x288 !!!
Bon, je prend la version 720x576 et je passe à VirtualMod, en me disant
que ça sera mieux géré...
Après compression en XviD, l'AVI fait 56 414 ko en 720x576.
Si j'ajoute le filtre resize par 2 le fichier fait encore 55 924 ko !!!
Presque pas d'écart !!!
Pourquoi de si gros écarts dans le mauvais sens dans le cas 1 ?
Pourquoi de si petits dans le cas 2 ?
Merci
--
VarioFlux
http://www.educador.fr
Centre d'éducation canine sur la Côte d'Azur
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Rémy
"VarioFlux" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Bonjour aussi,
Pour un film donné :
VideoSTudio 8 me sort un .avi de 4 502 081 Ko si je le génère an PAL DV 720x576, mais de 9 254 085 Ko si je change le format en 352x288 !!!
Bon, je prend la version 720x576 et je passe à VirtualMod, en me disant que ça sera mieux géré...
Après compression en XviD, l'AVI fait 56 414 ko en 720x576. Si j'ajoute le filtre resize par 2 le fichier fait encore 55 924 ko !!! Presque pas d'écart !!!
Pourquoi de si gros écarts dans le mauvais sens dans le cas 1 ?
Je suppose que en 352x288, ce n'est plus du DV (le format DV n'existe en principe que pour le 720x576), VideoStudio doit donc utiliser un autre codec dans ce cas ou pire enregistrer chaque image en non compressé. Essayez de vérifier le codec utilisé avec GSpot ou VirtualDub ou même l'explorateur Windows...
Pourquoi de si petits dans le cas 2 ?
XviD est un codec à débit moyen fixé (en Kilo bits par seconde). Pour une même durée, il utilise donc le même volume de données (durée x débit moyen).
Lorsque vous diminuez la résolution, XviD en profite pour améliorer la qualité sauf si en même temps vous diminuez le débit.
Pensez aussi à la place prise par le son dans le fichier avi...
Merci
De rien
Rémy
"VarioFlux" <hector256@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:mn.da397d49f427a96f.13312@wanadoo.fr...
Bonjour,
Bonjour aussi,
Pour un film donné :
VideoSTudio 8 me sort un .avi de 4 502 081 Ko si je le génère an PAL DV
720x576, mais de 9 254 085 Ko si je change le format en 352x288 !!!
Bon, je prend la version 720x576 et je passe à VirtualMod, en me disant
que ça sera mieux géré...
Après compression en XviD, l'AVI fait 56 414 ko en 720x576.
Si j'ajoute le filtre resize par 2 le fichier fait encore 55 924 ko !!!
Presque pas d'écart !!!
Pourquoi de si gros écarts dans le mauvais sens dans le cas 1 ?
Je suppose que en 352x288, ce n'est plus du DV (le format DV n'existe en
principe que pour le 720x576), VideoStudio doit donc utiliser un autre codec
dans ce cas ou pire enregistrer chaque image en non compressé.
Essayez de vérifier le codec utilisé avec GSpot ou VirtualDub ou même
l'explorateur Windows...
Pourquoi de si petits dans le cas 2 ?
XviD est un codec à débit moyen fixé (en Kilo bits par seconde).
Pour une même durée, il utilise donc le même volume de données (durée x
débit moyen).
Lorsque vous diminuez la résolution, XviD en profite pour améliorer la
qualité sauf si en même temps vous diminuez le débit.
Pensez aussi à la place prise par le son dans le fichier avi...
VideoSTudio 8 me sort un .avi de 4 502 081 Ko si je le génère an PAL DV 720x576, mais de 9 254 085 Ko si je change le format en 352x288 !!!
Bon, je prend la version 720x576 et je passe à VirtualMod, en me disant que ça sera mieux géré...
Après compression en XviD, l'AVI fait 56 414 ko en 720x576. Si j'ajoute le filtre resize par 2 le fichier fait encore 55 924 ko !!! Presque pas d'écart !!!
Pourquoi de si gros écarts dans le mauvais sens dans le cas 1 ?
Je suppose que en 352x288, ce n'est plus du DV (le format DV n'existe en principe que pour le 720x576), VideoStudio doit donc utiliser un autre codec dans ce cas ou pire enregistrer chaque image en non compressé. Essayez de vérifier le codec utilisé avec GSpot ou VirtualDub ou même l'explorateur Windows...
Pourquoi de si petits dans le cas 2 ?
XviD est un codec à débit moyen fixé (en Kilo bits par seconde). Pour une même durée, il utilise donc le même volume de données (durée x débit moyen).
Lorsque vous diminuez la résolution, XviD en profite pour améliorer la qualité sauf si en même temps vous diminuez le débit.
Pensez aussi à la place prise par le son dans le fichier avi...
Merci
De rien
Rémy
Stephane Legras-Decussy
VarioFlux a écrit dans le message :
Bonjour,
Pour un film donné :
VideoSTudio 8 me sort un .avi de 4 502 081 Ko si je le génère an PAL DV 720x576, mais de 9 254 085 Ko si je change le format en 352x288 !!!
en 352 x 288, ce n'est plus du DV mais un autre codec... le codec peut etre à tres faible compression... verifiez le codec...
Après compression en XviD, l'AVI fait 56 414 ko en 720x576. Si j'ajoute le filtre resize par 2 le fichier fait encore 55 924 ko !!! Presque pas d'écart !!!
Pourquoi de si gros écarts dans le mauvais sens dans le cas 1 ? Pourquoi de si petits dans le cas 2 ?
la compression ne raisonne pas en terme de resolution mais en terme de debit video.... les kb/s ....
une video pèse toujours le nombre de kb/s choisi multiplié par sa durée...
VarioFlux <hector256@wanadoo.fr> a écrit dans le message :
mn.da397d49f427a96f.13312@wanadoo.fr...
Bonjour,
Pour un film donné :
VideoSTudio 8 me sort un .avi de 4 502 081 Ko si je le génère an PAL DV
720x576, mais de 9 254 085 Ko si je change le format en 352x288 !!!
en 352 x 288, ce n'est plus du DV mais un autre codec...
le codec peut etre à tres faible compression...
verifiez le codec...
Après compression en XviD, l'AVI fait 56 414 ko en 720x576.
Si j'ajoute le filtre resize par 2 le fichier fait encore 55 924 ko !!!
Presque pas d'écart !!!
Pourquoi de si gros écarts dans le mauvais sens dans le cas 1 ?
Pourquoi de si petits dans le cas 2 ?
la compression ne raisonne pas en terme de resolution mais en terme
de debit video.... les kb/s ....
une video pèse toujours le nombre de kb/s choisi multiplié par sa durée...
VideoSTudio 8 me sort un .avi de 4 502 081 Ko si je le génère an PAL DV 720x576, mais de 9 254 085 Ko si je change le format en 352x288 !!!
en 352 x 288, ce n'est plus du DV mais un autre codec... le codec peut etre à tres faible compression... verifiez le codec...
Après compression en XviD, l'AVI fait 56 414 ko en 720x576. Si j'ajoute le filtre resize par 2 le fichier fait encore 55 924 ko !!! Presque pas d'écart !!!
Pourquoi de si gros écarts dans le mauvais sens dans le cas 1 ? Pourquoi de si petits dans le cas 2 ?
la compression ne raisonne pas en terme de resolution mais en terme de debit video.... les kb/s ....
une video pèse toujours le nombre de kb/s choisi multiplié par sa durée...
