Tamron 18-400
Le
GhostRaider

Il est sorti depuis quelques temps déjà et je suis en train de m'interroger.
Personne ne l'aurait acheté par hasard, pour me le prêter ?
Parce que les avis divergent quelque peu, c'est le moins qu'on puisse dire :
https://www.youtube.com/watch?väv1nUwEkss
https://www.youtube.com/watch?v=uNZEVT0edkQ
Personne ne l'aurait acheté par hasard, pour me le prêter ?
Parce que les avis divergent quelque peu, c'est le moins qu'on puisse dire :
https://www.youtube.com/watch?väv1nUwEkss
https://www.youtube.com/watch?v=uNZEVT0edkQ
Elle en a beaucoup pour moi, parce que j'aime jouer avec la profondeur
de champ.
--
Denis
On peut réduire la profondeur de champ avec une faible ouverture, c'est
aussi une question de focale et de distance du sujet.
On peut se débrouiller, ou subir.
F 5,6 :
https://www.cjoint.com/doc/18_03/HCwhdCeyUj1_D7000-27172-002.JPG
il est très probable que l'IA sera bientot capable de faire mieux qu'un
diaph
Fuji propose des choses assez coinvaincantes dans ce sens depuis un
certain temps.
--
Pierre Maurette
Oui, les iPhone je crois floutent automatiquement l'arrière-plan des
portraits et il y a eu des précédents.
La question est effectivement la finalité: Sera imprimée?, et si oui
dans quel format?
Et garder ce qui tu as pour l'exploiter avec un doubleur, comme
l'ouverture n'est pas un pb pour toi? Avant d'aller plus loin, c'est une
expérience peu onéreuse à faire.
une chose facile à faire serait d'enregistrer dans les métadonnées les
distances de plusieurs points de l'image...
jdd
--
http://dodin.org
Ben, il y a plusieurs problèmes.
Les convertisseurs de focale Nikon : 1,4 et 1,7 ne se montent pas sur le
18-300.
Il faut se rabattre sur Kenko, ou sur Sigma, paradoxalement.
Les Kenko ont cependant bonne réputation.
Ensuite, on ne gagne pas grand-chose, dit-on sur les forums. On ne
recadre pas donc on a plus de pixels, mais comme ils sont déjà en
surnombre, ça ne sert pas à grand chose.
On a moins de profondeur de champ et ça peut-être un avantage, mais la
baisse de luminosité de l'ensemble peut nuire à l'autofocus, comme ils
disent dans ce lien :
https://www.missnumerique.com/kenko-multiplicateur-1-4x-pro-300-af-dgx-monture-nikon-p-1299.html
Par ailleurs, je ne change jamais d'objectif : moins de danger de chute,
de poussière et j'ai toujours le bon en place. C'est ma méthode.
Enfin, les convertisseurs ne sont pas donnés. Le Kenko 1,4 série pro
(avec transmission des données) coûte 200 ¤.
Bref, je n'ai jamais franchi le pas.
En revanche, j'ai utilisé le *multiplicateur* de focale 1,4 de mes
Olympus sur mon 18-300.
Il a l'avantage de multiplier la focale sans changer l'ouverture relative.
Ça fonctionne mais d'une part, ça rajoute plusieurs centaines de grammes
au bout de mon 18-300 en extension maxi, d'autre part, le piqué n'est
pas à la hauteur et enfin cela crée des aberrations chromatiques très
visibles.
Donc, j'ai laissé tomber.
Quand j'étais en argentique, avoir un F2/55 me comblait de joie, victime
de la pub des grandes ouvertures.
En numérique actuel, je ne regarde jamais l'ouverture utilisée en tout
auto, sauf pour les macros où je bloque à F16, 1/250, isos auto maxi
400, flash auto.
Voir les caméras à tourelles, disparues.
Seul Leitz je crois a fait un tri-focal 28/35/50 et un 16/18/21
Les focales intermédiaires sont moins importantes, mais elles servent aussi.
Elles sont assez bonnes pour qu'on n'hésite pas à les utiliser.
Je viens de le faire avec Exposure Plot.
Mes photos sont très concentrées.
https://www.cjoint.com/doc/18_03/HCxoH5OgBp1_Capture-plein-%C3%A9cran-23032018-152119.jpg
A 21104 photos de D7000, j'obtiens :
Focale :
13,72 % de 27 mm équivalent (18 mm) (paysages)
54,3% de 450 mm équivalent (300 mm) (chasse)
Isos :
24,29% à 200
46,83% à 400 (chasse + macro)
14,55% à 800
Diaphragme :
25,7% à F 5,6 (chasse)
28,62 % ) F 16 (macros)
Vitesse :
40,9% à 1/250 (macros)
Pour ce qui est du 18-300, sa qualité est presque maximum à l'ouverture
maxi, justement, la différence avec la suite est assez peu discernable
*en pratique*.
c'est quand même pas souvent que les conditions sont réunies pour avoir
le choix de jouer.
bien souvent, on cherche juste à pas faire du flou de bougé avec la
lumière merdique qu'il y a...