J'ai pu lire sur <www.nikonians.org> ou sur les forums de
<www.photo.net> que cette optique était tres correcte, surtout au niveau
du piqué mais que la qualité de fabrication était plutot médiocre. Qui a
déjà eu cette optique entre le mains ? Quoi en pensez ?
En fait, j'hésite avec le Nikkor 28-105 D.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Sebastien
salut,
cette optique est tres bonne. Avant j'avais un canon 28-135 IS USM... et je suis passé a ce tamron et franchement la qualité optique est tres nettement supérieure (du 2.8 constant ca change tout). Sans etre au niveau de son equivalent chez canon (28-70), mais 4 fois moins cher quand meme.
Niveau fabrication, c'est vrai qu'elle n'est pas au niveau de canon mais la qualité optique est bcp plus importante que le design et al qualité de fabrication.
Pour moi il faut privilégier l'optique et non autre chose...
Seb
Pierre wrote:
Bonjour,
J'ai pu lire sur <www.nikonians.org> ou sur les forums de <www.photo.net> que cette optique était tres correcte, surtout au niveau du piqué mais que la qualité de fabrication était plutot médiocre. Qui a déjà eu cette optique entre le mains ? Quoi en pensez ? En fait, j'hésite avec le Nikkor 28-105 D.
merci de me faire partager vos avis.
-- piero
salut,
cette optique est tres bonne.
Avant j'avais un canon 28-135 IS USM... et je suis passé a ce tamron et
franchement la qualité optique est tres nettement supérieure (du 2.8
constant ca change tout).
Sans etre au niveau de son equivalent chez canon (28-70), mais 4 fois
moins cher quand meme.
Niveau fabrication, c'est vrai qu'elle n'est pas au niveau de canon mais
la qualité optique est bcp plus importante que le design et al qualité
de fabrication.
Pour moi il faut privilégier l'optique et non autre chose...
Seb
Pierre wrote:
Bonjour,
J'ai pu lire sur <www.nikonians.org> ou sur les forums de
<www.photo.net> que cette optique était tres correcte, surtout au niveau
du piqué mais que la qualité de fabrication était plutot médiocre. Qui a
déjà eu cette optique entre le mains ? Quoi en pensez ?
En fait, j'hésite avec le Nikkor 28-105 D.
cette optique est tres bonne. Avant j'avais un canon 28-135 IS USM... et je suis passé a ce tamron et franchement la qualité optique est tres nettement supérieure (du 2.8 constant ca change tout). Sans etre au niveau de son equivalent chez canon (28-70), mais 4 fois moins cher quand meme.
Niveau fabrication, c'est vrai qu'elle n'est pas au niveau de canon mais la qualité optique est bcp plus importante que le design et al qualité de fabrication.
Pour moi il faut privilégier l'optique et non autre chose...
Seb
Pierre wrote:
Bonjour,
J'ai pu lire sur <www.nikonians.org> ou sur les forums de <www.photo.net> que cette optique était tres correcte, surtout au niveau du piqué mais que la qualité de fabrication était plutot médiocre. Qui a déjà eu cette optique entre le mains ? Quoi en pensez ? En fait, j'hésite avec le Nikkor 28-105 D.
merci de me faire partager vos avis.
-- piero
Pierre
Sebastien wrote:
Niveau fabrication, c'est vrai qu'elle n'est pas au niveau de canon mais la qualité optique est bcp plus importante que le design et al qualité de fabrication.
de toute facon, j'ai investis il y deux jours. J'attends les résultats ... merci :)
Sebastien wrote:
Niveau fabrication, c'est vrai qu'elle n'est pas au niveau de canon mais
la qualité optique est bcp plus importante que le design et al qualité
de fabrication.
de toute facon, j'ai investis il y deux jours. J'attends les résultats ...
merci :)
Niveau fabrication, c'est vrai qu'elle n'est pas au niveau de canon mais la qualité optique est bcp plus importante que le design et al qualité de fabrication.
de toute facon, j'ai investis il y deux jours. J'attends les résultats ... merci :)
