j'aimerai avoir vos avis sur cet objectif, le Tamron 28-75.
Il est lumineux, et de ce que j'ai pu voir sur le net, les images me
sembles plus nettes, plus jolies, comparees avec celles prises avec le
canon 24-70 (dont tout le monde dis qu'il est excellent).
Merci de m'eclairer, car niveau prix il est tres interessant.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Quito
bonsoir,
Laurent Makowski wrote:
Bonjour,
j'aimerai avoir vos avis sur cet objectif, le Tamron 28-75. Il est lumineux, et de ce que j'ai pu voir sur le net, les images me sembles plus nettes, plus jolies, comparees avec celles prises avec le canon 24-70 (dont tout le monde dis qu'il est excellent).
tu peux y aller les yeux fermés, perso je l'utilise sur un 300d et du coup j'en suis tellement satisfait que j'ai revendu mon sigma 24-135 (qui lui travaillait comme ça lui chantait).
les + : autofocus rapide, piké bon à toutes les focales les - : qq déformations optiques
j'aimerai avoir vos avis sur cet objectif, le Tamron 28-75.
Il est lumineux, et de ce que j'ai pu voir sur le net, les images me
sembles plus nettes, plus jolies, comparees avec celles prises avec le
canon 24-70 (dont tout le monde dis qu'il est excellent).
tu peux y aller les yeux fermés, perso je l'utilise sur un 300d et du
coup j'en suis tellement satisfait que j'ai revendu mon sigma 24-135
(qui lui travaillait comme ça lui chantait).
les + : autofocus rapide, piké bon à toutes les focales
les - : qq déformations optiques
j'aimerai avoir vos avis sur cet objectif, le Tamron 28-75. Il est lumineux, et de ce que j'ai pu voir sur le net, les images me sembles plus nettes, plus jolies, comparees avec celles prises avec le canon 24-70 (dont tout le monde dis qu'il est excellent).
tu peux y aller les yeux fermés, perso je l'utilise sur un 300d et du coup j'en suis tellement satisfait que j'ai revendu mon sigma 24-135 (qui lui travaillait comme ça lui chantait).
les + : autofocus rapide, piké bon à toutes les focales les - : qq déformations optiques
j'aimerai avoir vos avis sur cet objectif, le Tamron 28-75. Il est lumineux, et de ce que j'ai pu voir sur le net, les images me sembles plus nettes, plus jolies, comparees avec celles prises avec le canon 24-70 (dont tout le monde dis qu'il est excellent).
tu peux y aller les yeux fermés, perso je l'utilise sur un 300d et du coup j'en suis tellement satisfait que j'ai revendu mon sigma 24-135 (qui lui travaillait comme ça lui chantait).
les + : autofocus rapide, piké bon à toutes les focales les - : qq déformations optiques
+1
-- Ma galerie perso / my web gallery: www.kdedalus.tk sites des copains / Friends: http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - - http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com Placez votre main sur un poêle une minute et ça vous semble durer une heure. Asseyez vous auprès d'une jolie fille une heure et ça vous semble durer une minute. C'est ça la relativité. Albert Einstein
Le 06/06/2005, Quito a supposé :
bonsoir,
Laurent Makowski wrote:
Bonjour,
j'aimerai avoir vos avis sur cet objectif, le Tamron
28-75.
Il est lumineux, et de ce que j'ai pu voir sur le
net, les images me sembles plus nettes, plus jolies,
comparees avec celles prises avec le canon 24-70
(dont tout le monde dis qu'il est excellent).
tu peux y aller les yeux fermés, perso je l'utilise sur
un 300d et du coup j'en suis tellement satisfait que
j'ai revendu mon sigma 24-135 (qui lui travaillait
comme ça lui chantait).
les + : autofocus rapide, piké bon à toutes les focales
les - : qq déformations optiques
+1
--
Ma galerie perso / my web gallery:
www.kdedalus.tk
sites des copains / Friends:
http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - -
http://tites-photos.ici-bas.org - -
http://www.naturepixel.com
Placez votre main sur un poêle une minute et ça
vous semble durer une heure. Asseyez vous auprès
d'une jolie fille une heure et ça vous semble
durer une minute. C'est ça la relativité. Albert
Einstein
j'aimerai avoir vos avis sur cet objectif, le Tamron 28-75. Il est lumineux, et de ce que j'ai pu voir sur le net, les images me sembles plus nettes, plus jolies, comparees avec celles prises avec le canon 24-70 (dont tout le monde dis qu'il est excellent).
tu peux y aller les yeux fermés, perso je l'utilise sur un 300d et du coup j'en suis tellement satisfait que j'ai revendu mon sigma 24-135 (qui lui travaillait comme ça lui chantait).
les + : autofocus rapide, piké bon à toutes les focales les - : qq déformations optiques
+1
-- Ma galerie perso / my web gallery: www.kdedalus.tk sites des copains / Friends: http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - - http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com Placez votre main sur un poêle une minute et ça vous semble durer une heure. Asseyez vous auprès d'une jolie fille une heure et ça vous semble durer une minute. C'est ça la relativité. Albert Einstein
Laurent Martin
les + : autofocus rapide, piké bon à toutes les focales les - : qq déformations optiques
Dans les -, il y a aussi la qualité de fabrication qu'il ne faut surtout pas comparer à celle du 24-70L Les focales "équivalentes" qui sont 45-120mm pour le 300D, pas forcément terrible : pour du portrait c'est peut-être bien, mais il ne faut pas le considérer comme un trans-standard... En tout cas, il a un rapport qualité/prix très favorable
les + : autofocus rapide, piké bon à toutes les focales
les - : qq déformations optiques
Dans les -, il y a aussi la qualité de fabrication qu'il ne faut surtout pas
comparer à celle du 24-70L
Les focales "équivalentes" qui sont 45-120mm pour le 300D, pas forcément
terrible : pour du portrait c'est peut-être bien, mais il ne faut pas le
considérer comme un trans-standard...
En tout cas, il a un rapport qualité/prix très favorable
les + : autofocus rapide, piké bon à toutes les focales les - : qq déformations optiques
Dans les -, il y a aussi la qualité de fabrication qu'il ne faut surtout pas comparer à celle du 24-70L Les focales "équivalentes" qui sont 45-120mm pour le 300D, pas forcément terrible : pour du portrait c'est peut-être bien, mais il ne faut pas le considérer comme un trans-standard... En tout cas, il a un rapport qualité/prix très favorable
béber
Merci de m'eclairer, car niveau prix il est tres interessant.
parfait, excellent, époustouflant. Par la suite, tellement content du zoom, j'ai acheté un 90mm/2.8 macro. une merveille aussi de chez Tamron.
-- béber
06/06/2005 17:18:41
Merci de m'eclairer, car niveau prix il est tres interessant.
parfait, excellent, époustouflant. Par la suite, tellement content du zoom,
j'ai acheté un 90mm/2.8 macro. une merveille aussi de chez Tamron.
Merci de m'eclairer, car niveau prix il est tres interessant.
parfait, excellent, époustouflant. Par la suite, tellement content du zoom, j'ai acheté un 90mm/2.8 macro. une merveille aussi de chez Tamron.
-- béber
06/06/2005 17:18:41
lxe-14
"Laurent Makowski" a écrit dans le message de news:42a45f30$0$24401$
Bonjour,
j'aimerai avoir vos avis sur cet objectif, le Tamron 28-75. Il est lumineux, et de ce que j'ai pu voir sur le net, les images me sembles plus nettes, plus jolies, comparees avec celles prises avec le canon 24-70 (dont tout le monde dis qu'il est excellent).
Merci de m'eclairer, car niveau prix il est tres interessant.
"Laurent Makowski" <laurentm@mill3d> a écrit dans le message de
news:42a45f30$0$24401$636a15ce@news.free.fr...
Bonjour,
j'aimerai avoir vos avis sur cet objectif, le Tamron 28-75.
Il est lumineux, et de ce que j'ai pu voir sur le net, les images me
sembles plus nettes, plus jolies, comparees avec celles prises avec le
canon 24-70 (dont tout le monde dis qu'il est excellent).
Merci de m'eclairer, car niveau prix il est tres interessant.
"Laurent Makowski" a écrit dans le message de news:42a45f30$0$24401$
Bonjour,
j'aimerai avoir vos avis sur cet objectif, le Tamron 28-75. Il est lumineux, et de ce que j'ai pu voir sur le net, les images me sembles plus nettes, plus jolies, comparees avec celles prises avec le canon 24-70 (dont tout le monde dis qu'il est excellent).
Merci de m'eclairer, car niveau prix il est tres interessant.
Je donnais l'équivalence concernant le 28-75, celui dont il est question dans le fil... Il faut suivre, un peu...
JM
"Laurent Makowski" a écrit dans le message de news:42a45f30$0$24401$
Bonjour,
j'aimerai avoir vos avis sur cet objectif, le Tamron 28-75. Il est lumineux, et de ce que j'ai pu voir sur le net, les images me sembles plus nettes, plus jolies, comparees avec celles prises avec le canon 24-70 (dont tout le monde dis qu'il est excellent).
Merci de m'eclairer, car niveau prix il est tres interessant.
C'est un excellent objectif. Piqué, grande ouverture il ne quitte mon 20D que rarement. Seul l'AF est un peu en retard par rapport à mon canon 70-200 F/2.8 série L, mais ce n'est pas ce que je lui demande. D'ailleurs, un 17-35 F/2.8-4 Tamron va suivre prochainement.
Vous pouvez voir des photos prises avec cet objo sur ma galerie: http://jm1gerard.free.fr/
Cordialement
JMG
"Laurent Makowski" <laurentm@mill3d> a écrit dans le message de
news:42a45f30$0$24401$636a15ce@news.free.fr...
Bonjour,
j'aimerai avoir vos avis sur cet objectif, le Tamron 28-75.
Il est lumineux, et de ce que j'ai pu voir sur le net, les images me
sembles plus nettes, plus jolies, comparees avec celles prises avec le
canon 24-70 (dont tout le monde dis qu'il est excellent).
Merci de m'eclairer, car niveau prix il est tres interessant.
C'est un excellent objectif. Piqué, grande ouverture il ne quitte mon 20D
que rarement. Seul l'AF est un peu en retard par rapport à mon canon 70-200
F/2.8 série L, mais ce n'est pas ce que je lui demande. D'ailleurs, un 17-35
F/2.8-4 Tamron va suivre prochainement.
Vous pouvez voir des photos prises avec cet objo sur ma galerie:
http://jm1gerard.free.fr/
"Laurent Makowski" a écrit dans le message de news:42a45f30$0$24401$
Bonjour,
j'aimerai avoir vos avis sur cet objectif, le Tamron 28-75. Il est lumineux, et de ce que j'ai pu voir sur le net, les images me sembles plus nettes, plus jolies, comparees avec celles prises avec le canon 24-70 (dont tout le monde dis qu'il est excellent).
Merci de m'eclairer, car niveau prix il est tres interessant.
C'est un excellent objectif. Piqué, grande ouverture il ne quitte mon 20D que rarement. Seul l'AF est un peu en retard par rapport à mon canon 70-200 F/2.8 série L, mais ce n'est pas ce que je lui demande. D'ailleurs, un 17-35 F/2.8-4 Tamron va suivre prochainement.
Vous pouvez voir des photos prises avec cet objo sur ma galerie: http://jm1gerard.free.fr/
Cordialement
JMG
Quito
Je donnais l'équivalence concernant le 28-75, celui dont il est question dans le fil... Il faut suivre, un peu...
