ce qui est galère, avec le terminal, c'est de circuler dans l'arborescence d'un disque de 300 G et les autres volumes (clé USB, iPod, volumes montés, etc...
Bah... on gère tous les jours quelques teras répartis sur 8 serveurs de cette façon.
j'adore ce genre de reponses. ;-(
tu sais qu'il y a des gens qui font tous les jours plein de chose d'une facon qui peut paraitre galere
Et donc tu devrais en conclure que ce n'est pas galère de cicurler avec le terminal en soi au lieu de tenter de me convaincre qu'une interface graphique c'est bien.
Hum... je recommence : il n'y est pas plus/pas moins galére avec le terminal ou avec une interface de naviguer dans une arborence.
Tout dépend des gens et des usages.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Eric Deveaud <edeveaud@pasteur.fr> wrote:
FiLH wrote:
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
ce qui est galère, avec le terminal, c'est de circuler dans
l'arborescence d'un disque de 300 G et les autres volumes (clé USB,
iPod, volumes montés, etc...
Bah... on gère tous les jours quelques teras répartis sur 8 serveurs de
cette façon.
j'adore ce genre de reponses. ;-(
tu sais qu'il y a des gens qui font tous les jours plein de chose d'une facon
qui peut paraitre galere
Et donc tu devrais en conclure que ce n'est pas galère de cicurler avec
le terminal en soi au lieu de tenter de me convaincre qu'une interface
graphique c'est bien.
Hum... je recommence : il n'y est pas plus/pas moins galére avec le
terminal ou avec une interface de naviguer dans une arborence.
Tout dépend des gens et des usages.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
ce qui est galère, avec le terminal, c'est de circuler dans l'arborescence d'un disque de 300 G et les autres volumes (clé USB, iPod, volumes montés, etc...
Bah... on gère tous les jours quelques teras répartis sur 8 serveurs de cette façon.
j'adore ce genre de reponses. ;-(
tu sais qu'il y a des gens qui font tous les jours plein de chose d'une facon qui peut paraitre galere
Et donc tu devrais en conclure que ce n'est pas galère de cicurler avec le terminal en soi au lieu de tenter de me convaincre qu'une interface graphique c'est bien.
Hum... je recommence : il n'y est pas plus/pas moins galére avec le terminal ou avec une interface de naviguer dans une arborence.
Tout dépend des gens et des usages.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
laurent.pertois
manet wrote:
je ne suis pas bien certain que tu te ballade beaucoup dans les teras que tu gère...
Question d'habitude et de pratique, la complétion de chemin aide grandement. Il n'y a que quand on débute qu'on tape, souvent avec des erreurs, les chemins entiers :)
c'est vrai que le dag drop sur le terminal ça rend service, mais ça reste quand meme moins rapide qu'un drop direct sur une icone du dock dock ou de la bande latérale des fenetres.
Faut voir, parfois :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
je ne suis pas bien certain que tu te ballade beaucoup dans les teras
que tu gère...
Question d'habitude et de pratique, la complétion de chemin aide
grandement. Il n'y a que quand on débute qu'on tape, souvent avec des
erreurs, les chemins entiers :)
c'est vrai que le dag drop sur le terminal ça rend service, mais ça
reste quand meme moins rapide qu'un drop direct sur une icone du dock
dock ou de la bande latérale des fenetres.
Faut voir, parfois :)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
je ne suis pas bien certain que tu te ballade beaucoup dans les teras que tu gère...
Question d'habitude et de pratique, la complétion de chemin aide grandement. Il n'y a que quand on débute qu'on tape, souvent avec des erreurs, les chemins entiers :)
c'est vrai que le dag drop sur le terminal ça rend service, mais ça reste quand meme moins rapide qu'un drop direct sur une icone du dock dock ou de la bande latérale des fenetres.
Faut voir, parfois :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Eric Deveaud
FiLH wrote:
Eric Deveaud wrote:
j'adore ce genre de reponses. ;-(
tu sais qu'il y a des gens qui font tous les jours plein de chose d'une facon qui peut paraitre galere
Et donc tu devrais en conclure que ce n'est pas galère de cicurler avec le terminal en soi au lieu de tenter de me convaincre qu'une interface graphique c'est bien.
au contraire mon mac ne voit que rarement les fenetres du finder, et quand c'est le cas je navigue au clavier. juste pour info, X11 avec fvwm et rien d'autre ;-))
Hum... je recommence : il n'y est pas plus/pas moins galére avec le terminal ou avec une interface de naviguer dans une arborence.
tu preches un converti, c'est juste ta reponse qui m'a fait sourire. ce qui pour les un est facile et pratique parcequ'on connait et qu'on sait faire peut paraitre tres rebutant a quelqu'un quine connais pas et ne sait pas ou peu faire. tu me mets devant word je suis perdu trop different de latex ;-)
pour reprendre mon exemple precedent nos etudiants poussent des cris d'horeur au debut du cours quand on leur apprends des commandes telles que ls, cd, mkdir er et autres joyeusetes en disant qu'il font la meme chose via la souris plus vite. puis au bout de 4 mois de cours, beaucoup ne se servent plus que d'un xterm pour faire ce qu'ils ont a faire ;-)
Tout dépend des gens et des usages.
Eric -- J'ai aussi eu un forfait AOL gold. Mais j'abandonne car après une 1re destruction de Windows 98 à l'installation, je viens d'en avoir une 2de hier. La hot-line d'AOL me recommande de m'adresser à ... Microsoft. -+- AH in <neuneu.mine.nu> : J'usqu'où iront-ils avec Neuneusoft ? -+-
FiLH wrote:
Eric Deveaud <edeveaud@pasteur.fr> wrote:
j'adore ce genre de reponses. ;-(
tu sais qu'il y a des gens qui font tous les jours plein de chose d'une facon
qui peut paraitre galere
Et donc tu devrais en conclure que ce n'est pas galère de cicurler avec
le terminal en soi au lieu de tenter de me convaincre qu'une interface
graphique c'est bien.
au contraire mon mac ne voit que rarement les fenetres du finder, et quand
c'est le cas je navigue au clavier.
juste pour info, X11 avec fvwm et rien d'autre ;-))
Hum... je recommence : il n'y est pas plus/pas moins galére avec le
terminal ou avec une interface de naviguer dans une arborence.
tu preches un converti, c'est juste ta reponse qui m'a fait sourire.
ce qui pour les un est facile et pratique parcequ'on connait et qu'on sait
faire peut paraitre tres rebutant a quelqu'un quine connais pas et ne sait pas
ou peu faire. tu me mets devant word je suis perdu trop different de latex ;-)
pour reprendre mon exemple precedent nos etudiants poussent des cris d'horeur
au debut du cours quand on leur apprends des commandes telles que ls, cd, mkdir
er et autres joyeusetes en disant qu'il font la meme chose via la souris plus
vite.
puis au bout de 4 mois de cours, beaucoup ne se servent plus que d'un xterm
pour faire ce qu'ils ont a faire ;-)
Tout dépend des gens et des usages.
Eric
--
J'ai aussi eu un forfait AOL gold. Mais j'abandonne car après une 1re
destruction de Windows 98 à l'installation, je viens d'en avoir une 2de
hier. La hot-line d'AOL me recommande de m'adresser à ... Microsoft.
-+- AH in <neuneu.mine.nu> : J'usqu'où iront-ils avec Neuneusoft ? -+-
tu sais qu'il y a des gens qui font tous les jours plein de chose d'une facon qui peut paraitre galere
Et donc tu devrais en conclure que ce n'est pas galère de cicurler avec le terminal en soi au lieu de tenter de me convaincre qu'une interface graphique c'est bien.
au contraire mon mac ne voit que rarement les fenetres du finder, et quand c'est le cas je navigue au clavier. juste pour info, X11 avec fvwm et rien d'autre ;-))
Hum... je recommence : il n'y est pas plus/pas moins galére avec le terminal ou avec une interface de naviguer dans une arborence.
tu preches un converti, c'est juste ta reponse qui m'a fait sourire. ce qui pour les un est facile et pratique parcequ'on connait et qu'on sait faire peut paraitre tres rebutant a quelqu'un quine connais pas et ne sait pas ou peu faire. tu me mets devant word je suis perdu trop different de latex ;-)
pour reprendre mon exemple precedent nos etudiants poussent des cris d'horeur au debut du cours quand on leur apprends des commandes telles que ls, cd, mkdir er et autres joyeusetes en disant qu'il font la meme chose via la souris plus vite. puis au bout de 4 mois de cours, beaucoup ne se servent plus que d'un xterm pour faire ce qu'ils ont a faire ;-)
Tout dépend des gens et des usages.
Eric -- J'ai aussi eu un forfait AOL gold. Mais j'abandonne car après une 1re destruction de Windows 98 à l'installation, je viens d'en avoir une 2de hier. La hot-line d'AOL me recommande de m'adresser à ... Microsoft. -+- AH in <neuneu.mine.nu> : J'usqu'où iront-ils avec Neuneusoft ? -+-
filh
manet wrote:
FiLH wrote:
Bah... on gère tous les jours quelques teras répartis sur 8 serveurs de cette façon.
je ne suis pas bien certain que tu te ballade beaucoup dans les teras que tu gère...
T'as une web cam sur mon bureau ?
c'est vrai que le dag drop sur le terminal ça rend service, mais ça reste quand meme moins rapide qu'un drop direct sur une icone du dock dock ou de la bande latérale des fenetres.
Netttement moins rapide que de tapper le chemin complet, surtout quand la completion fonctionne bien. C'est même particlulièrement plus rapide quand tu sais vaguement où tu vas et que t'as des répertoires un peu remplis. (mon home directory boulot fait 1800 entrées... (bon je sais c'est le bronx) et l'ouverture avec un truc genre finder c'est... lent.
Le drop est en lui même rapide, mais atteindre le fichier est une autre histoire...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
Bah... on gère tous les jours quelques teras répartis sur 8 serveurs de
cette façon.
je ne suis pas bien certain que tu te ballade beaucoup dans les teras
que tu gère...
T'as une web cam sur mon bureau ?
c'est vrai que le dag drop sur le terminal ça rend service, mais ça
reste quand meme moins rapide qu'un drop direct sur une icone du dock
dock ou de la bande latérale des fenetres.
Netttement moins rapide que de tapper le chemin complet, surtout quand
la completion fonctionne bien.
C'est même particlulièrement plus rapide quand tu sais vaguement où tu
vas et que t'as des répertoires un peu remplis. (mon home directory
boulot fait 1800 entrées... (bon je sais c'est le bronx) et l'ouverture
avec un truc genre finder c'est... lent.
Le drop est en lui même rapide, mais atteindre le fichier est une autre
histoire...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Bah... on gère tous les jours quelques teras répartis sur 8 serveurs de cette façon.
je ne suis pas bien certain que tu te ballade beaucoup dans les teras que tu gère...
T'as une web cam sur mon bureau ?
c'est vrai que le dag drop sur le terminal ça rend service, mais ça reste quand meme moins rapide qu'un drop direct sur une icone du dock dock ou de la bande latérale des fenetres.
Netttement moins rapide que de tapper le chemin complet, surtout quand la completion fonctionne bien. C'est même particlulièrement plus rapide quand tu sais vaguement où tu vas et que t'as des répertoires un peu remplis. (mon home directory boulot fait 1800 entrées... (bon je sais c'est le bronx) et l'ouverture avec un truc genre finder c'est... lent.
Le drop est en lui même rapide, mais atteindre le fichier est une autre histoire...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
blanc
manet wrote:
ce qui est galère, avec le terminal, c'est de circuler dans l'arborescence d'un disque de 300 G et les autres volumes (clé USB, iPod, volumes montés, etc...
Outre le glisser/déposer derrière la commande cd sur le Terminal (comme déjà rappelé), tu peux utiliser :
par ailleurs, comprimer, sous forme tar, un document OpenOffice est une mauvaise idée, parce qu'en le decompressant, ça décompresse aussi le zip XML, et on se retrouve avec un machin inutilisable par OO.
Si tu décompresses avec tar, je ne pense pas qu'il le fasse. Si tu décompresses avec Stuffit Expander, il te suffit de décocher la case "Continue to expand" dans les préfs de SE (onglet "Expanding").
JPaul.
-- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
ce qui est galère, avec le terminal, c'est de circuler dans
l'arborescence d'un disque de 300 G et les autres volumes (clé USB,
iPod, volumes montés, etc...
Outre le glisser/déposer derrière la commande cd sur le Terminal (comme
déjà rappelé), tu peux utiliser :
par ailleurs, comprimer, sous forme tar, un document OpenOffice est une
mauvaise idée, parce qu'en le decompressant, ça décompresse aussi le zip
XML, et on se retrouve avec un machin inutilisable par OO.
Si tu décompresses avec tar, je ne pense pas qu'il le fasse. Si tu
décompresses avec Stuffit Expander, il te suffit de décocher la case
"Continue to expand" dans les préfs de SE (onglet "Expanding").
JPaul.
--
/==/==\- Jean-Paul BLANC
/ /--/--//\ quelque-part (somewhere)
|/| L |\ en (in)
/|| = |||\ FRANCE
ce qui est galère, avec le terminal, c'est de circuler dans l'arborescence d'un disque de 300 G et les autres volumes (clé USB, iPod, volumes montés, etc...
Outre le glisser/déposer derrière la commande cd sur le Terminal (comme déjà rappelé), tu peux utiliser :
par ailleurs, comprimer, sous forme tar, un document OpenOffice est une mauvaise idée, parce qu'en le decompressant, ça décompresse aussi le zip XML, et on se retrouve avec un machin inutilisable par OO.
Si tu décompresses avec tar, je ne pense pas qu'il le fasse. Si tu décompresses avec Stuffit Expander, il te suffit de décocher la case "Continue to expand" dans les préfs de SE (onglet "Expanding").
JPaul.
-- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
pmanet
Eric Deveaud wrote:
normalement tar ne fais pas de travail recursif.
voui, mais le Finder sait decompresser le tar après un double clic, et il enchaine ensuite en décomprimant le sxw...
mais mon problème était de franchir incognito un antivirus dans le pare feu de (xxx), et en fait, il suffit de modifier l'extension .sxw en .txt
elle est pas belle, la vie ? -- Philippe Manet
Eric Deveaud <edeveaud@pasteur.fr> wrote:
normalement tar ne fais pas de travail recursif.
voui, mais le Finder sait decompresser le tar après un double clic, et
il enchaine ensuite en décomprimant le sxw...
mais mon problème était de franchir incognito un antivirus dans le pare
feu de (xxx), et en fait, il suffit de modifier l'extension .sxw en .txt
